Hi,
Wie steht es eigentlich mit der Genauigkeit dieser ganzen Statistiken? Wenn die zum Beispiel bei 5% liegt, macht es keinen Sinn, Veränderungen, die darunter liegen überhaupt ernst zu nehmen. Dies zeigt sich ja auch in den ständigen nachträglichen Berichtigungen der Zahlen. Die ständigen scheibchenweisen Veröffentlichungen von Wirtschaftsdaten in den US erwecken bei mir den Verdacht hauptsächlich der Manipulation der Märkte zu dienen.

<center>

<HR>

</center>

(posting 77170)

... aber diese gedanklichen Auswüchse entstehen nun einmal in der heutigen Zeit... und deshalb nochmals die Frage/Anmerkung:

Inwieweit können wir überhaupt (noch) von tatsächlichen, nicht geschönten Zahlen ausgehen??

Was ist statistisch einwandfrei, was"gefaked"??

Ist 'ne scheine Schöße, ich weiss, aber die Frage stellt sich mir bei jedem Zeitungsartikel, den ich lese, bei jedem Interview, welches ich höre ---- welche Intention hat der Verfasser/Interviewte/Berichterstatter, wessen Interessen werden vertreten?!?!?!?

Hilf doch endlich mal ;-))))

So long ;-)

's Ricole, aus der Schweiz, der sächsischen

<center>

<HR>

</center>

Hi!

Wie hoch die Genauigkeit der Daten liegt, kann ich auch nicht beantworten. Wie willst du das überprüfen? Ich nehme viele Daten ernst, ihre Relevanz die Aktienmärkte betreffend ist sicherlich sehr unterschiedlich. Und mir helfen sie die amerikanische Wirtschaft etwas besser zu verstehen, sind alles kleine Mosaiksteinchen, die hoffentlich irgendwann ein Gesamtbild aufkommen lassen.

Zu den Daten, natürlich werden die nacheinander veröffentlicht, für fast sämtliche Daten ist der Veröffentlichungstermin (Uhrzeit und Datum) lange Zeit im vorraus festgelegt. Die Semis schiessen aber gerne quer. Es sind viele verschiedene Institutionen an der Erarbeitung beteiligt, regierungsabhängige wie aber auch regierungsunabhängige.

Sicherlich ist es möglich einen Wert zu"manipulieren", die kürzlich revidierte Sparquote hat mich auch stutzig gemacht. Aber alle Werte oder doch ein Grossteil? Und dann noch um Märkte zu beeinflussen?

Nein, daran glaube ich nicht. Dann haben die Jungs vom Census Bureau heute schlechte Arbeit abgeliefert, bzw. die Party findet trotz ihrer Zahlen statt. Die neuen Aufträge in der Halbleiterbranche für den Juli liegen bei -$1,6 Milliarden = -26% für den Juli.
Erneut stellt sich die Frage inwieweit und ob überhaupt solche Zahlen direkt Aktien-, Renten- oder Futuremärkte beeinflussen. Elliott meint nein ;-)
Da schliesse ich mich sofort an. Punktgenaue Manipulation als Alternative?

Weiterhin widersprechen sich die Zahlen auch, bzw. ergeben eben kein klares Bild. Wäre da jemand, der vermeintlich die Fäden in der Hand hielte, würde er keinen guten Job machen. M.E. kann die Fed indem sie die Liquidität erhöht z.B. die monatlichen Frühindikatoren beeinflussen. Aber zum Beispiel hat das ECRI bereits im September letzten Jahres von einer aufkommenden Rezession gewarnt. Ich stelle mal den Chart der 6-Monatswachstumskurve mit rein. Im Januar war da bereits der Tiefpunkt erreicht. Die Indikatoren haben übrigens eine Vorlaufzeit von 6-12 Monaten.

<center>[img][/img] </center>

Die Jungs vom ECRI machen m.E. aber einen wirklich guten Job.

nur meine Meinung
Gruss
Cosa





<center>

<HR>

</center>