Hallo, Euklid,

ich muß mal wieder für den Oldy sprechen: leider warst Du beim Forumstreffen in Ochsenfurt nicht dabei, und hättest Du ihn kennengelernt, würdest Du das nicht vermuten.

Wie Josef richtig bemerkte, als es einmal zu einem anderen Thema hoch herging, müßte man wirklich dem Betreffenden"gesprächs-"Partner mal gegenübergesessen sein, um seine Beiträge richtig einzuordnen, ob nun verkürzt, mißverständlich, bewußt provokant, hinterfotzig, subversiv, eas auch immer.

Soweit ich mitbekommen habe, hat Oldy wohl nicht alle Fragen beantwortet, die man an ihn gestellt hat.

Aber auch ihm hat man einige Büschel Federn ausgerupft, und daß sich seine Schreibe jetzt etwas heftiger anhören mag, ist auch darauf zurückzuführen, als was hat man ihn nicht schon alles bezeichnet und mit der Keule überzogen.

Nein, Oldy hat sicher auch bewiesen, daß er es versteht, selbst Geld zu verdienen, er war lange Jahre selbständig, und bei allen gesetzlichen grundlagen gilt doch noch immer eines, daß es an uns liegt, was wir davon verinnerlichen.

Mir kann man hundertmal erklären, daß ein gesetz gut und sinnvoll ist - wenn ich es nicht glaube, versuche ich, nicht unter den Tatbestand zu fallen, es zu umgehen.

Will ich einen Wechsel nicht einreichen, weil ich die volle Summe haben will, zeichne ich nicht gegen und reiche ihn nicht bei der Bank ein, sondern lasse ihn in der Schublade.

Sehe ich Gold als Geld, kaufe ich möglichst viele kleine Münzen für den Fall des Falles, auch wenn ich dabei hohes Aufgeld zahle.

Werter Euklid, versuchs nochmal mit Oldy, so"schiach" = komisch ist er nicht, wie Du annehmen mußt.

beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>