><b<Greenspan says market volatility presents challenges<b/>
>…zunächst übliches blabla und dann:
...weiteres blabla:
>Greenspan also said that the government’s calculation of the nation’s personal savings rate — savings as a percentage of after-tax income — gives an incomplete picture of household finances.
Richtig, es fehlen Kreditkartenschulden, Hypotheken, Angeschriebenes in der Kneipe,....
> That’s because the savings rate measures only the amount of money being put aside for savings. It doesn’t represent a calculation of personal wealth, which would involve calculating the gains or losses households have realized on their savings from such things as investment and higher real estate values for their homes.
Ersparnisse und persönlicher"Reichtum" sind zwei paar Schuhe. Ganausogut könnte man sagen: der Kassenstand ist falsch, weil er nicht die komplette Aktivseite ausmacht.
Über"Investments" befrage man den Chart der Nasduck, der auch zum Thema Real-Estate-Preise einein Denkanstoß liefern kann.
> Many economists have complained that the savings rate has underestimated personal savings, particularly in recent years when the stock market was booming.
Und jetzt beschweren sie sich, daß die Sparrate zu hoch berechnet ist, oder?
Das waren noch Zeiten als man glaubte, Wohlstand basiert auf Arbeit, Sparen und Investieren. Was für Idioten das damals gewesen sein müssen, plagten sich Tag für Tag, dabei ist es doch so einfach:"Mama, den Kredit hamma". ;-)
Gruß
Diogenes
<center>
<HR>
</center> |