Ja dann lassen wir halt die mitmachen beim EURO oder....

H.
>Hallo zusammen,
>im forbes steht ganz zufällig eine Grafik zu dem Thema:
>


>Die aktuellen Staatsschulden der USA kann man hier finden. Am 26.7.00 betrugen sie ca. $5.67 Billionen (10^12). Bei einem Bruttoinlandsprodukt irgendwo zwischen 9 und 10 Billionen entspricht das einer Schuldenquote von etwa 60 %.
>Gruß, NickLeeson


<center>

<HR>

</center>

>Hallo zusammen,
>im forbes steht ganz zufällig eine Grafik zu dem Thema:
>[img][/img]
>Die aktuellen Staatsschulden der USA kann man hier finden. Am 26.7.00 betrugen sie ca. $5.67 Billionen. Bei einem Bruttoinlandsprodukt irgendwo zwischen 9 und 10 Billionen entspricht das einer Schuldenquote von etwa 60 %.
>Gruß, NickLeeson


Perfekt, Nick, und danke!

Bei den Staatsschulden müssen bloss noch die Bills, Fed Funds usw. eingerechnet werden, dann sind wir bei ca. 64 %. Staatsschulden übrigens weekly in Barron's.

Damit wäre das auch geklärt.

d.

<center>

<HR>

</center>

.

<center>

<HR>

</center>

>hallo dottore,
>ich bleibe da mal dran:

gern, das ist der Sinn dieses Forums (und wenn mal jemand Auszeit hat, bitte nur Geduld)

>klar ist also (wieder), dass japan eine staatsverschuldung von 130% hat;
>mögliche off-budgets nicht mitgerechnet; klar ist auch, dass japan seit 1990
>eine wirtschaftskrise hat und klar ist, dass japan eine rezession durchmacht,
>die bereits in eine deflation übergegangen ist; daraus kann noch eine
>depression erwachsen.

Ja, wobei nicht die Staatsverschuldung der Trigger war, sondern die nach jeder Staatsschuldenorgie sich automatisch einstellende Disinflation, die dann in eine Mega-Hausse mündet (Japan Aktien bis 1990, Immos bis 1992), die dann crasht.

>dann könnte japan der trigger werden.

Nur wenn Japan seine Mega-Bestände an US-T-Bonds-, -Notes & -Bills in NY auskippt, was dort die Kurse subito senkt und damit spiegelbildlich die Zinsen in die Höhe jagt, die Marktzinsen notabene, nicht die der Fed, die spielt eh bald keine Rolle mehr.

>eines scheint mir aber auch klar zu sein: ohne eine"anpassung" der usa
>an solch triste zahlen und fakten wie in japan wird der trigger nicht die
>westliche welt so erfassen können, wie dies notwendig ist, um einen crash
>wie 1929 mit weltwirtschaftskrise auszulösen.

Da Japan nicht der Trigger ist (siehe eben) ist der Trigger vermutlich ein heraufziehendes Gemengelage von US-Gewinnwarnungen, Lohndruck, Zinserhöhungen, Fed-Verzweiflung, ersten Salami-Crashs, wie alles hier noch und noch gepostet.

>anders herum: wenn die usa eine staatsverschuldung von etwa 60% haben

Ja


>(haben die nicht auch off-budgets?),

Natürlich die Sozialversicherung, nicht fundiert, also genau derselbe Umlageschwindel ("Generationenvertrag") wie bei uns.

>dann können die doch locker geld
>in ihre märkte, auch börsen, pumpen, um mit billigster liquidität zustände
>wie in japan zu vermeiden

EBEN NICHT! In Japan wurden doch nun 14 (vierzehn) Konjunkturprogramme aufgelegt, der Notenbankzins steht bei 0,125, der Geldmarktzins bei null (0) Prozent.

Das Problem ist eben - und das bitte fürs Leben merken! -: niemand ist a) gezwungen Kredit aufzunehmen (wenn er sowieso keinen braucht) und b) Kredit zu vergeben (wenn er sowieso weiß, das Geld ist weg), so dass jede Volkswirtschaft automatisch (!!!) über kurz oder lang in die Lage Japans kommen muss - Massiv-Staatsverschuldung vorausgesetzt, sonst nie.

Wozu brauche ich in Japan einen Nullzins-Kredit für ein Jahr, wenn die Waren, die ich mir dafür kaufe, um sie - logischerweise nach einem Jahr - weiterzuverkaufen, mir dann statt 100 am Markt nur 90 bringen. Dann gehe ich doch selbst beim NULLZINS pleite!

>(dort scheint mir bei der sparquote von 20%
>eh eher eine deutsche mentalität vorzuherrschen als eine amerikanische).

Schon richtig. Aber merke auch: Je tiefer der Zins, umso höher m u s s die Sparquote sein. Denn ich will im Alter doch keinen Zinssatz sehen, sondern Cash!

>kurzum: die usa müssen so besch... wirtschaftsdaten haben wie japan und
>den fehler von 1929 wiederholen (keine liqui-spritzen);

Ach was! Das mit den Liqui-Spritzen ist doch ein Märchen, seit es AG 1987 mal so eben gelungen war, damals eine Korrektur und kein Crash. Bitte stell dir die Wirtschaft nicht als Patient vor, den Dr. Agirov (Leibarzt Eddi Stoibers) oder Dr. Greenspan (Leibarzt der restlichen Welt) so eben mal hoch- oder runterspritzen kann.

>dann erst hat ein
>trigger-szenario die"chance", weltweit apokalyptisch zu wirken.

Die Apokalypse - ein sehr guter Vergleich!!! Ich gebe Dir jetzt einen Tipp, und den befolgst Du bitte, sonst werde ich böse (;-)), und zwar noch heute Abend! Denn eine Bibel hast Du bestimmt im Haus.

Der Tipp also lautet: Bitte Kapitel 18 der Offenbarung des Johannes (= Apokalypse) laut vorlesen.

Und dann - als kleine Strafe dafür, dass Du (vermutlich mehr oder minder unwissend) das Wort APOKALYPSE hier reingestellt hast - musst Du aus Kapitel 18 die Absätze 11-17 hier (genau, in JüKüs Board!) in O-Ton reinstellen (ja, schön ordentlich tippen, sonst gibts Nachsitzen).

Und danach musst Du in freier Wortwahl uns im Board hier erklären, was der Hl. Johannes wohl mit"in einer Stunde" gemeint hat. Irgend ein doofes Erdbeben mit Feuer und so. Oder vielleicht den"CRASH"???

>mit anderen worten: das ungeduldige warten hier im forum auf ganz besch....
>zeiten ist so nicht angebracht; damit spreche ich nicht gegen das szenario
>schlechthin, aber ein anderer zeitrahmen scheint erforderlich, gemessen
>an den" spätestens 3 bis 4jahren" (von ca. mitte 1999 an gerechnet) von
>herrn küssner.

Gutes Argument. Herren über die Zeit sind wir allesamt leider nicht. Da ist alles denk- und vorstellbar (obwohl es sehr gute"Zeittheoretiker" im Fibonacci-Sinne gibt, die man nicht übersehen darf, massenhaft Links und Gedanken hierzu im Board).

>und wenn der trigger ein krieg wegen z.b. öl sein wird, dann habe ich nicht
>unrecht und sie nicht recht, denn ein solches ereigniss entzieht sich der EWT.

Das ist ganz falsch, leider. Denn diese berühmten"Mega-Fundamentals" hat die EWA bisher noch am leichtesten vorab geknackt. Die Experten werden es Dir en detail nachweisen, so gewünscht (ohne jetzt über deren Zeit verfügen zu dürfen).

>mfg bekett

Schön, dass wir wieder mal zusammen plaudern konnten, Sir Thomas...


<center>

<HR>

</center>