>Hallo Euklid!
>Du schreibst: Ich hoffe daß das Rückgrat des Forums wieder zurückkommt denn Erfahrung (Alter) und Wissen sowie Intelligenz und äußerst breit angelegte Bildung wären für das Forum niemals zu kompensieren. Also dottore geb deinem Herz den notwendigen Stoß und helfe in dieser jetzt entscheidenden Phase dabei mit daß die pauschalen Schwarz-Weiß-Denker und Vereinfacher nicht die Oberhand gewinnen.
>Natürlich wird die Thematik in ein paar Tagen wieder eine andere sein. Dieses Ereignis hat aufgrund seiner Gruseligkeit bei allen Spuren hinterlassen. Trauer um die Opfer, Angst vor der Zukunft und die Freisetzung aller Arten von Emotionen.
>Wie sollte es denn auch anders sein?
>Aber man kann über alles diskutieren. Und im Meinungsstreit kann man dann das Wahrscheinliche vom Unwahrscheinlichen trennen.
>Gerade Du hast mit Deiner sachliche Einschätzung über die Hintergründe des Einsturzes der Wolkenkratzer ein wichtigen Beitrag geliefert.
>Turon hatte gestern ein beeindruckenden Beitrag geschrieben.
>Mir waren schon vor längerer Zeit ähnliche Gedanken durch den Kopf gegangen.
>dottore hat mit seinen Büchern und natürlich auch mit seinen Postings viele Leute wachgerüttelt.
>Er zeigt die Hintergründe einer ausufernden Staatsverschuldung auf und die damit immer wiederkehrende Banalität der Dinge an sich. Eine schlichte Erkenntnis die vielerorts nicht wahrgenommen wird. Wer seine Rechnungen nicht bezahlt bekommt früher oder später ein Problem.
>Ich bin ihm auch dankbar dafür, daß er es versteht die Dinge auf den Punkt zu bringen und den ganzen moralischen Quark, der für eine Anlayse hinderlich ist, mal für diesen kurzen Moment beiseite zu schieben.
>Ich hatte es ja schon mal geschrieben. Ein Pathologe der tränenüberströmt seine Arbeit verrichtet, wird keine brauchbaren Ergebnisse liefern.
>Aber die"Komm doch zurück"-Postings schmecken mir ehrlich gesagt auch nicht sonderlich.
>Er wird zurückkommen, da habe ich keine Sorge.
>Aber wenn man von einem guten Freund eine Brille geschenkt bekommt, aus der man plötzlich eine neue und klare Sicht der Dinge erfährt, kann es wiederum nicht sein, daß man danach vorgeschrieben bekommt aus welchem Fenster man zu schauen hat. Die gleiche Kaltblütigkeit des Sehens wird dann neben den Finanzmärkten auch auf die Bereiche in Politik und Gesellschaft angewendet.
>Es darf sicherlich nicht in üble Beschimpfungen und Beleidigungen ausarten.
>Aber ich kann nicht einsehen das die Einen permanent mit Schei.. übergossen werden dürfen und ein paar Andere immun gegen jegliche Kritik sein sollen.
>Vielleicht habe ich da etwas eigenwillige Ansichten zu Meinungsfreiheit.
> Wir dürfen das nicht zulassen daß die Freiheit unter die Räder kommt!
>Ja da hast Du vollkommen recht. Und vor allem muß dann auch gesehen werden wer diese bedroht und ob sich hinter den wild gestikulierenden Fundamendalisten auch noch andere Drahtzieher verbergen.
>Einen Punkt sollte man aber sicher nicht völlig außer acht lassen. Erwarte von dottore nicht zu viel. Er steht noch immer in der Ã-ffentlichkeit, schreibt Kolumnen und verdient sich hier und da noch ein paar Mark.
>Wenn er manches Posting von hier in einer Zeitschrift veröffentlicht hätte, wäre kurzerhand der Vertrag einseitig gekündigt worden.
>Für uns"unwichtige Anonyme" schreiben sich bestimmte Dinge eben leichter auf's Blatt.
>Warum soll er sich denn selber das Messer an die Gurgel legen?
>Also die Erwartungshaltung auf ein angemessenes Maß zurecht stutzen.
>Wir würden uns alle ähnlich verhalten.
> Der blöde Mensch ist dabei die Lebensgrundlagen zu zerstören,denn die Latte für Eskalationen wird immer höher gelegt werden weil die Parteien sich gegenseitig hochschaukeln werden im kommenden Krieg.
>Massivster Einspruch!
>Nicht der blöde Mensch zerstört diese Welt, sondern einige Wenige verspritzen immer wieder ihr übel riechendes Gift. Welches Interesse hat denn der Normalbürger an einem Krieg?
>Es wird so lange Propaganda betrieben bis die Massen sturmreif geschossen sind.
>Wurde hier nicht Gustav LeBon ausgiebigst zitiert? Warum wird dann dieses Wissen immer nur auf eine bestimmte Kategorie angewendet?
> ES KANN DOCH NICHT WAHR SEIN DASS MAN WIEDER KRIEG SPIELEN MUSS.
>.. Die Hintermämnner können auch ohne Krieg liquidiert werden wenn sie sich nicht in die menschliche Gemeinschaft einfügen wollen. Warum wird das nicht diskret erledigt!
>Das weiß der Geier.



Hallo, nereus, und Euklid,

Deinen Worten ist nichts hinzufügen.
Nur, das letzte Jahr hier und am Geldcrash-Forum haben schon immer diese Folge"Krieg" ergeben, es waren hunderte, die sich den Kopf zermartert haben, wie die Sachlage ausgehen könnte, alle mit dem mehr oder weniger gleichen Ergebnis.

Und so wird das kommen, was diejenigen wollen, die das Sagen haben.

Beste Grüße vom Baldur


<center>

<HR>

</center>

schnipfel schnipfel

>.. Die Hintermämnner können auch ohne Krieg liquidiert werden wenn sie sich nicht in die menschliche Gemeinschaft einfügen wollen. Warum wird das nicht diskret erledigt! [/i]
>Das weiß der Geier.
>mfG
>nereus

keinen Nutzen versprechen bzw.der Krieg ihnen fuer ihre eigenen Belange nuetzlicher erscheint.
MfG

<center>

<HR>

</center>

>Hallo, Uwe,
>vielen Dank für die sachliche Zusammenfassung.
>Das Banner am Systemfehlerforum ist schon eine alte Sache.
>Hieraus Sympathien abzuleiten für die Drahtzieher des Anschlags ist in meinen Augen eine, wie sag ich es akademisch vorsichtig, massive Unterstellung unterhalb der Gürtellinie (bayerisch klänge es heftiger) - es tut mir leid, ich kann es nicht anders sagen.
>Die Reaktion paßt überhaupt nicht zur sonstigen Größe des d., aber sie war nicht die erste dieser Art. Was ich sehr bedauere.
>Letztlich war es PCM, der den meisten von uns die Augen öffnete und erst den Anstoß gab zum eigenen Nachdenken, wie es nereus perfekt beschrieben hat.
>Und er flippt jetzt aus, weil wir uns auf dem Weg wiederfinden, den er selbst minutiös beschrieben hat, incl. LeBon?
>ich kanns kaum glauben.
>Beste Grüße vom Baldur
---------------------------
Hi Baldur!

Noch ergänzend, es wurden zudem in anderen threads Äusserungen wie"geschieht den Amerikanern doch Recht","haben nichts Besseres verdient" getätigt, teilweise zynisch und kaum nachzuvollziehen. Zwischen der amerikanischen Bevölkerung und der Regierung wurde nicht mehr differenziert.

schöne Grüsse
Cosa






<center>

<HR>

</center>

>Hallo, Uwe,
>vielen Dank für die sachliche Zusammenfassung.
>Das Banner am Systemfehlerforum ist schon eine alte Sache.
>Hieraus Sympathien abzuleiten für die Drahtzieher des Anschlags ist in meinen Augen eine, wie sag ich es akademisch vorsichtig, massive Unterstellung unterhalb der Gürtellinie (bayerisch klänge es heftiger) - es tut mir leid, ich kann es nicht anders sagen.
>Die Reaktion paßt überhaupt nicht zur sonstigen Größe des d., aber sie war nicht die erste dieser Art. Was ich sehr bedauere.
>Letztlich war es PCM, der den meisten von uns die Augen öffnete und erst den Anstoß gab zum eigenen Nachdenken, wie es nereus perfekt beschrieben hat.
>Und er flippt jetzt aus, weil wir uns auf dem Weg wiederfinden, den er selbst minutiös beschrieben hat, incl. LeBon?
>ich kanns kaum glauben.
>Beste Grüße vom Baldur

...is ja nur ein Gedanke, vielleicht wurde er zurückgepfiffen?A.

<center>

<HR>

</center>

>>Im Nachgang darauf wurde die Aussagen des letzte Teil des Beitrag vom 23.08.01 von dottore, der in Gänze im Zusammenhang mit der Vorgeschichte zur französischen Revolution von ihm erstellt wurde, und von ihm zur Erläuterung der Ähnlichkeit der Situationen notleidender/unzufriedener/“betrogener“ Bevölkerungsteile ("WIR (!) sind das Volk...") in einer zukünftigen Wirtschaftskrise verfasst wurde, m.E. in einem falschen Zusammenhang mit den zu vermutenden Hintergründen des Terroranschlag gestellt.
>dieses posting habe ich geschrieben und keinen zusammenhang zu den terroranschlägen hergestellt. der zusammenhang besteht in der diskrepanz der einforderung von zivilisatorischem anstand durch dottores und der von ihm wiederholt vertretene tonalität in dem 'strang'-posting (wurde nicht auch läufer durch die blume gedroht, das volk werde den weg nach konstanz schon finden und auch ihn nicht unverschont lassen?). für mein empfinden war dieses posting ganz nah an volksverhetzung und entsetzt mich noch heute.
>gruss

Das war doch keine Volksverhetzung sondern eine Beschreibung der zukünftigen Verhältnisse.Daß er das etwas wolkig untermauert hat kann man doch jetzt nicht gegen ihn auslegen!Es ist doch genau dasselbe wenn ich sage daß die ganze Choose eventuell wie bei Ceaucescu ausgeht.Damit habe ich doch nicht ausgedrückt daß ich diesen Zustand will oder noch schlimmer herbeisehne.Ich will in Ruhe und Frieden leben und halte von der ganzen Schei.. ob links oder rechts überhaupt rein und gar nichts.
Für mich spielt sich das kommende vor den Augen ab.
Was wir jetzt brauchen sind aufrichtige Demokraten obwohl es dieses Staatsgebilde nicht mehr länger verdient hat unterstützt zu werden.
Diese Aussage beziehe ich auf die ekelerregenden Korruptionen in allen Parteien ob rechts oder links.Es kann doch nicht geleugnet werden daß der gesamte Parteienfilz sich die Taschen vollgemacht hat.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>