>Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen! Und so ein Anschlag
>auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
>Durch Nichts!!!
>Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.
>Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!
>Vorstellbar ist z.B., dass wenn man nicht Stellung bezieht oder will, von anderen dann aufgrund von Aussagen zugeordnet wird.
>Jerry

Werden dann alle neutralen Länder wie z.B. die Schweiz bombardiert? Denk doch erst einmal nach, bevor du sowas postest!

Rossi



<center>

<HR>

</center>

>>>Hallo,
>>>Gewinner wird es keine geben! Selbst der sich raushalten kann, wird über die Verflechtung der weltwirtschaftlichen Beziehungen verlieren.
>>>Ich denke man muss hier Position beziehen und die Amerikaner sind unsere Verbündeten und Freunde, sind wir insgesamt froh darum!
>>>Jerry
>>Nee, ich nehme keine Position zu den Amys, betroffen sind wir alle, richtig, ob so oder so, aber dann will ich zumindest nicht zu den aktiven Schlechten dieser Welt gehören.
>>Hat auch etwas mit Karma zu tun...
>>(Auch wenn jetzt das Wort Karma ins lächerliche gezogen werden sollte, es existiert, habe es schon seit 10 jahren mit seinen Gesetzen an mir ausprobiert(studiert)!ICH WEISS also das es existiert!)
>
>Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen! Und so ein Anschlag
>auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
>Durch Nichts!!!
>Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.
>Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!
>Vorstellbar ist z.B., dass wenn man nicht Stellung bezieht oder will, von anderen dann aufgrund von Aussagen zugeordnet wird.
>Jerry

Hallo Jerry,

versteh mich bitte nicht falsch, natürlich halte ich überhaupt nichts von Terrorismus usw., ich nehem sie auch nicht in Schutz, und das mit den Kriegsgesetzen ist mir auch klar, aber man kann (sollte zumindest nicht, gerade jetzt!!!) nicht Gewalt, Terror durch gleiches beantworten, weil es dann alleine dadurch zu einer Gewalt/terror-Abwärtsspirale kommt (vergleichbar mit der Deflationsabwärtsspirale) und es das Aus für alle, auch die friedlichen Menschen bedeuten kann (!) evtl. auch sein wird.
Deswegen, kann ich nach wie vor diesen Gegenschlag auf breiter (!) Basis der Amys nicht unterstützen!!!
Übrigens bist du sehr leichtgläubig in bezug auf amerikanische Unterstützung/Schutz durch die Amys von Europa, die mit Ausnahme GB haben auf deutsch gesagt ein Scheißinteresse an unserem Dasein/Frieden/Schutz, die würden am liebsten Europa als ihre 53>Staaten sehen...
wach auf und lass dich nicht von deren Heuchelei täuschen.
Mit Amys meine ich übrigens hauptsächlich die amerikanische Führung, nicht unbedingt große Teile des Volks!

Gruß
Duffy

<center>

<HR>

</center>

Guten Tag,


>Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen!

Das waren sie mit absoluter Sicherheit. Die Terroristen zumindest.


>Und so ein Anschlag
>auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
>Durch Nichts!!!


1000%ige Zustimmung

Frage: woher nimmst Du die aus Deinen zunächst mal völlig richtigen Aussagen mitschwingende, herauslesbare Gewissheit, daß es

1."islamische" Terroristen waren? Islam heißt"Frieden". Der Islam verbietet solche Greueltaten genau so wie das Christentum. Dies bedeutet, wer so etwas tut begibt sich meilenweit außerhalb jeglichen Islams, vergewaltigt, verbiegt und mißbraucht diesen höchstens.

2. daß die wahren Urheber, die echten Dunkelmänner hinter dieser Tat, irgendetwas mit dem Islam zu tun haben? Die ganze Wahrheit dahinter werden wir wahrscheinlich niemals erfahren und die Saboteure im inneren der USA, die, die mitgewirkt haben müssen, um diese Tat überhaupt erst zu ermöglichen (Einzelheiten hierzu erspare ich mir lieber, man muß nur ein wenig logisch denken können) sind entweder bereits getestete zuverlässige"Schweiger" oder schon tot! - werden halt auf die Todesliste des WTC mitdraufgesetzt oder haben merkwürdige Unfälle, Herzinfarkte etc - alles schon tausendmal passiert.


>Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.
>Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!


Du scheinst leider, wie die Masse der durch die Medien sehr Kurzgehaltenen (um es so höflich wie möglich zu formulieren), nichts, aber auch rein gar nichts aus der Geschichte gelernt zu haben. Und da die tumbe Masse auch heute, im sog."Informationszeitalter" (lach) auch weder bereit, in der Lage oder willens ist, sich zu informieren, ist diese Masse im Verbund mit denjenigen, die etwas mehr wissen über echte politische und historische Zusammenhänge, dazu verdammt, diese Geschichte zu wiederholen. Wer nicht gelernt hat, die Frage nach dem Cui Bono zufriedenstellend zu beantworten, wird sich immer und immer wieder hinters Licht führen lassen.

Grüße

<center>

<HR>

</center>