Ich würde es mal"ketzerisch" so ausdrücken: Der Markt verhält sich IMMER nach Elliott Wave Mustern.

Wenn wir unsere Probleme damit bekommen liegt es nicht daran, dass die Theorie nicht mehr gilt, wir haben vielleicht noch nicht alle gesetzmässigkeiten erkannt oder der Analyst ist unfähig sie zu erkennen.

Gerade in diesen Tagen mussten wir erleben, dass ein Markt ausserplanmässig 4 Tage geschlossen ist. Dies muss sich auswirken. Man müsste also eine Bruchregel einführen.

Im NDX gibt es ja aktuell das Problem, dass in einer Wave 3 Muster sind,die eigentlich in einer Wave 3 nie auftauchen dürfen.

Für mich stellt sich vielmehr die Frage und Herasuforderung: Wie muss das Regelwerk vervollständigt werden?

Gruss

BLeschek


<ul> ~ http://members.tripod.de/bleschek1/index.html</ul>
<center>

<HR>

</center>

>ich würde gerne ein wenig über eine"ketzerische" These diskutieren: meiner Beobachtung nach sind die Wellen nicht immer ein hilfreich für die Märkte, vielleicht nur 50% der Zeit oder auch 70-80%, das hängt von vielen Faktoren ab (aber von welchen weiß ich nicht). Jürgen, ich meine Du betreibst das implizit eigentlich genau so, denn Du scheust Dich nicht zu sagen, Du kannst eben momentan nichts erkennen, vollkommen richtig, statt krampfhaft Muster erkennen zu wollen.
>Der Grund dürfte darin liegen, daß der Markt eben tatsächlich nicht immer nach Elliott-Regeln läuft. Ich meine, daß es notwendig ist, auf der Metaebene Regeln aufstellen, wann Elliott anzuwenden ist und wann nicht! Gibts hier Ideen? Vielleicht können wir das ja auch auf der Konferenz diskutieren.
>Gruß
>Amanito
Elliott-Muster lassen sich immer erst im Nachhinein erkennen. Da die Märkte als dynamische Systeme immer in Wellen auf und ab schwingen, lässt sich im Nachhinein immer ein Count konstruiren. Trading-Entscheidungen aufgrund von Elliott-Waves sind reines Ratespiel. Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, und es mag auch andere geben.Widerspruch wird von mir jederzeit entgegengenommen.

Gruß an alle

<center>

<HR>

</center>