Verlange von Leben alles, nehme aber nur das, was Du zum Ãœberleben brauchst.

Als Ergänzung



<center>

<HR>

</center>

>Das Leben selbst braucht keinen System - das sollten etliche von Euch, endlich mal begreifen. Es paßt sich an die äußeren Umstände an.

Aber das ist doch gerade der"Kapitalismus." Er ist kein System, sondern das, was Leute machen, wenn man sie so machen lässt, wie sie wollen. Das System des Kapitalismus ist, dass er kein System hat. Handel, Industrie und Banken haben sehr unterschiedlich funktioniert, je nach Land und Traditionen. Bei Banken geht das so weit, dass man kaum sagen kann, was eine Bank im Wesentlichen denn ist.

Sonst gebe ich Dir Recht -- Leute, die bei ihrem Ismus fest im Sattel sitzen haben die Tendenz gefährlich zu sein, besonders in Massen.

Gruss,
-caspar

<center>

<HR>

</center>

>Ich muß mittlerweile sagen, daß ich von einigen von Euch ziemlich enttäuscht bin (die angesprochenen wissen wem ich meine).
>Ich möchte es mal kurz auf den Punkt bringen. Wenn man sich Europa anschaut,
>in frühen Entwicklungsstadien kann es sehr wohl sein, daß da plötzlich die Meinung entsteht, Religionen wären für Haß und Krieg verantwortlich zu machen.
>Ist nach meiner Auffassung schlicht und einfach Humbuk.
>Ersetzen wir aber wieder das Wort Religion, durch das Wort Glauben. so kommen wir der Wahrheit schon einen riesigen Schritt näher.
>Mal sehen, was man da plötzlich findet.
>Vertereter des ersten Ranges: Adolf Hitler. Was hatte den eigentlich sein Kreuzzug durch Europa mit der Religion zu tun? Wohl nur die Gurtschnalle:
>"Gott mit uns". Das stand da nämlich drauf.
>Wenn Polen Moslems wären, oder Franzosen und Engländer ebenfalls
>so könnte man meinen, es ging um Religionskonflikt.
>Wir wissen aber alle, daß es um was anderes ging. Nämlich um geschickte Ausnutzung des Glaubens, nicht unbedingt auf der Religionsebene.
>So nennt Herr Deutsch Religion für Kriege verantwortlich. Wir können uns aber
>durchaus einigen: Kriegsführung wurde sehr oft mit dem Glauben begründet.
>Die Germanen haben zum Beispiel versucht so in den Jahren um 1000 slavische Völker, die gerade mal zu Nationalbewußtsein fanden zu"zivilisieren".
>In den Jahren um 1200-1400 hat das polnische Königsreich versucht seine östlichen Nachbarn ebenso zu zivilisieren.
>Was hier aber als der Ursprung des Krieges gilt, ist nicht unbedingt
>Religion. Die damaligen Völker konnte man aber unter Religion vereinigen und
>weiter Krieg führen.
>Wenn wir aber unter Glauben verschiedene weitere Aspekte verstehen, wie
>der Glaube an:
>- Vollkommenheit des Kapitalismus;
>- Vollkommenheit der Marktwirtschaft;
>- Vollkommenheit des Sozialismus;
>- Vollkommenheit der Planwirtschaft;
>- den Glauben, daß wir"zivilisiert" sind und die Moslems nicht;
>- den Glauben, daß Moslems"zivilisiert" sind und wir die Barbaren;
>- für uns persönlich: wir müssen Ausländer die zu uns kommen"zivilisieren";
>Dann erst gewinnt der Glaube, oder die Ãœberzeugung an Bedeutung;
>Wir wollen um jeden Preis alles daran setzen unsere Ideale zu verteidigen;
>Herr Deutsch zum Beispiel verwickelt sich in seinen etlichen Aussagen in
>äußerst ominöse Widersprüche: er sagt: unseres System ist zwar pleite, aber
>die Marktwirtschaft ist immer noch das Beste.
>So als ob im Kapitalismus es nie Marktwirtschaft gegeben hätte. Oder diese
>den Kapitalismus nicht bestimmen würde. Zugeben würde er so etwas vor einem,
>in dem er glaubt den überzeugten Marxisten gefunden zu haben, niemals.
>Dafür gibt es einen guten Grund: er würde damit nun mal seine Ideale
>aufgeben müssen.
>Ich kann mich noch an ein interessantes Gespräch mit einer Aussiedlerin aus Schlesien erinnert zu haben. Wir haben zu damaliger Zeit darüber geredet, daß war glaube ich so in den Jahren 1988, daß das kapitalistisch-deutsche System
>das einzig Wahre sei.
>Jeder hat Arbeit und den Wohlstand, und selbst für sozialschwache wird gesorgt.
>Nun brachte ich einige Argumente, die das Märchen scheinbar wiederlegten.
>Was tat diese Person? Nein, nein, sie hat keineswegs trotz der Meinung, daß meine Argumente einleuchtend waren, Ihre Meinung geändert.
>Plötzlich verwandelte Sie sich in sozusagen"radikal kapitalistischen Moslem der extremer Art". Sie sagte:".....unsere Bundesregierung unter Kohl, wird es schon richten, glaube mir sie sprechen auch schon mit UFO´s - doch laut darf man das nicht sagen...., und das wäre die Lösung für die Bundesrepublik..."
>Es ist ja nicht so, daß diese Person geistig angeschlagen wäre.
>Sie wollte partout keine andere Meinung zulassen.
>Es hätte Ihre Weltbild vermutlich vernichten.
>Nur der Glaube an bestimmte ethnische Merkmale einer Gruppe, untermauert durch
>MEINUNGSGLEICHHEIT und eventuell auch RELIGIÃ-SE GLEICHHEIT erzeugt erst die Bereitschaft dazu einen Krieg zu führen.
>Sieht man gerade bei den Amis hervorragend, wir sind da keinen Schritt weiter.
>Jetzt muß nur noch einwenig gestachelt werden.
>Die gefundene Stewardess mit durchgeschnittener Kehle, paar Araber (die scheinbar mehrere Leben haben), arabische Schrift, paar Zeilen aus dem Koran, der angeblich die Geisteshaltung der Extremisten befürwortet - durch weitere
>death or alive Sprüche und populistische Haßpropaganda, die man ansonsten im zweiten Teil von Alien zu hören bekam - und schon hat man einen Krieg, oder hält es zumindest für gerechtfertigt.
>Zu Ãœberdenken unserer Fehler sind wir aber erst gar nicht in der Lage.
>Denn unsere Daseinsberechtigung als linientreue Kapitalisten und Marktwirtschaftbefürworter dann wohl einen Schaden erleiden würde.
>Die Illusion von unserer heiler Welt prägt uns. Niemand weiß wirklich von Euch,
>ob es den Russen gefallen hat so zu leben wie sie lebten. Ich fand das Leben
>in dem polnischen Sozialismus auch viel besser, als hier - ehrlich. Gut, wir hatten keine dicken Autos, und auch keine Aktien, dafür hatten wir zu damaliger Zeit trotz etlicher"Regeln" jede Menge Partys, jede Menge Freunde und die wenigsten Befürworter von Sozialismus.
>Das Leben selbst braucht keinen System - das sollten etliche von Euch, endlich mal begreifen. Es paßt sich an die äußeren Umstände an.
>Doch dafür, daß Jemand nur ein gutes Wort über Sozialismus verliert, gibt es gleich 1000 faule Eier und 1000 vergammelte Tomaten. Zum Teil komme ich mir manchmal in meinen Aussagen im Westen so vor, als würde ich in Afghanistan
>laut und deutlich aus der Bibel vorlesen.
>Das nennt man"Intolleranz".
>Und diese beiden Begriffe: die Intolleranz und auch der Glaube an bestimmte
>Werte ist der Keim eines Streits, ja selbst"eines heiligen Krieges" gegen die bösen Moslems ;) weil die Moslems das Böse sind, die von der guter westlicher Welt - das Synonym für das Gute bekämpft werden muß.
>Womit unterscheiden wir uns aber von den Moslems - die bekanntlich mehrere Harems unterhalten. Ich meine - wir stehen ja dazu einer Familie zu haben,
>und eine Frau zu heiraten. So als Beispiel. Allerdings reichen die hauseigenen Prostituierte gar nicht aus, man holt auf illegalen Wegen"Frischfleisch" aus dem Osten, und sonstiger Welt, so groß ist die Nachfrage nach erotischer Abwechslung.
>Im Prinzip ist unsere westliche Welt noch viel fieser, als die Harems der Araber. Der aufgeklärte deutsche Mann, der sehr genau weiß, daß man andere Frauen nach christlichen Glauben nicht verlangen darf, der geht halt in den Puff, stößt sich die Hörner ab, wenn er es zu hause nicht bekommt, dann halt mit Peitsche ;) bezahlt paar Kröten, von dem das Großteil wieder an die"Organisation" geht, und läßt die Prostituierte einfach aus seinem Gedächtnis ausradieren. Zu Not mit Blumen:"...ach weißt Du Schatz, die Geschäftsverhandlungen waren sehr zäh...". ;)
>Da sind die Araber doch viel besser. Immerhin darf man dort legal soviel
>Frauen haben, wieviel man sich leisten kann, bei uns ist das natürlich verboten - weil unmoralisch.
>Und am Ende, nach dem wir vermutlich geklärt haben, woraus Kriege
>entstehen, sollten wir vielleicht mal zu Spiegel gehen, und uns fragen:
>"...Ist mein Spiegelbild vermutlich doch nichts weiter als das egozentrische, selbstherrliche, militante Extremmoslems?...."
>Aber nicht doch - wir steigen doch nicht in Flugzeuge und bringen unschuldige Leute um. Wir machen es nur dann, wenn die uns auf dem Wege stehen. Das ist dann völlig OK! Wer schwach ist fällt durch, vollkommen in Ordnung, da braucht man um solche Leute ja erst gar nicht zu trauen. Selbst schuld.
>Ãœberzeugungen, die alles rechtfertigen - jeden Greuel. Danke Menschheit.
>Affen würden sich vermutlich schämen, wenn die darwinische Theorie stimmt.
>Alles nur darum, weil unserer Weltbild unantastbar ist.
>

Kann Deiner Position soweit folgen, vielleicht wuerde ich allerdings das Wort Glauben durch das Wort (Lebens-)Sinn ersetzen, im Falle des Kapitalismus gehoert dann zwangslaeufig das Wort Konsum mit dazu (ein Leben mit Spuelmaschine ist"besser" als eins ohne).

Was ich allerdings nicht ganz verstehe, warum Du auf dem Punkt Harem so rumreitest, letztlich ist auch das in der arabischen Welt eher Theorie und auf"Reiche" beschraenkt, damit wiederum ausgerechnet auf diejenigen, die beiden Religionen huldigen. Und das komplexe Wechselspiel Mann-Frau auf das Thema Sex zu beschraenken, mit den beiden beiden Polen monogame Ehe und Prostitution find ich dann doch gewagt.

Uebrigens sagt der Abschnitt einiges ueber Dein Weltbild aus, Du betrachtest es ausschliesslich aus der Sicht des Mannes. Und genau an der Stelle muesste man eigentlich ansetzen, wenn man die Unterschiede festmachen will.

Gruss Juergen

<center>

<HR>

</center>

>Alles nur darum, weil unserer Weltbild unantastbar ist.


Hallo, Turon,

ich denke, manche Grundlagen sind für etliche von uns tatsächlich unantastbar, was auch die Gedanken von Caspar mit einschließt:

- die Maxime, daß sich (Mehr-) Leistung lohnen muß
- die Garantie, daß Eigentum und Erbrecht gewährleistet ist

(ich weiß, ist beides zum BlahBlah degeneriert, aber daran ist eben nicht der Kapitalismus schuld, sondern sein unheilvoller Pedant)

- die dem Bürger dienende Funktion eines lediglich rahmengebenden Staates statt eines allgegenwärtigen Blockwarts mit Gedankenkontrolle und Stasi-Knast

Du schreibst, soooo schlecht sei es zu sozialistischen zeiten gar nicht gewesen- diese meinung habe ich schon ziemlich oft von Mitteldeutschen zu hören bekommen, und es kam glaubhaft herüber insoweit, daß die konkreten Lebenserfahrungen dieser leute sie zu dieser Ansicht brachten (mehr Zeit, mehr Zusammenhalt, kein neid, weil niemand was hatte, kein leistungsdruck etc.)

Diese"Drucklosigkeit" hat nun mal eben Schlechterfüllung und Mangelwirtschaft zur Folge.

Ich sehe es als unantastbare Maxime an, daß ich in solchen Umständen nicht leben wollte, selbst wenn ich endlich Zeit hätte und mich hängenlassen könnte.

Insoweit hast Du Recht, es geht um einen sehr persönlichen, letztlich politischen Glaubenssatz, was man für erstrebenswert hält. Bestimmte Grundlagen können dort nicht zur Disposition gestellt werden.
Werden Sie in Frage gestellt, stellt sich auch der Wirtschaftsstandort oder Wohnort in Frage, was wir ja sehr schön beobachten können........

"Wir müssen Neuankömmlinge zivilisieren", so ähnlich lautete Dein Schlagwort in Deinem beitrag, wobei es um die Frage ging, wer wem überlegen sei.

Ich denke, das hat nichts mit Ãœberlegenheit, sondern mit den akzeptierten gepflogenheiten zu tun.

Es wäre un-zivilisiert, weil ungastlich, in einem streng moslemischen Land am Strand den Schniedel offen zu präsentieren.
Ebenso ist es unzivilisiert, in unseren Breiten seine Notdurft oder sexuelle Bedürfnisse unter Balkonen oder in Hauseingängen zu verrichten.

Das hat mit höherwertig eigentlich nichts zu tun, meine ich, eher mit Respekt vor dem Gastland und seinen Bürgern, die den Unterhalt bezahlen müssen für die"Gäste".

Beste Grüße vom Baldur

P.S.: zu dieser Unantastbarkeit gehört auch, daßich nicht einsehe, mir als unbescholtenem Bürger an die E... tasten zu lassen, nur weil ein Innenminister sagt, dies diene meiner Sicherheit - mittelbar.

Generalverdacht, vorauseilender hündischer Gehorsam und Rechtfertigung&Beweislastumkehr sind mahnende Kennzeichen totalitärer Despotien.

Und die ziehen jetzt auf.

Leutheusser-Schnarrenberger wußte als IM, was auf uns zukommen würde, denn bereits damals war alles fix&Fertig in den Schubladen, wetten?
Es fehlte nur der (willkommene?) Anlaß, alles herauszuziehen, um es den Dummgläubigen verkaufen zu können.


<center>

<HR>

</center>

Ich bin auch kein Ultra-Kapitalist. Den Sozialismus kenne ich aber auch noch sehr gut und der mußte pleitegehen. Wir sollten versuchen, eine Synthese zu schaffen, die den Antrieb des Einzelnen fördert, der Gemeinschaft dient und kein Kapitalismus im herkömmlichen Sinne ist. Zu Frühzeiten der Bundesrepublik hat das ja auch sehr gut funktioniert. Jetzt wird es aber immer enger und das System zunehmend aggressiver. Über kurz oder lang wird dieses System immer in der Katastrophe enden, völlig eindeutig. Ich befürchte, daß wir uns einer solchen Katastrophe nähern und daß es erst danach die Gelegenheit geben wird, ein besseres System zu etablieren. Um fundamentale Wendungen herbeizuführen bedarf es eben immer historischer Brüche.
Wir sollten uns hier auch Gedanken machen, wie das neue System aussehen könnte.

Ahoi!

Jan


Ich muß mittlerweile sagen, daß ich von einigen von Euch ziemlich enttäuscht bin (die angesprochenen wissen wem ich meine).
>Ich möchte es mal kurz auf den Punkt bringen. Wenn man sich Europa anschaut,
>in frühen Entwicklungsstadien kann es sehr wohl sein, daß da plötzlich die Meinung entsteht, Religionen wären für Haß und Krieg verantwortlich zu machen.
>Ist nach meiner Auffassung schlicht und einfach Humbuk.
>Ersetzen wir aber wieder das Wort Religion, durch das Wort Glauben. so kommen wir der Wahrheit schon einen riesigen Schritt näher.
>Mal sehen, was man da plötzlich findet.
>Vertereter des ersten Ranges: Adolf Hitler. Was hatte den eigentlich sein Kreuzzug durch Europa mit der Religion zu tun? Wohl nur die Gurtschnalle:
>"Gott mit uns". Das stand da nämlich drauf.
>Wenn Polen Moslems wären, oder Franzosen und Engländer ebenfalls
>so könnte man meinen, es ging um Religionskonflikt.
>Wir wissen aber alle, daß es um was anderes ging. Nämlich um geschickte Ausnutzung des Glaubens, nicht unbedingt auf der Religionsebene.
>So nennt Herr Deutsch Religion für Kriege verantwortlich. Wir können uns aber
>durchaus einigen: Kriegsführung wurde sehr oft mit dem Glauben begründet.
>Die Germanen haben zum Beispiel versucht so in den Jahren um 1000 slavische Völker, die gerade mal zu Nationalbewußtsein fanden zu"zivilisieren".
>In den Jahren um 1200-1400 hat das polnische Königsreich versucht seine östlichen Nachbarn ebenso zu zivilisieren.
>Was hier aber als der Ursprung des Krieges gilt, ist nicht unbedingt
>Religion. Die damaligen Völker konnte man aber unter Religion vereinigen und
>weiter Krieg führen.
>Wenn wir aber unter Glauben verschiedene weitere Aspekte verstehen, wie
>der Glaube an:
>- Vollkommenheit des Kapitalismus;
>- Vollkommenheit der Marktwirtschaft;
>- Vollkommenheit des Sozialismus;
>- Vollkommenheit der Planwirtschaft;
>- den Glauben, daß wir"zivilisiert" sind und die Moslems nicht;
>- den Glauben, daß Moslems"zivilisiert" sind und wir die Barbaren;
>- für uns persönlich: wir müssen Ausländer die zu uns kommen"zivilisieren";
>Dann erst gewinnt der Glaube, oder die Ãœberzeugung an Bedeutung;
>Wir wollen um jeden Preis alles daran setzen unsere Ideale zu verteidigen;
>Herr Deutsch zum Beispiel verwickelt sich in seinen etlichen Aussagen in
>äußerst ominöse Widersprüche: er sagt: unseres System ist zwar pleite, aber
>die Marktwirtschaft ist immer noch das Beste.
>So als ob im Kapitalismus es nie Marktwirtschaft gegeben hätte. Oder diese
>den Kapitalismus nicht bestimmen würde. Zugeben würde er so etwas vor einem,
>in dem er glaubt den überzeugten Marxisten gefunden zu haben, niemals.
>Dafür gibt es einen guten Grund: er würde damit nun mal seine Ideale
>aufgeben müssen.
>Ich kann mich noch an ein interessantes Gespräch mit einer Aussiedlerin aus Schlesien erinnert zu haben. Wir haben zu damaliger Zeit darüber geredet, daß war glaube ich so in den Jahren 1988, daß das kapitalistisch-deutsche System
>das einzig Wahre sei.
>Jeder hat Arbeit und den Wohlstand, und selbst für sozialschwache wird gesorgt.
>Nun brachte ich einige Argumente, die das Märchen scheinbar wiederlegten.
>Was tat diese Person? Nein, nein, sie hat keineswegs trotz der Meinung, daß meine Argumente einleuchtend waren, Ihre Meinung geändert.
>Plötzlich verwandelte Sie sich in sozusagen"radikal kapitalistischen Moslem der extremer Art". Sie sagte:".....unsere Bundesregierung unter Kohl, wird es schon richten, glaube mir sie sprechen auch schon mit UFO´s - doch laut darf man das nicht sagen...., und das wäre die Lösung für die Bundesrepublik..."
>Es ist ja nicht so, daß diese Person geistig angeschlagen wäre.
>Sie wollte partout keine andere Meinung zulassen.
>Es hätte Ihre Weltbild vermutlich vernichten.
>Nur der Glaube an bestimmte ethnische Merkmale einer Gruppe, untermauert durch
>MEINUNGSGLEICHHEIT und eventuell auch RELIGIÃ-SE GLEICHHEIT erzeugt erst die Bereitschaft dazu einen Krieg zu führen.
>Sieht man gerade bei den Amis hervorragend, wir sind da keinen Schritt weiter.
>Jetzt muß nur noch einwenig gestachelt werden.
>Die gefundene Stewardess mit durchgeschnittener Kehle, paar Araber (die scheinbar mehrere Leben haben), arabische Schrift, paar Zeilen aus dem Koran, der angeblich die Geisteshaltung der Extremisten befürwortet - durch weitere
>death or alive Sprüche und populistische Haßpropaganda, die man ansonsten im zweiten Teil von Alien zu hören bekam - und schon hat man einen Krieg, oder hält es zumindest für gerechtfertigt.
>Zu Ãœberdenken unserer Fehler sind wir aber erst gar nicht in der Lage.
>Denn unsere Daseinsberechtigung als linientreue Kapitalisten und Marktwirtschaftbefürworter dann wohl einen Schaden erleiden würde.
>Die Illusion von unserer heiler Welt prägt uns. Niemand weiß wirklich von Euch,
>ob es den Russen gefallen hat so zu leben wie sie lebten. Ich fand das Leben
>in dem polnischen Sozialismus auch viel besser, als hier - ehrlich. Gut, wir hatten keine dicken Autos, und auch keine Aktien, dafür hatten wir zu damaliger Zeit trotz etlicher"Regeln" jede Menge Partys, jede Menge Freunde und die wenigsten Befürworter von Sozialismus.
>Das Leben selbst braucht keinen System - das sollten etliche von Euch, endlich mal begreifen. Es paßt sich an die äußeren Umstände an.
>Doch dafür, daß Jemand nur ein gutes Wort über Sozialismus verliert, gibt es gleich 1000 faule Eier und 1000 vergammelte Tomaten. Zum Teil komme ich mir manchmal in meinen Aussagen im Westen so vor, als würde ich in Afghanistan
>laut und deutlich aus der Bibel vorlesen.
>Das nennt man"Intolleranz".
>Und diese beiden Begriffe: die Intolleranz und auch der Glaube an bestimmte
>Werte ist der Keim eines Streits, ja selbst"eines heiligen Krieges" gegen die bösen Moslems ;) weil die Moslems das Böse sind, die von der guter westlicher Welt - das Synonym für das Gute bekämpft werden muß.
>Womit unterscheiden wir uns aber von den Moslems - die bekanntlich mehrere Harems unterhalten. Ich meine - wir stehen ja dazu einer Familie zu haben,
>und eine Frau zu heiraten. So als Beispiel. Allerdings reichen die hauseigenen Prostituierte gar nicht aus, man holt auf illegalen Wegen"Frischfleisch" aus dem Osten, und sonstiger Welt, so groß ist die Nachfrage nach erotischer Abwechslung.
>Im Prinzip ist unsere westliche Welt noch viel fieser, als die Harems der Araber. Der aufgeklärte deutsche Mann, der sehr genau weiß, daß man andere Frauen nach christlichen Glauben nicht verlangen darf, der geht halt in den Puff, stößt sich die Hörner ab, wenn er es zu hause nicht bekommt, dann halt mit Peitsche ;) bezahlt paar Kröten, von dem das Großteil wieder an die"Organisation" geht, und läßt die Prostituierte einfach aus seinem Gedächtnis ausradieren. Zu Not mit Blumen:"...ach weißt Du Schatz, die Geschäftsverhandlungen waren sehr zäh...". ;)
>Da sind die Araber doch viel besser. Immerhin darf man dort legal soviel
>Frauen haben, wieviel man sich leisten kann, bei uns ist das natürlich verboten - weil unmoralisch.
>Und am Ende, nach dem wir vermutlich geklärt haben, woraus Kriege
>entstehen, sollten wir vielleicht mal zu Spiegel gehen, und uns fragen:
>"...Ist mein Spiegelbild vermutlich doch nichts weiter als das egozentrische, selbstherrliche, militante Extremmoslems?...."
>Aber nicht doch - wir steigen doch nicht in Flugzeuge und bringen unschuldige Leute um. Wir machen es nur dann, wenn die uns auf dem Wege stehen. Das ist dann völlig OK! Wer schwach ist fällt durch, vollkommen in Ordnung, da braucht man um solche Leute ja erst gar nicht zu trauen. Selbst schuld.
>Ãœberzeugungen, die alles rechtfertigen - jeden Greuel. Danke Menschheit.
>Affen würden sich vermutlich schämen, wenn die darwinische Theorie stimmt.
>Alles nur darum, weil unserer Weltbild unantastbar ist.
>


<center>

<HR>

</center>

>Ich muß mittlerweile sagen, daß ich von einigen von Euch ziemlich enttäuscht bin (die angesprochenen wissen wem ich meine).
>Ich möchte es mal kurz auf den Punkt bringen. Wenn man sich Europa anschaut,
>in frühen Entwicklungsstadien kann es sehr wohl sein, daß da plötzlich die Meinung entsteht, Religionen wären für Haß und Krieg verantwortlich zu machen.
>Ist nach meiner Auffassung schlicht und einfach Humbuk.
>Ersetzen wir aber wieder das Wort Religion, durch das Wort Glauben [...]

Das ist doch reine Wortglauberei: Zur Erklärung der Welt liefern Religionen (ebenso wie Philosophien & Wissenschaften) Glauben, & zwar anstelle von Wissen. & da die Religionen auf ihre eindeutige Herkunft zurückgeführt werden können, nämlich auf das Opfer veranlasst durch den naturgeschichtlichen Erregungshintergrund globaler Katastrophen, sind ihre irrationalen & der Beobachtung widersprechenden Welterklärungen auch der Anlass zu Holokaust, Krieg, Terror & zerstörerischer Technologie.

> Vertereter des ersten Ranges: Adolf Hitler. Was hatte den eigentlich sein Kreuzzug durch Europa mit der Religion zu tun? Wohl nur die Gurtschnalle:
"Gott mit uns". Das stand da nämlich drauf.

Ach!!! Ein Feldzug gegen die Juden & die Atheisten des Ostens hat wohl nichts mit Religion zu tun? Wozu wurde wohl das (heute noch rechtens geltende) Konkordat mit dem Holokaust-Hohenpriester Pacelli abgeschlossen, wonach mit der Verfolgung gleich begonnen wurde? & mehr als das ausführende Organ des Madonna-Hohenpriesters waren die Nazis ja nicht, die in der wohlgefüllten Arena des Xtums fasziniert (daher zB Faschismus) das Menschenschlachten zur Darhöhung als Ganzbrandopfer an die Gottheit beobachteten. Das Geschwafel eines AH! & seiner Männchen/Weibchenschaft war nur wirksam auf dem Hintergrund religiösen Glaubens, wovon die noch nichtmal den Summton einer Ahnung hatten. Der stümperhafte Vollzug des Opfers hat ja nach dem Krieg auch gleich die Madonna auf den Plan gerufen, die ihrem Hohenpriester Pacelli/Pius XII bekanntlich beim Abendlustwandel 3x mit der Forderung erschien, ihr doch Russland doch noch zu weihen, auch wenn es der Atombomben bedürfe - jedesmal ging dann bei ihrem Abschied die Sonne im Zickzack unter & der Papst machte sich in seiner heissentbrannten Liebe zur Himmelskönigin gleich für das Auftauen des Kalten Krieges für den Angriff auf die Sowjetunion stark (man studiere auch die unten erwähnte Politik der Päpste im 20. Jh).

& das alles soll nichts mit Religion zu tun haben?

Es sei wiederholt: alle - ALLE - Religionen können direkt - DIREKT - auf Himmelsvorgänge in historischer Zeit zurückgeführt werden: vgl www.paf.li/monotheismus&antisemitismus.htm, ergänzend dazu vgl auch www.paf.li/auschwitz.htm zur Ganzbrandopferveranstaltung durch den traditionell seine Fascesträger ("Faschisten") anleitenden Hohenpriester.

Das"Böse" va im Xtum beschreibt am besten Karlheinz Deschner in seiner Kriminalgeschichte des Christentums (1986ff), auch wenn er der christlichen Zeitrechnung aufgesessen ist & deshalb alles gleich doppelt oder mehrfach (unter Namen aus verschiedenen Quellen) beschreibt; einschlägig auch sein Die Politik der Päpste im 20. Jahrhundert (1991).

Glaubensgebäude wie Religionen sind zwar Humbug, ein übler Humbug allerdings der wie gesagt irrationales Verhalten des Kollektivs durch zwangsneurotisches Wiederholen verdrängter globaler Katastrophen im Menschenopfer aller Varianten nach sich zieht - erst wenn sich das Kollektiv einmal durch Selbstaufklärung (anders geht's nicht) vom Verdrängen geheilt haben sollte, werden auch die Glaubensgebäude in den Kloaken der Geschichte verschwinden können.

Schöne Minuten dann noch bis zum nächsten religiös motivierten Menschenopfer.

<center>

<HR>

</center>