>Ich hatte mich auf folgende Stelle bezogen (D.O. Edzard in Fischer Weltgeschichte, Bd. 2, S. 201):

>Man mag bezweifeln, ob in der Praxis jemand, der"Silber, Gold, Sklaven, Sklavin, Stier, Schaf, Esel oder sonst irgend etwas ohne Zeugen und ohne Vertrag aus der Hand eine Angehörigen der awilum-Schicht oder eines Sklave kaufte oder als Depositum in Empfang nahm", stets als Dieb betrachtet und getötet worden ist, wie es Paragraph 7 des KH verlangt.

Das erklärt Müller ausführlichst. Tötung bei Deposita-Etngegennehmern ist mir nicht begegnet, aber sehr wohl doppelte Strafe usw. Gibt es Belege? habe den gesamten KH vor mir.

Woher soll im übrigen der rechtmäßige Eigentümer wissen, dass nicht betrogen wurde? Zu jedem Eigentumswechsel gehören nun mal Zeugen (heute: Grundbuch usw.).

>Aber die hier geschilderten Neuerungen sind nicht auf den KH beschränkt. Schon ein Jahrhundert vor Hammurabi finden wir Verträge, in denen eine besondere Klausel für den Fall des Vertragsbruches körperliche Strafen androht.

Die kenne ich nicht. Welche sind es, bitte?

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>