>
>Mal ganz abgesehen von diesen und dem Anschlag am 11.9.,hat er in seiner letzten
>Ansprache den Juden und Christen den Heiligen Krieg erklärt,die Anschläge
>begrüßt,obwohl er zu feige ist,sich dazu zu bekennen; und weitere ankündigt.
>Außerdem hat er bereits vor dem 11.9. Anschläge auf Amerika in Aussicht gestellt.

Hat Bush nicht auch den Moslems den Krieg erklaert, und zwar vor bin-Laden (Kreuzzug Gut gegen Boese)
>
Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.

Ich denke, dass es ueber Regime der Taliban eine einhellige Meinung gibt, und zwar ablehnend.


<center>

<HR>

</center>

>>Bezieht sich der Text keineswegs auf Nostradamus?
>*** Ich habe gesagt,Hitt bezieht sich nicht auf den Nostradamus Hoax,wie deine Zeilen suggerieren wollen.Das ist ein entscheidender Unterschied.
>>".....According to some sources on interpretations of Nostradamus the 3rd antichrist will be killed but his evil will continue even after his death. Seeing bin Laden's horoscope calculated for 3/10/57 makes me believe that could be the case. It is a really REALLY bad (evil) chart. The more I see the more I don't like....."
>
>>Was Putin angeht: - nun das war lediglich nur ein Zitat, von Jemandem der Putins Horsokop analysiert hat in etwa geht da hervor:".....Putin will Macht, die er jetzt zwar nur in seinem eigenen Lande hat, wartet aber auf Gelegenheit...".
>*** Macht ist a priori nichts Schlechtes.Wenn sich Putin´s Macht dadurch äußert,
>den Kalten Krieg und das mit ihm zusammenhängende,untergründige Mißtrauen,im
>Akkord mit den westlichen Staaten zu Grabe zu tragen,dann kann das nur begrüßt werden.Sein Mitwirken in der weltweiten Anti-Terror-Allianz ist ebenso ein Schritt in die richtige Richtung.
>Ich habe nicht den Eindruck,daß er in der Tiefe seines Herzens ein ausgemachter Bösewicht ist.
>>Den Unterschied zwischen Vermutung, und Wahrheit; Zitat und Eigenaussage
>>solltest Du doch schon mal können.
>>Was Bin Laden angeht: Du scheinst tatsächlich voll davon überzeugt zu sein, daß
>>er für all das verantwortlich ist. Beweise dafür gibt es nicht. Auch wenn uns Politiker es eben so verhökern wollen.
>*** Jawohl,ich bin von der Schuld Bin Ladens überzeugt.Allein die veröffentlichten Beweise sind erdrückend. Ich glaube nicht,daß die Verschwörungsfanatiker jemals etwas entscheidendes dagegensetzen können.
>Die Freveltaten haben außerdem eine jahrelange Historie.
>Mal ganz abgesehen von diesen und dem Anschlag am 11.9.,hat er in seiner letzten
>Ansprache den Juden und Christen den Heiligen Krieg erklärt,die Anschläge
>begrüßt,obwohl er zu feige ist,sich dazu zu bekennen; und weitere ankündigt.
>Außerdem hat er bereits vor dem 11.9. Anschläge auf Amerika in Aussicht gestellt.
>Wie blauäugig muß man sein,um den Mann nicht Ernst zu nehmen?
>
>>Ich würde nicht vorschnell entscheiden was stimmt und nicht stimmt.
>>Nicht in diesem Fall.
>*** Vorschnell? Ich glaube eher,daß aus welchen Gründen auch immer,einige
>die Augen vor der Wirklichkeit verschließen.Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.
>C.

Man was soll denn das Gesudel.Die gleichen Talibans wurden doch vorher unterstützt!
Und jetzt wird Nordallianz unterstützt!Ich bin lernfähig aber meinst Du im Ernst nur weil sie jetzt mit Amerika kämpfen haben sie ihre Gesinnung geändert?
Die werden doch nur als Kanonenfutter des freien Westens benutzt.Alles was die erledigen kostet weniger Tote der westlichen Allianz.Es ist an der Zeit jegliche Naivität über Bord zu werfen.Oder was meinst Du wenn ich folgende Frage stelle:Soll lieber dein Sohn bei der Armee sterben oder einer von der Nordallianz.Die Beantwortung ist nur zulässig wenn man Kinder im Krieg hat.
Ich habe ausdrücklich westliche Allianz geschrieben und nicht Amerika allein die Verantwortung zugeschoben.So einfach will ich mir die Sache nicht machen und Antiamerikanismus predigen.Alles was Antiamerikanismus ist geht auch an uns Europäer! Wir sind auch dabei eventuell 99,999% Unschuldigen das Leben zu nehmen weil ein durchgeknallter religiöser Fanatiker,Neurotiker oder Vollidiot scheinbar meint dies alles tun zu müssen.
Eines ist ganz sicher nämlich daß Bush alles andere als dekadent ist.
Die Konfrontation war hier im Board schon vor seiner Wahl zu hören.Es gab genügend Stimmen die meinten Bush=Krieg und damit war das Forum seiner Zeit wieder einmal meilenweit voraus.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

*** Vorschnell? Ich glaube eher,daß aus welchen Gründen auch immer,einige
die Augen vor der Wirklichkeit verschließen.Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.

Sei mir bitte nicht böse OK. Aber: daß Atta und seine Kumpels bei dem Camp
dabei waren, beweißt überhaupt nicht ansatzweise das geringste. Das gibt höchstens Verdacht - was aber noch nicht Beweis ist. Nicht mal ansatzweise.

Was hast Du denn noch für"Beweise?" Die einzige Spur die es gibt sind Geldtransfers - alles Andere ist verdunkelt, vernebelt und würde juristischer
Auseinanandersetzung nicht standhalten.
Und das sage nicht ich, sondern die deutsche Bundesstaatsanwaltschaft
in dem sie sagt:"....wir jedenfalls haben keine Beweise bekommen....".

Oder meinst Du, das 5 Jahre alte Testament von Atta ist ein Beweis?
oder die Fluganleitung in einem Auto auf arabisch?

Es gibt mehrere terroristische Organisationen, es könnte jede gewesen sein.

Die wahren Schuldigen wirst Du nie kennenlernen, die echten Drahtzieher
meine ich, genauso wie Du sie nicht im Kennedy Fall, oder Oklahomagebäude
auch nicht kennengelernt hast.

Und letztendlich: wenn die US Regierung angibt Beweise zu haben, warum werden
die denn der Ã-ffentlichkeit immer noch nicht präsentiert?
Ich bezweifle sehr Vieles in diesem kontext:
- wie ist es möglich 4 Flugzeuge zu kidnappen?
- und wenn man 4 Flugzeuge kidnappt und diese nach einstündigen Flug
aus der Route abdrehen, warum hat man ausgerechnet an diesem Tag
auf Sicherheitsmaßnahmen verzichtet?
- Diogenes sagt: über dem Pentagon gibt es immer einen Hubschrauber
und es starten auch Jet´s - an diesem Tag war nicht mal ein einziger zu
sehen;
- Im gegenteil, die Flugzeuge (Abfang) sind vor dem ersten Einschlag gestartet
und als es passierte, sind sie wieder gelandet.
- Haben die etwa Info über ein entführtes Flugzeug bekommen?

Entschuldige BITTE. Wenn ich als Lotse oder das Flughafentower den Flugzeugverkehr überwachen soll, bei ersten Passagiermaschinen
und zweitens bei den Geldsummen die dort im Spiel sind, informiere
ich so schnell wie möglich, daß vier der besagten Flugzeuge, daß sich
daß sich was außerordentliches tut. Damit die Sicherheitskräfte
es prüfen können.

Die gesamte Story ist damit unglaubwürdig. Die Flughafentower hat nichts
gemerkt, die Lotsen ebenfalls nicht. Man könnte annehmen, daß
diese Personen überwältigt worden sind - von Tätern die das gemacht
haben fehlt aber jede Spur, und diese werden nicht einmal erwähnt.

Und wenn es kein Mensch erwähnt hat, dann hat vermutlich die Air Force
die Infos erhalten.

Wenn mir ein Flugzeug von Bildschirm verschwindet, so könnte ich annehmen
daß, irgendetwas an der Technik hapert, aber nicht an 4 Flugzeugen
gleichzeitig und zu gleicher Zeit.

Und das ist für mich dringendster Verdacht, daß Bin Laden und Co.,
an diesem Terrorakt nicht teilgenommen haben. Ja die Anschläge passierten
tatsächlich synchron, nur früher gab es seitens Bin Ladens
keine Selbstmordattentate.

Wo gab es aber welche? Richtig in Palästina/Israel.
Von wem wurden diese Leute bezahlt? von Saddam Hussein.
Doch ob die die Fähigkeiten haben, alles so sauber hinzukriegen,
daß das Ganze mehr als rätselhaft erscheint, das ist hier die
große Frage. Ferner Mossad hat bereits USA im Vorfeld informiert,
daß irgendetwas am Kochen sei.

Und eines kann ich Dir hundertpro garantieren. So einen Fall
gab es noch nicht, und wird es auch nie wieder geben, selbst dann
wenn es in den Flugzeugen keine Sicherheitskontrollen mehr geben
wird.

Und daher meine ich - die Geschichte stinkt wie 6wöchige
Stinktierkadaver. Wenn es Laden war, dann höchstens angeheuert - von Menschen
die die Macht haben derartiges Verbrechen zu decken und zu schützen.

Gruß



<center>

<HR>

</center>

>*** Woher willst du wissen,daß Hitt die richtigen Daten nicht kennt? Das ist nicht mehr als eine Vermutung deinerseits.
davon gehe ich aus.

>*** Du unterstellst Hitt also eine Fälschung. Nach dem Motto,diese Konstellationen sind besonders schrecklich,deshalb werden die Geburtsdaten
>in Richtung Konstellationen gefälscht? Habe ich das richtig verstanden?
nein, nicht gefälscht, aber ich wüßte nicht, wie es den Gedanken anders erklären sollte als ich es bisher schon getan habe

>*** Aber bitte.Wir sind aufgeklärte,erwachsene Menschen,die nach der Wahrheit suchen. - Das würde weitergedacht bedeuten,alles,was zu einer Panik beitragen
>könnte,müßte zensiert werden.Damit kann ich mich nicht anfreunden.
Das ist Berufsethik und nicht Zensur


<center>

<HR>

</center>