Du solltest nie Gottes Wort in Frage stellen.

Ab jetzt gibt es 2 Paragraphen die Du zu befolgen hast.(Ist wahrscheinlich so auch besser).

§1 des Grundgesetzes: Gott(Bush) hat immer Recht.
§2 des Grundgesetzes: Wenn Gott (Bush) mal ausnahmsweise im Unrecht liegen
sollte, trifft §1 automatisch in Kraft.

Du weißt doch: den terroristen ist mand deswegen auf die Schliche gekommen,
weil er ein Paß hat fallen lassen. Sei froh: das man nicht einen zweiten
gefunden hat, der zum beispiel darauf hindeutet, daß Deutsche am Werk waren.

Mal ein persönlicher Tipp: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.

Wenn Du zuviel redest kann es sein, daß Du mit Schilly in Konflikt
geraten könntest, und Dir dann die Gelder die Du an der Börse zu hauf eingesammelt hast, als Anschlagsvergütung von Bin Laden ausgelegt wird.
Ich hoffe jedenfalls, Du warst noch nicht im Afghanistan, denn dann
vermutlich wird man Dir versuchen so eine Art Schläferautohypnosis
nachzuweisen. ;)

Wenn Du aber reden willst - bitte - immer Paß dabei haben, mache es den Geheimdiensten nicht so schwer.

Gruß








>Wahrscheinlich haben sie schon wieder hieb- und stichfeste Beweise...
>Sowohl in Deutschland als auch in Amerika schafft es keine Polizeieinheit, einen Wohnungseinbrecher zu emitteln, wenn er nicht gerade seinen Führerschein auf dem Treppenabsatz ausversehen verliert.
>Aber in diesem Falle wie auch im WTC-Fall ist man natürlich nach wenigen Stunden schon so schlau und kennt die Täter samt all ihrer Beziehungen und Hintermänner...
>Wenn so ein angeblicher Terrorist ein Briefchen mit bösen Bakterien verschicken würde, dann wird der doch wohl nicht seinen Absender drauf schreiben oder die Sendung in den Briefkasten um die Ecke werfen, oder irre ich? Da er sich nicht selbst anstecken will, dürfte das ganze Unterfangen an sich für einen Normalo kaum durchführbar sein, denn wer will sich die heimische Bude schon damit kontaminieren? Zudem wird der Täter wohl doch Schutzanzug und Handschuhe brauchen. Ergo dürften Fingerabdrücke Fehlanzeige sein.
>WOHER also hat Genosse Cheney seinen Verdacht? Wer immer noch die Bin-Laden-Version vom WTC glaubt, sollte sich jetzt mal vor Augen führen, wie schnell diese Buben mit ihren Verdächtigungen sind! Unmöglich können die Fuzzis auch nur einen einzigen Hinweis auf den Täter haben! Einen Brief kann JEDER, JEDER, JEDER abgeschickt haben und NIEMAND kann ermitteln, von wem der war,schon gar nicht nach wenigen Stunden Ermittlung. Absolut lächerlich!
>Zudem der ganze Vorgang: hier einer, dort einer, da einer. So agiert doch kein Terrorist, dessen Kollegen vorher ein Ding a la WTC hingelegt haben. Klingt zynisch, aber überlegt doch mal: Wer so einen Aufwand mit nem Biowaffen-Brief treibt, um EINEN umzulegen, den zudem weltweit keine Sau kennt... was brächte das? Nichts!
>Antithese: Die USA tatens selber, womöglich jene Kreise, die auch WTC initiierten.
>Beweis: Die Milzbrand-Opfer sind keine Prominenten, interessieren die derart interessierten Kreise dort also einen feuchten Kehricht. Womöglich warens noch mißliebige Journalisten, so dass man gleich 2 Fliegen mit einer Klappe erschlägt: Solidarisierung der gesamten Landespresse (inklusive unserer Pressedödel) bis hin zum Hysterischen. Motto wird ausgegeben:"Ein Anschlag gegen die gesamte freie Weltpresse". Zum anderen hat man ein paar kritische Naturen weniger auf dem Hals.
>Noch schlagenderer Beweis: Da es nur einzelne nichtprominente Opfer waren, fehlt wieder mal -wie bei WTC- das Motiv für einen angeblichen Terroristen. Hingegen spräche es für eine Täterschaft amerikanischer Provokateure. Denn die wollen ja nur fingieren, irreführen, mobilisieren... aber nicht gleich Florida oder New York komplett ausrotten. Um eine Milzbrandattacke vorzutäuschen, brauchen sie also ein paar Tote, müssen die ganze Aktion allerdings gut im Zaum behalten, sonst würde es ein kapitales Eigentor werden. Klingt einem noch Bin-Ladens TV-Auftritt in den Ohren, so kündigte dieser doch eigentlich größere Dinge an und würde bestimmt weniger Rücksicht nehmen und viel hemmungsloser vorgehen. Das paßt doch alles überhaupt nicht!


<center>

<HR>

</center>

ich bin mindestens genauso skeptisch, wie Du auch.
Diese Skepsis sollte im Normalfall für alle gelten.

Ich habe nämlich was dagegen, wenn mir Politiker versuchen zu erklären, was für mich gut ist. Das machen sie schon seit Jahrhunderten nicht nur falsch, dazu auch noch blöde und arglistig.

Ebenso habe ich was dagegen, wenn wir jetzt alle aus Washington regiert werden.

Zu nächster Wahl gehe ich jedenfalls nicht - ich bin kein amerikanischer Staatsbürger, und unsere Regierung - das ist Sandkasten. Politiker ohne Eier.
(muß man schon so nennen).


<center>

<HR>

</center>

Bitte in den kommenden Tagen nicht vergessen: Die Milzbrand-Erreger stammen aus Iowa. Sie tragen spezifische Merkmale, sodass sie in Florida sofort identifiziert werden konnten. Das bedeutet, dass an ihnen manipuliert wurde, vermutlich in einem militaerischen B-Waffen-Labor. Wer macht sich sonst an Milzbrand-Erregern zu schaffen.

Und dann bleibt eben die grosse Frage, wie Erreger aus einem Militaerlabor in Iowa nach Afghanistan zu Bin Laden kommen. Das halte ich fuer ziemlich unmoeglich. Vielleicht wird sich Cheney morgen hinstellen, uns sagen"Leute, wir haben in den 80ern Bin Laden mit biologischen Kampfstoffen versorgt, jetzt setzt sie dieses Schwein gegen uns ein." Das waere vielleicht ehrlich, ist aber unwahrscheinlich. Auf den Bogen duerfen wir sehr gespannt sein, wie erklaert werden wird, wie die Erreger vom US-Militaer in Bin Ladens Haende gefallen sind. Und auf eine schluessige Erklaerung muessen wir bestehen!

Rodex

<center>

<HR>

</center>

...
>Wenn so ein angeblicher Terrorist ein Briefchen mit bösen Bakterien verschicken würde, dann wird der doch wohl nicht seinen Absender drauf schreiben oder die Sendung in den Briefkasten um die Ecke werfen, oder irre ich? Da er sich nicht selbst anstecken will, dürfte das ganze Unterfangen an sich für einen Normalo kaum durchführbar sein, denn wer will sich die heimische Bude schon damit kontaminieren? Zudem wird der Täter wohl doch Schutzanzug und Handschuhe brauchen. Ergo dürften Fingerabdrücke Fehlanzeige sein.
...
_ _ _ _ _ _ _ _

"Die Erkrankung tritt bevorzugt in warmen Ländern auf. Besonders häufig sind Huftiere,
wie Schweine, Rinder, Schafe, Ziegen und Pferde betroffen. Eine Ãœbertragung des
Milzbrandes auf den Menschen kommt bei Berufsgruppen vor, die engen Kontakt zu
diesen Tieren haben oder mit Produkten dieser Tiere, wie Tierhäuten, Fleisch oder
Milch in Berührung kommen. In den meisten Fällen ist der Milzbrand daher eine Berufskrankheit.
In Deutschland ist diese Erkrankung beim Menschen selten."
Ist von hier: Milzbrand

Mich würde ja wunder nehmen, wie häufig Milzbrand eigentlich ist. Im Moment ist er sicher nicht häufiger als sonst [= meine Privatvermutung]
auch in USA nicht, nur dass halt zZt jeder Fall in den Medien ausgebreitet wird. Ich halte nichts von dieser Panikmache, jedenfalls nicht,
solange man nichts Sicheres weiss und die Hobby-, Möchtegern- und Gelegenheits-Terroristen von den echten/politischen getrennt hat.

Übrigens gibt's eine Art Selbstbedieungsladen für Milzbranderreger, auch aus obigem Link:
"So ist noch heute die schottische Insel Guida mit dem Erreger so verseucht, daß auch nach über 50 Jahren
das Betreten lebensgefährlich und daher strikt verboten ist. Hier wurden im 2. Weltkrieg von den Briten
entsprechende Versuche mit dem Milzbranderreger vorgenommen."

Grüsse von Toni

<center>

<HR>

</center>