>Hallo dottore!
>Sie schreiben: .. jede dieser Transaktion prae 11. September ist unschwer nachzuvollziehen. Darüber kann es keinerlei Zweifel geben.
>Das sehe ich genauso. Denn schon wegen der eigenen Sicherheit der Broker müssen gewissenhafte und nachvollziehbare Aufzeichnungen vorhanden sein. Wenn dort mit Millionen oder gar Milliarden gehandelt wird, könnte ja eine Klage nach der anderen auf die Wertpapierhäuser einstürmen, so nach dem Motto:
>"Heehhh! Beschiß! Ich wollte doch nur 25.000 Stück von Papier A kaufen und nicht 250.000!"
>Die riesigen Beträge schreien geradezu nach lückenloser Dokumentation.
> Wenn SEC und FBI die Ordererteiler haben (und die kriegen sie definitiv), können sie Ihr Wissen für sich behalten (und versuchen, die Ordererteiler aufzuspüren, zu befragen, zu verhaften usw.) ODER sie behalten dieses Wissen (zunächst) für sich, um bei weiteren Recherchen (bzgl. etwaiger"Hintermänner", z.B. Bank auf Cayman Islands oder Panama-AG) nicht gestört zu werden.
>Einverstanden! Um weitere Ermittlungen nicht zu gefährden, lässt man die Trümpfe vorerst im Blatt und knallt sie erst später auf den Tisch.
> Es geht also nur darum, WANN wir es erfahren.
>Das ist der alles entscheidende Punkt!
>Vielleicht in einigen Wochen oder zum Jahresende. Aber wenn wir es im nächsten Frühjahr oder später noch immer nicht wissen dann stinkt die Sache ganz gewaltig.
> Das wird spätestens im Prozessfall rauskommen (öffentlich Verhandlung) oder es wird zwischendurch so publiziert, dass das Publikum wieder Laune bekommt (die militärischen Aktionen ziehen sich hin) oder es wird niemals publiziert, z.B. wenn alle Ordererteiler (oder Hintermänner) durch Tod abgegangen sind.
>Der letzte Teil würde mir überhaupt nicht gefallen. Wenn alle Auftraggeber verstorben wurden, gäbe es für mich keinen"ehrenwerten" Grund die Namen nicht doch zu veröffentlichen.
>Genau das, werter dottore, ist ja der wirkliche Grund für die beliebten Verschwörungstheorien.
>Warum lagern Dokumente halbe Jahrhunderte oder gar noch länger in irgendwelchen Archiven?
>Warum gibt es in England Rudolf Hess Dokumente die erst nach 2020 freigegeben werden dürfen?
>Was ist da noch so brisant dran? Weil ein paar Engländer deutschfreundlich und daher vielleicht nicht ganz auf Churchill-Linie gewesen waren?
>Na und? Die haben doch alle inzwischen die Schnecken gefressen.
>Die Witwe von Martin Luther King durfte eben ca. 35 Jahre darauf warten, um schließlich doch zu erfahren, dass wohl Geheimdienst und Auftragskiller ihren Mann beseitigt haben.
>Der ganz große Aufmacher war es nach dieser langen Zeit aber dann eben nicht mehr.
> Da die SEC-Files soweit mir bekannt keiner Offenlegungspflicht unterliegen (sonstige Akten immer nach einigen Jahrzehnten), kann alles also auch niemals rauskommen.
>Das wäre mehr als fatal.
>Wenn man als vorabinformierte Großinvestoren Scheich A, Scheich B und Diktator C ausmachen würde, hätte man genau die heiß ersehnten Beweise die eine kritische Ã-ffentlichkeit gerne sehen würde und alle Kritiker, inklusive einiger Boardteilnehmer würden verstummen.
>Denn wenn die Steuerzahler schon die ganze Terrorbekämpfung oder ggf. sogar Kriegführung bezahlen müssen und im schlimmsten Fall abertausende Frauen ihre Ehemänner oder Mütter ihre Söhne auf dem Schlachtfeld verlieren sollten, darf man von einer demokratischen Regierung ja zumindest ein paar überzeugende Beweise verlangen.
>Mit einem nicht verbrannten Paß auf der einen Seite, aber einem völlig zerstörten Aufzeichnungsgerät in ein und demselben Flugzeug auf der anderen kann man sicher Oma Schulze überzeugen, aber nicht mich und Sie sicher schon überhaupt nicht.
>Aber ist es denn überhaupt nötig Beweise vorzulegen, wenn sich der Großteil der Bevölkerung schon mit unscharfen Allgemeinplätzen zufrieden gibt?
>Wenn Struppi (WIR) alles futtert was man ihm vor die Schnauze wirft, darf sich Struppi (WIR) nicht wundern wenn er irgendwann ziemliche Blähungen bekommt.
> Es lagert sich Grauzone über Grauzone.
>Das haben Sie schön gesagt.
> Dann können wir uns nur auf gut recherchierende Reporter verlassen und davon gibt's immer noch ziemlich viele, vor allem in den USA.
>Ja, das hoffe ich auch und dies stimmt mich auch noch einigermaßen optimistisch für die Zukunft.
>mfG
>nereus

Soll ich Dir ehrlich sagen was ich vom Fall Heß halte?
Hitler hatte vielleicht Befehl gegeben tatsächlich Friedensverhandlungen zu führen und das kann in keinem Fall an die Ã-ffentlichkeit oder?
Man hätte den Krieg abblasen müssen und es war vielleicht noch nicht genug kaputtgemacht worden.Der Mehrfrontenkrieg war ja wohl auch für einen Wahnsinnigen zuviel oder?
Der ganze Fall wird ausgehen wie die berühmte Legende von Katyn und soviele andere.Aber das löst trotzdem in mir keine innere Wendung aus denn das Dritte Reich bleibt eine einzige Sauerei aber ich kann die Leute verstehen die Hitler gewählt haben.Ausgehungert und arbeitslos ist der beste Samen für Rassismus!
Vielleicht wäre ich damals auch so ein Wähler gewesen oder darf man das nicht mehr sagen.Und wer hat diesem Ungeheuer die Steigbügel gehalten?Jeder weiß es aber so etwas darf natürlich nicht an die Ã-ffentlichkeit.
Die Ärmsten haben ihn gewählt aber der Geldadel hat ihn gestützt und nach Kräften gefördert.Als Nachkriegsgeborener muß ich 70 Jahre alt werden um zu erfahren was wirklich Wahrheit ist im Fall Heß.Und das wird uns als offene Gesellschaft verkauft.
Ich fürchte diese Unterlagen müssen äußerst brisant sein und sie werden vielleicht noch ein Opfer von Flammen oder eines Papierpilzes.Am besten Milzbrandpulver drüber denn das habe ich jetzt in den letzten Tagen gelernt.
Ich glaube daß wir überhaupt nicht in der Lage so schlechtes zu denken was manche Leute so aushecken im Namen des Volkes.
Gruß EUKLID
Erst konnte Milzbrand nur sehr schwer auf Menschen übertragen werden!
Dann konnte man noch nicht von terroristischem Anschlag ausgehen!
Als Mister Zufall ausgedient hatte na ja dann doch Bin Laden
Dann nicht so schlimm es kann ja Antibiotika geschluckt werden.
Nun steht fest wenn die Symptome festgestellt werden dann ist es zu spät
Laut meinem Buch Innere Medizin fast 2000 Seiten stark ist der Auswurf von Milzbrandkranken hoch infektiös.
Es hilft Vancomycin und zwar sofort und unverzüglich bevor die Symptome sichtbar werden.
Die sind wohl tatsächlich der Meinung daß nur Geistesamputierte in der Gegend umherlaufen.
Schönes Wochenende Nereus aber wir halten durch und die Ohren offen und den Verstand wach!
Was uns nicht umwirft macht uns nur noch härter!

<center>

<HR>

</center>

>Hallo dottore!
>Sie schreiben: .. jede dieser Transaktion prae 11. September ist unschwer nachzuvollziehen. Darüber kann es keinerlei Zweifel geben.
>Das sehe ich genauso. Denn schon wegen der eigenen Sicherheit der Broker müssen gewissenhafte und nachvollziehbare Aufzeichnungen vorhanden sein. Wenn dort mit Millionen oder gar Milliarden gehandelt wird, könnte ja eine Klage nach der anderen auf die Wertpapierhäuser einstürmen, so nach dem Motto:
>"Heehhh! Beschiß! Ich wollte doch nur 25.000 Stück von Papier A kaufen und nicht 250.000!"
>Die riesigen Beträge schreien geradezu nach lückenloser Dokumentation.
> Wenn SEC und FBI die Ordererteiler haben (und die kriegen sie definitiv), können sie Ihr Wissen für sich behalten (und versuchen, die Ordererteiler aufzuspüren, zu befragen, zu verhaften usw.) ODER sie behalten dieses Wissen (zunächst) für sich, um bei weiteren Recherchen (bzgl. etwaiger"Hintermänner", z.B. Bank auf Cayman Islands oder Panama-AG) nicht gestört zu werden.
>Einverstanden! Um weitere Ermittlungen nicht zu gefährden, lässt man die Trümpfe vorerst im Blatt und knallt sie erst später auf den Tisch.
> Es geht also nur darum, WANN wir es erfahren.
>Das ist der alles entscheidende Punkt!
>Vielleicht in einigen Wochen oder zum Jahresende. Aber wenn wir es im nächsten Frühjahr oder später noch immer nicht wissen dann stinkt die Sache ganz gewaltig.
> Das wird spätestens im Prozessfall rauskommen (öffentlich Verhandlung) oder es wird zwischendurch so publiziert, dass das Publikum wieder Laune bekommt (die militärischen Aktionen ziehen sich hin) oder es wird niemals publiziert, z.B. wenn alle Ordererteiler (oder Hintermänner) durch Tod abgegangen sind.
>Der letzte Teil würde mir überhaupt nicht gefallen. Wenn alle Auftraggeber verstorben wurden, gäbe es für mich keinen"ehrenwerten" Grund die Namen nicht doch zu veröffentlichen.
>Genau das, werter dottore, ist ja der wirkliche Grund für die beliebten Verschwörungstheorien.
>Warum lagern Dokumente halbe Jahrhunderte oder gar noch länger in irgendwelchen Archiven?
>Warum gibt es in England Rudolf Hess Dokumente die erst nach 2020 freigegeben werden dürfen?
>Was ist da noch so brisant dran? Weil ein paar Engländer deutschfreundlich und daher vielleicht nicht ganz auf Churchill-Linie gewesen waren?
>Na und? Die haben doch alle inzwischen die Schnecken gefressen.
>Die Witwe von Martin Luther King durfte eben ca. 35 Jahre darauf warten, um schließlich doch zu erfahren, dass wohl Geheimdienst und Auftragskiller ihren Mann beseitigt haben.
>Der ganz große Aufmacher war es nach dieser langen Zeit aber dann eben nicht mehr.
> Da die SEC-Files soweit mir bekannt keiner Offenlegungspflicht unterliegen (sonstige Akten immer nach einigen Jahrzehnten), kann alles also auch niemals rauskommen.
>Das wäre mehr als fatal.
>Wenn man als vorabinformierte Großinvestoren Scheich A, Scheich B und Diktator C ausmachen würde, hätte man genau die heiß ersehnten Beweise die eine kritische Ã-ffentlichkeit gerne sehen würde und alle Kritiker, inklusive einiger Boardteilnehmer würden verstummen.
>Denn wenn die Steuerzahler schon die ganze Terrorbekämpfung oder ggf. sogar Kriegführung bezahlen müssen und im schlimmsten Fall abertausende Frauen ihre Ehemänner oder Mütter ihre Söhne auf dem Schlachtfeld verlieren sollten, darf man von einer demokratischen Regierung ja zumindest ein paar überzeugende Beweise verlangen.
>Mit einem nicht verbrannten Paß auf der einen Seite, aber einem völlig zerstörten Aufzeichnungsgerät in ein und demselben Flugzeug auf der anderen kann man sicher Oma Schulze überzeugen, aber nicht mich und Sie sicher schon überhaupt nicht.
>Aber ist es denn überhaupt nötig Beweise vorzulegen, wenn sich der Großteil der Bevölkerung schon mit unscharfen Allgemeinplätzen zufrieden gibt?
>Wenn Struppi (WIR) alles futtert was man ihm vor die Schnauze wirft, darf sich Struppi (WIR) nicht wundern wenn er irgendwann ziemliche Blähungen bekommt.
> Es lagert sich Grauzone über Grauzone.
>Das haben Sie schön gesagt.
> Dann können wir uns nur auf gut recherchierende Reporter verlassen und davon gibt's immer noch ziemlich viele, vor allem in den USA.
>Ja, das hoffe ich auch und dies stimmt mich auch noch einigermaßen optimistisch für die Zukunft.
>mfG
>nereus

Soll ich Dir ehrlich sagen was ich vom Fall Heß halte?
Hitler hatte vielleicht Befehl gegeben tatsächlich Friedensverhandlungen zu führen und das kann in keinem Fall an die Ã-ffentlichkeit oder?
Man hätte den Krieg abblasen müssen und es war vielleicht noch nicht genug kaputtgemacht worden.Der Mehrfrontenkrieg war ja wohl auch für einen Wahnsinnigen zuviel oder?
Der ganze Fall wird ausgehen wie die berühmte Legende von Katyn und soviele andere.Aber das löst trotzdem in mir keine innere Wendung aus denn das Dritte Reich bleibt eine einzige Sauerei aber ich kann die Leute verstehen die Hitler gewählt haben.Ausgehungert und arbeitslos ist der beste Samen für Rassismus!
Vielleicht wäre ich damals auch so ein Wähler gewesen oder darf man das nicht mehr sagen.Und wer hat diesem Ungeheuer die Steigbügel gehalten?Jeder weiß es aber so etwas darf natürlich nicht an die Ã-ffentlichkeit.
Die Ärmsten haben ihn gewählt aber der Geldadel hat ihn gestützt und nach Kräften gefördert.Als Nachkriegsgeborener muß ich 70 Jahre alt werden um zu erfahren was wirklich Wahrheit ist im Fall Heß.Und das wird uns als offene Gesellschaft verkauft.
Ich fürchte diese Unterlagen müssen äußerst brisant sein und sie werden vielleicht noch ein Opfer von Flammen oder eines Papierpilzes.Am besten Milzbrandpulver drüber denn das habe ich jetzt in den letzten Tagen gelernt.
Ich glaube daß wir überhaupt nicht in der Lage so schlechtes zu denken was manche Leute so aushecken im Namen des Volkes.
Gruß EUKLID
Erst konnte Milzbrand nur sehr schwer auf Menschen übertragen werden!
Dann konnte man noch nicht von terroristischem Anschlag ausgehen!
Als Mister Zufall ausgedient hatte na ja dann doch Bin Laden
Dann nicht so schlimm es kann ja Antibiotika geschluckt werden.
Nun steht fest wenn die Symptome festgestellt werden dann ist es zu spät
Laut meinem Buch Innere Medizin fast 2000 Seiten stark ist der Auswurf von Milzbrandkranken hoch infektiös.
Es hilft Vancomycin und zwar sofort und unverzüglich bevor die Symptome sichtbar werden.
Die sind wohl tatsächlich der Meinung daß nur Geistesamputierte in der Gegend umherlaufen.
Schönes Wochenende Nereus aber wir halten durch und die Ohren offen und den Verstand wach!
Was uns nicht umwirft macht uns nur noch härter!

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hallo JÜKÜ,


aber wie können denn, naiv gefragt, die Amis ihren Feldzug finanzieren, wenn nicht durch inflationäres Schuldenmachen? Ändert der Krieg denn wirklich nichts an der Situation?

Grüße,

Theo

<center>

<HR>

</center>

Hallo Rodex,


da Milzbrand unter Menschen nicht ansteckend ist, läßt sich die Wirkung gut dosieren. Wenn jetzt nach dem Flugverkehr auch noch der Briefverkehr die Flügel hängen läßt, dann hat der Initiator dieser Anschläge uns fest im Griff.

Russische Geheimdienste könnten diese Kampfstoffe in homöopathischen Dosen an islamistische Gruppen weitergeben.

Der Drahtzieher der großen Transaktionen vor dem Anschlag muß damit rechnen entdeckt zu werden. Wie schon gesagt, Ibn Ladin kann nicht soviel Geld bewegen. Für eventuelle Verschwörer aus den USA, oder Israel wäre der Anschlag eine zweischneidige Angelegenheit. Ein Angriff auf DAS Potenzzentrum, riesiger Gesichtsverlust, Häme der Moslems.

Nur Rußland hat eigentlich alle Vorteile. Sie könnten die Amerikaner in einen Krieg gegen die islamische Welt hetzen, bei dem sie sich verzetteln. Die westliche Wirtschaft noch stärker schwächen. Eine gesamtislamische Allianz scheint möglich, wegen der Verärgerung der Moslems. In geheimer Zusammenarbeit mit islamistischen Kreisen aus Saudiarabien, Vereinigte arabische Emirate, Dubai,Pakistan, Indonesien (das ja wegen Ost-Timor ein Rechnung offen hat mit dem Westen) usw. konnte das Geld für die Shorts bewegt werden. Und für den Fall, daß man entdeckt wird, hat man womöglich eh geplant mit der Faust auf den Tisch zu hauen. Hauptsache, das Timing stimmt. Der Gegner ist auf dem falschen Fuß:

die besten amerikanischen und britischen (und deutschen)Einheiten wären in den Absurdistans abgeschnitten von aller Hilfe, auf dem Präsentierteller der Russen. Bei uns daheim ist längst das Chaos ausgebrochen. Finanzielles Desaster. Die Amerikaner auf der ganzen Welt in Strafaktionen gegen States of Concern (nicht mehr Schurkenstaaten) verwickelt.

Bis dahin gibt sich Putin besorgt und hilft brav gegen den Terrorismus, während noch Jetzin herumgepoltert hatte, als die Nato Bosnien bombardierte und großspurig mit Vergeltung drohte. Ja, er hat überhaupt nichts gegen die Stationierung amerikanischer Einheiten und Flugzeuge in der südlichen Nachbarschaft zu Rußland. Meint der,"Wir kriegen euch sowieso?". Kann Musharraf die Amis ins Land lassen, weil er auf ein Code-Wort von Putin hin, sofort die Flugplätze, die er den Amis gab, besetzen wird und die Amerikaner in Usbekistan eingeschlossen sind, wenn Putin auch sofort losschlagen sollte?

Existiert vielleicht längst eine russisch-chinesische-islamische Allianz? Auch die Chinesen hätten zu den Shorts beitragen können.

Oder spinne ich? Ich gebe zu, hätte es die Shorts nicht gegeben, ich würde auch glauben, es wäre Osama bin Laden gewesen.

Gruß,

T.S.

<center>

<HR>

</center>