islam, islamisten und sekten.
aus einem beitrag von prof. tibi, hat mehrere bücher zum thema islam
geschrieben, was euch allen bekannt sein dürfte, geht hervor, dass sich
der islam das 21. jahrhundert als zeitpunkt für die wiedererlangung der
welt-herrschaft, gemäss koran, vorgenommen hat.
diese welt-herrschaft ging bekanntlich vor einigen hundert jahren verloren,
und soll jetzt mit allen zur verfügung stehenden positiven mitteln zurück-
erlangt werden. angeblich hat nostradamus die erstürmung des vatikans durch
die moslems für dieses jahrhundert klar prognostiziert.
ich bin kein religions-wissenschaftler, aber wenn herr tibi, den ich sehr
schätze als konzilianten gelehrten, diese feststellungen mit grösster lauterkeit
als ein gegebenes gesetzt formuliert, dann könnten gewisse koran-schüler noch
zu ganz anderen dingen fähig sein. der fundamental ausgelegte koran behinhaltet
die schrecklichsten"möglichkeiten" überhaupt. die taliban wenden sie ja bereits
seit jahren an.
soviel zu interpretationen hinsichtlich assasinen. von den haschhaschinen habe
ich wiederum noch nie gelesen oder gehört.
emerald.
p.s.:da könnten evt. warme socken für uns westler plötzlich unabdingbar werden.

<center>

<HR>

</center>

Hallo Nereus,



>Hallo Crowley!
>Du schreibst:
> Sehr wohl dottore, aber hat nicht die Mehrheit der Boardler diese Message mit Füßen getreten? Als absurd abgetan? Gab es nicht im Übermaß Verschwörungstheoretiker,die uns ein Bild einer korrupten, amerikanischen Gesellschaft vorgaukeln wollten,das die Anschläge selbst zu verantworten hat? War es nicht so?
>Ich habe das Posting nochmal herausgefischt.
> Geschrieben von dottore am 21. September 2001 20:27:37:
>Hi,
>es gibt eine beklemmende Parallele zu dem vermuteten Terror des Islams heute - und früheren Abläufen.
>Im 11. bis 13. Jh. hatte sich eine islamische Gruppe vom gläubigen mainstream abgespaltet und es als ihre
>höchste Pflicht angesehen, Andersgläubige mit Terror und vor allem Terror unter Inkaufnahme des Verlusts des
>eigenen Lebens zu überziehen.
>Bei Marco Polo und in anderen Quellen ist davon ausführlich zu lesen.
>Die Gruppe hieß im Arabischen HASCHHASCHIN...
>Es gab damals 4 Antworten.
>Diogenes zeigte sich am Thema interessiert und fragte nach einem Buchhinweis.
>Reinhard war so freundlich ihm einen Tip zu geben."Bernard Lewis: Die Assassinen - Zur Tradition des religiösen Mordes im radikalen Islam, Eichborn Verlag Ffm. 1989"
>Firmian erkundigte sich nach Adnan Kashoggi.
>Und ich habe meinen Senf auch dazu gegeben und fragte, wegen der Annahme das es die HASCHHASCHIN noch gibt und damit eine über 800 jährige Existenz unterstellt wird, ob es dann möglicherweise auch die Templer heute noch gibt.
>Was ist hier bitte mit Füßen getreten und als absurd abgetan worden?
>Warum ist die Vermutung einer viele Jahrhunderte überdauernden Existenz einer geheimen Sekte in Arabien bzw. im Islam wahrscheinlich und warum ist dies in Europa oder Amerika dann wiederum unwahrscheinlich?
>Das in anderen Postings die Frage nach der Urheberschaft der Anschläge sehr kontrovers gestellt wurde ist richtig. Und es ist auch richtig das man ggf. einen Staatsstreich vermuten könnte.


*** Wie du zu Recht angenommen hast,bezog sich mein Posting auf die hier gängige
Meinung eines Staatsstreichs und nicht auf die Beiträge zu den Assassinen.

>Dafür spricht das kollabierende Weltfinanzsystem, welches ganz entscheidend von den USA geprägt wird.

*** Das kollabierende Weltfinanzsystem. So,so. Eine ebenfalls gängige Boardmeinung,die ich nicht teile. Ich sehe den Zusammenbruch des Weltfinanzsystems auf jeden Fall nicht vor der Tür stehen,wenn er überhaupt eines fernen Tages kommen sollte.

>Mit einem möglichen Verlust der Währungshoheit ginge aber auch ein erheblicher Machtverlust einher und hätte ebenso dramatische wirtschaftliche Folgen.
>Weiterhin ist der mittlere Osten von entscheidender strategischer Bedeutung. Nicht zuletzt locken auch die dortigen gewaltigen Bodenschätze.
>Das hat nichts mit dümmlichen Verschwörungsgequieke zu tun sondern mit Realpolitik. Und diese ist leider, das lehrt die Geschichte nun wirklich, manchmal grausam.
>Ein Beweis ist das freilich auch nicht, aber warum willst Du solche Ãœberlegungen ausgeblendet sehen?

*** Es ist mir einfach zu weit hergeholt und läßt sich in keinster Weise verifizieren. Die Amerikaner brauchen keinen Anschlag auf die Twin Tower und das Pentagon zu verüben,um ihre politische Macht zu vergrößern.
Es war ein Anschlag mitten ins Herz der westlichen Zivilisation,eine schamlose Erniedrigung für die Amerikaner. Anzunehmen,sie hätten die erlittende Schmach selbst inszeniert,ist in meinen Augen pervers.

>Weil es unvorstellbar ist das ein elitärer Zirkel, der nicht unbedingt die Regierung sein muß, es für notwendig erachtet zum rechten Zeitpunkt zu handeln und dabei über einige tausend Leichen geht zum Zwecke und der Sicherung langfristiger Interessen?

*** Welchen Sinn sollte die Tat bezüglich langfristiger Interessen machen?
Da passt nichts zusammen.

Gruß,

C.


<center>

<HR>

</center>