Altes Elliott-Wellen-Forum - die flugzeuge fallen weiterhin? in amerika vom himmel

Emerald 12.11.2001, 16:01	die flugzeuge fallen weiterhin? in amerika vom himmel Thread gesperrt
	kaum zu glauben, aber schon wieder eine gross-maschine über n.y. abgestürzt. wenn wieder terror im spiel, dann werden uns definitiv ungemütliche zeiten aufwarten. emerald. <center> <HR> </center>

hu 12.11.2001, 16:09 @ Emerald	Re: die flugzeuge fallen weiterhin? in amerika vom himmel
	>mitten ins wohngebiet! vergeltung für kollateralschäden? hu <center> <HR> </center>

Spirit of JuergenG

12.11.2001, 16:10

@ Emerald

Re: die flugzeuge fallen weiterhin? in amerika vom himmel

>kaum zu glauben, aber schon wieder eine gross-maschine über n.y. abgestürzt.
>wenn wieder terror im spiel, dann werden uns definitiv ungemütliche zeiten
>aufwarten.
>emerald.

Man braucht kein Hellseher zu sein, um festzustellen, dass die offizielle Version auf technischen Defekt lauten wird (vorausgestetzt es fallen nicht noch mehr vom Himmel), völlig unabhängig ob es nun einer war oder nicht. Die Menschen werden es glauben, weil sie es glauben wollen. Für die Fluglinien ist es aber so oder so keine gute Nachricht.

Juergen

<center>

<HR>

</center>

Sascha 12.11.2001, 16:12 @ Spirit of JuergenG	Re: die flugzeuge fallen weiterhin? in amerika vom himmel
	> Für die Fluglinien ist es aber so oder so keine gute Nachricht. In der Tat! Die Kurse der Fluglinien zerreisst es gerade mal wieder! <center> <HR> </center>

apoll 12.11.2001, 18:59 @ Sascha	Re: die flugzeuge fallen weiterhin? in amerika vom himmel
	> > Für die Fluglinien ist es aber so oder so keine gute Nachricht. > In der Tat! Die Kurse der Fluglinien zerreisst es gerade mal wieder! ...man will die Mobilität und Reiselust einschränken, jeder Absturz bringt das Ziel näher!A. <center> <HR> </center>

SonSon

12.11.2001, 16:25

@ Spirit of JuergenG

Ein lange geplanter Krieg

Mathias Bröckers schrieb am 02.11.2001 auf Telepolis (Artikel: Ein lange geplanter Krieg):
"... Dass es sich bei der Bombardierung Afghanistans nicht um eine Polizeiaktion zur Ergreifung von Terroristen handelt, wird mit jedem Tag deutlicher. Die Ausdehnung des Kriegs auf den Irak allerdings würde in der gegenwärtigen Situation zu einem sofortigen Bruch der ohnehin instabilen"Anti-Terror"-Allianz führen. Erst nach einem weiteren schrecklichen Anschlag oder einem Attentat auf einen hochrangigen Staatsmann sähe das anders aus. Da die US-Ã-ffentlichkeit das stumpfsinnige Bombardieren afghanischer Hütten nicht weitere drei Wochen klaglos hinnehmen wird, müsste dieser bald erfolgen - möglicherweise, um die"Allianz" zusammenzuschweißen, nicht in den USA, sondern in Europa. Wenn dabei dann"Beweise" auf irakische Mittäterschaft auftauchen, wäre es wirklich höchste Zeit, einen bestimmten"harbor of terrorists" wenn nicht unter Beschuss, so doch unter allerstrengste Observation zu nehmen: das Hauptquartier der Central Intelligence Agency in Langley...."

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/11026/1.html

<center>

<HR>

</center>

Spirit of JuergenG

12.11.2001, 16:45

@ SonSon

Re: Ein lange geplanter Krieg

>Mathias Bröckers schrieb am 02.11.2001 auf Telepolis (Artikel: Ein lange geplanter Krieg):
>"... Dass es sich bei der Bombardierung Afghanistans nicht um eine Polizeiaktion zur Ergreifung von Terroristen handelt, wird mit jedem Tag deutlicher. Die Ausdehnung des Kriegs auf den Irak allerdings würde in der gegenwärtigen Situation zu einem sofortigen Bruch der ohnehin instabilen"Anti-Terror"-Allianz führen. Erst nach einem weiteren schrecklichen Anschlag oder einem Attentat auf einen hochrangigen Staatsmann sähe das anders aus. Da die US-Ã-ffentlichkeit das stumpfsinnige Bombardieren afghanischer Hütten nicht weitere drei Wochen klaglos hinnehmen wird, müsste dieser bald erfolgen - möglicherweise, um die"Allianz" zusammenzuschweißen, nicht in den USA, sondern in Europa. Wenn dabei dann"Beweise" auf irakische Mittäterschaft auftauchen, wäre es wirklich höchste Zeit, einen bestimmten"harbor of terrorists" wenn nicht unter Beschuss, so doch unter allerstrengste Observation zu nehmen: das Hauptquartier der Central Intelligence Agency in Langley...."
>http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/11026/1.html

Denke mal da unterscheiden sich unsere Meinungen nicht sonderlich, der erste Satz ist für mich jedenfalls zutreffend. Inwieweit etwas geplant ist, und inwieweit einfach eintretende Ereignisse ausgenutzt wurde, ist unklar und wird auch immer unklar bleiben. Denke aber dass sich das heutige Ereigniss ganz gut in den Plan einbauen lässt,"technischer Defekt mit für jeden offensichtlichen Zweifeln", je nach Ziel kann man mal den Fokus auf das eine und dann wieder auf das andere legen.

Gruss Juegren

<center>

<HR>

</center>

JosstheBoss

12.11.2001, 16:57

@ Spirit of JuergenG

Hört doch bitte endlich mit dem ganzen Verschwörungstheorie schmarrn auf...

das kann man ja gar nicht mehr mit anhören.
Und in den Süssigkeiten sind Drogen, die uns alle Abhängig machen. In Cola sowieso und auch in dem Fras von MCKotz.
In den Werbespots im Fernsehen geheime Botschaften usw. usw. usw.

Die ganze Welt hat sich gegen uns verschworen, oh nein.

Ich glaub es gibt doch Außerirdische die das alles steuern, oder?!

Nix für ungut,

aber wartet doch erst mal ab was bei den Datenschreibern rauskommt...
Und glaubt ihr denn wirklich die CIA hat dafür gesogrt, dass sie endlich mal wieder Kriegspielen dürfen und das WTC gesprengt, nein bzw. die Terroristen angeheuert, oder zumindest nicht aufgehalten???

Ich glaub an sowas nicht!

Schöne Grüße

Joss,

so und jetzt muss ich meine Freunde in NY anrufen und hoffe dass ich endlich durchkomme, verdammte Telekom!

<center>

<HR>

</center>

Sascha

12.11.2001, 17:03

@ JosstheBoss

Re: Hört doch bitte endlich mit dem ganzen Verschwörungstheorie schmarrn auf...

Hi Joss!

Das in Süßigkeiten jetzt Drogen sind glaub' ich jetzt auch nicht jedoch ist es nicht völlig ausgeschlossen anzunehmen, daß wahre Gründe und Ursachen verschleiert werden. Und zwar gerade von Regierungen. Man denke hierbei nur mal an Tschernobyl. Die Staatsoberhäupter wußten sehr genau schon kurz nach der Explosion im Kernreaktor was da los ist und auch das Ausmaß der Katastrophe.

Und ob die USA auf dem Mond waren weiß ich auch nicht. Es gibt zwar viele gefälschte Bilder jedoch gibt es auf den Originalbildern der NASA auch seltsame Unstimmigkeiten.

<center>

<HR>

</center>

Spirit of JuergenG

12.11.2001, 17:29

@ JosstheBoss

Häääh?

Kann es sein, dass Deine Emotionen etwas über Deinen Verstand gesiegt haben?

Bitte Text auf den Du geantwortet hast nochmal lesen und dann erklär mir mal, was er an Verschwörungstheorie enthalten soll. Der Text enthält reine Logik sonst nix, nochmal zum Mitschreiben:

Möglichkeit a: Es war ein technischer Defekt, dann wird auch erklärt dass es ein technischer Defekt ist
Möglichkeit b: Es war kein technischer Defekt, dann sind die volkswirtschaftlichen Folgen derartig gravierend, dass alles unternommen wird, dass das nicht rauskommt. Sprich man wird ebenfalls erklären, technischer Defekt.

Wenn Dir das jetzt schon zuviel Verschwörungstheorie ist, dann kann ich an der Stelle auch nicht weiterhelfen, ansonsten würde ich vorschlagen, dass mit dem richtigen Körperteil gedacht wird:)

Gruss Juergen

>das kann man ja gar nicht mehr mit anhören.
>Und in den Süssigkeiten sind Drogen, die uns alle Abhängig machen. In Cola sowieso und auch in dem Fras von MCKotz.
>In den Werbespots im Fernsehen geheime Botschaften usw. usw. usw.
>Die ganze Welt hat sich gegen uns verschworen, oh nein.
>Ich glaub es gibt doch Außerirdische die das alles steuern, oder?!
>Nix für ungut,
>
>aber wartet doch erst mal ab was bei den Datenschreibern rauskommt...
>Und glaubt ihr denn wirklich die CIA hat dafür gesogrt, dass sie endlich mal wieder Kriegspielen dürfen und das WTC gesprengt, nein bzw. die Terroristen angeheuert, oder zumindest nicht aufgehalten???
>Ich glaub an sowas nicht!
>Schöne Grüße
>Joss,
>so und jetzt muss ich meine Freunde in NY anrufen und hoffe dass ich endlich durchkomme, verdammte Telekom!

<center>

<HR>

</center>

JosstheBoss

12.11.2001, 19:54

@ Spirit of JuergenG

Re: Häääh?

Bitte las doch sowas wie mit dem richtigen Körperteil denken usw... das ist doch Kontraproduktiv.

Mein Text bezog sich auf Deine Anmerkungen wie:
"Man braucht kein Hellseher zu sein, um festzustellen, dass die offizielle Version auf technischen Defekt lauten wird (vorausgestetzt es fallen nicht noch mehr vom Himmel), völlig unabhängig ob es nun einer war oder nicht."

Oder auch auf den Text unten von SonSon zum Thema"Ein lang geplanter Krieg", vielleicht hätte ich es darunter posten sollen.

Auf jeden Fall war mein Kommentar nicht emotional sondern rein sachlich... und ich kann Dir versichern, dass ich bei absolut klarem Verstand bin, keine Sorge also.

Ich hoffe wir können uns sonst weiterhin gut verständigen, ich habe das nicht als Beleidigung oder sonst was aufgefasst, sondern als Scherz.

Also nochmals schöne Grüße

und einen noch schönen Abend.

Joss

<center>

<HR>

</center>

Spirit of JuergenG

12.11.2001, 20:26

@ JosstheBoss

Re: Häääh?

>Bitte las doch sowas wie mit dem richtigen Körperteil denken usw... das ist doch Kontraproduktiv.
>Mein Text bezog sich auf Deine Anmerkungen wie:
>"Man braucht kein Hellseher zu sein, um festzustellen, dass die offizielle Version auf technischen Defekt lauten wird (vorausgestetzt es fallen nicht noch mehr vom Himmel), völlig unabhängig ob es nun einer war oder nicht."
>Oder auch auf den Text unten von SonSon zum Thema"Ein lang geplanter Krieg", vielleicht hätte ich es darunter posten sollen.
>Auf jeden Fall war mein Kommentar nicht emotional sondern rein sachlich... und ich kann Dir versichern, dass ich bei absolut klarem Verstand bin, keine Sorge also.
>Ich hoffe wir können uns sonst weiterhin gut verständigen, ich habe das nicht als Beleidigung oder sonst was aufgefasst, sondern als Scherz.

Ich hab schon ganz andere Sachen eingesteckt, keine Sorge. Nun gut, vielleicht reagiert auch meine Wenigkeit ein wenig sensibel auf den Vorwurf der Verschwörungstheorie, weil für mich der erste Teil noch keine darstellt, und die Antwort auf SonSon für mich eher den Charakter eines Privatgesprächs trägt (man kennt sich halt).

Es ist momentan recht schwer die Balance zu finden zwischen 'naiv alles glauben' und 'alles anzweifeln'. Es ist halt eine Gratwanderung und man muss schon aufpassen, dass man nicht auf eine Seite runtergschubst wird.

Und falls Du Dich über die Polemisierung wunderst, Du hast Dich mit Deiner Antwort auf ein Gebiet gewagt (oder zumindest den Anschein erweckt), auf dem der gute Jürgen seine Worte doch ganz gut geschärft hat (Consors-Board Übung halt), und da kann es schon passieren, dass man etwas mehr um die Ohren bekommt, als man erwartet hat, und der dusselige Jürgen grinst auch noch dämlich dazu:)

Juergen

<center>

<HR>

</center>