Altes Elliott-Wellen-Forum - Reuters: FBI-Vermutlich keine Staaten hinter Anschlaegen vom 11.09.

XERXES 14.11.2001, 15:45	Reuters: FBI-Vermutlich keine Staaten hinter Anschlaegen vom 11.09. Thread gesperrt
	Wieso Bombadieren die Amis dann Afghanistan? <center> <HR> </center>

Sascha

14.11.2001, 15:58

@ XERXES

Re: Reuters: FBI-Vermutlich keine Staaten hinter Anschlaegen vom 11.09.

> Wieso Bombadieren die Amis dann Afghanistan?
Sehr gute Frage!

Und ergänzend: Wieso gilt dann der Bündnisfall bei der NATO?

Es ist nicht zu fassen. Wegen einzelnen wahnsinnigen Terroristen werden ganze Staaten plattgemacht und weggebombt und das in vielen Fällen sogar noch rechtswidrig (Im Falle Deutschland ist es ein eindeutiger Angriffskrieg). Millionen müssen unter den Bombardements leiden.

Was sagt Crowley dazu?

Viele Grüße
Sascha

<center>

<HR>

</center>

Crowley

16.11.2001, 01:30

@ Sascha

Kampf gegen den Terror und für die Freiheit

Es werden keine Staaten plattgemacht, sondern Terroristen gejagt und ein Volk
befreit. Das ist ein großer Unterschied.

Nebenbei gesagt hoffe ich,daß die Grünen sich morgen selbst ins Aus manövrieren
und wir möglichst bald ein gelb-rotes Bündnis bekommen. Es lebe die FDP.

Mit freundlichen Grüßen

C. (Der Freiheitskämpfer) *ggg*

>> Wieso Bombadieren die Amis dann Afghanistan?
> Sehr gute Frage!
>Und ergänzend: Wieso gilt dann der Bündnisfall bei der NATO?
>Es ist nicht zu fassen. Wegen einzelnen wahnsinnigen Terroristen werden ganze Staaten plattgemacht und weggebombt und das in vielen Fällen sogar noch rechtswidrig (Im Falle Deutschland ist es ein eindeutiger Angriffskrieg). Millionen müssen unter den Bombardements leiden.
>Was sagt Crowley dazu?
>Viele Grüße
>Sascha

<center>

<HR>

</center>

Sascha

16.11.2001, 01:38

@ Crowley

Re: Kampf gegen den Terror und für die Freiheit

> Es werden keine Staaten plattgemacht, sondern Terroristen gejagt und ein
> Volk befreit. Das ist ein großer Unterschied.
Offiziell natürlich nicht. Sonst gäbe es auch fast gar keine Zustimmung zu dem Krieg! Offiziell jagt man ja nur die Terrororganisation El Kaida und Osama.

Wieviele Völker willst du denn konsequenterweise noch befreien? Ich frag' mich wo du die ganzen Soldaten für diese langjährigen Kriege auftreiben willst?

<center>

<HR>

</center>

Hörbi

16.11.2001, 01:58

@ Crowley

Re: Kampf gegen den Terror und für die Freiheit

>Es werden keine Staaten plattgemacht, sondern Terroristen gejagt und ein Volk
>befreit. Das ist ein großer Unterschied.
>Nebenbei gesagt hoffe ich,daß die Grünen sich morgen selbst ins Aus manövrieren
>und wir möglichst bald ein gelb-rotes Bündnis bekommen. Es lebe die FDP.
>Mit freundlichen Grüßen
>C. (Der Freiheitskämpfer) *ggg*
>>> Wieso Bombadieren die Amis dann Afghanistan?
>> Sehr gute Frage!
>>Und ergänzend: Wieso gilt dann der Bündnisfall bei der NATO?
>>Es ist nicht zu fassen. Wegen einzelnen wahnsinnigen Terroristen werden ganze Staaten plattgemacht und weggebombt und das in vielen Fällen sogar noch rechtswidrig (Im Falle Deutschland ist es ein eindeutiger Angriffskrieg). Millionen müssen unter den Bombardements leiden.
>>Was sagt Crowley dazu?
>>Viele Grüße
>>Sascha

Und wenn man weiter unten den Beitrag zur Geschichte der Saudis liest, dann haben die Amis einen enormen Anteil an der ganzen gequirlten Terrorismusscheiße der Neuzeit.
Da müßte es eigentlich einen Gerichtshof zur Aburteilung der USA und der dort maßgeblich für diese ganzen Mist Verantwortlichen geben!

Die haben sich anscheinend in den Kopf gesetzt die ganze Welt in einen rasanten Abwärtsstrudel zu ziehen. ES IST ZWANGSLÄUFIG, daß dies enorme Verwerfungen mit sich bringen wird und keine ORDNUNG auf Dauer. So wird Widerspruch auf Dauer bestärkt!
Und es ist bereits klarer als klar: Sie können die WELT nicht beherrschen, das ist Größenwahn.

GRÃ-PAZ (Größter Präsident aller Zeiten) und GRÃ-FAZ (Größter Feldherr aller Zeiten) und wie wär's mit GRÃ-WAZ?

wie wenige Monate die Welt verändern können.

Hörbi

<center>

<HR>

</center>

Crowley

16.11.2001, 02:04

@ Hörbi

Re: Kampf gegen den Terror und für die Freiheit

>>Es werden keine Staaten plattgemacht, sondern Terroristen gejagt und ein Volk
>>befreit. Das ist ein großer Unterschied.
>>Nebenbei gesagt hoffe ich,daß die Grünen sich morgen selbst ins Aus manövrieren
>>und wir möglichst bald ein gelb-rotes Bündnis bekommen. Es lebe die FDP.
>>Mit freundlichen Grüßen
>>C. (Der Freiheitskämpfer) *ggg*
>>>> Wieso Bombadieren die Amis dann Afghanistan?
>>> Sehr gute Frage!
>>>Und ergänzend: Wieso gilt dann der Bündnisfall bei der NATO?
>>>Es ist nicht zu fassen. Wegen einzelnen wahnsinnigen Terroristen werden ganze Staaten plattgemacht und weggebombt und das in vielen Fällen sogar noch rechtswidrig (Im Falle Deutschland ist es ein eindeutiger Angriffskrieg). Millionen müssen unter den Bombardements leiden.
>>>Was sagt Crowley dazu?
>>>Viele Grüße
>>>Sascha
>
>Und wenn man weiter unten den Beitrag zur Geschichte der Saudis liest, dann haben die Amis einen enormen Anteil an der ganzen gequirlten Terrorismusscheiße der Neuzeit.
>Da müßte es eigentlich einen Gerichtshof zur Aburteilung der USA und der dort maßgeblich für diese ganzen Mist Verantwortlichen geben!
>Die haben sich anscheinend in den Kopf gesetzt die ganze Welt in einen rasanten Abwärtsstrudel zu ziehen. ES IST ZWANGSLÄUFIG, daß dies enorme Verwerfungen mit sich bringen wird und keine ORDNUNG auf Dauer. So wird Widerspruch auf Dauer bestärkt!
>Und es ist bereits klarer als klar: Sie können die WELT nicht beherrschen, das ist Größenwahn.
>GRÃ-PAZ (Größter Präsident aller Zeiten) und GRÃ-FAZ (Größter Feldherr aller Zeiten) und wie wär's mit GRÃ-WAZ?
>wie wenige Monate die Welt verändern können.
>Hörbi

Hörbi,

mach dir keine Sorgen. Alles wird gut. ;-)

*singt ihn mit einem friedlichen, harmonischen Wiegenlied in den wohlverdienten Schlaf*

C.

<center>

<HR>

</center>

Sascha

16.11.2001, 02:09

@ Hörbi

Re: Kampf gegen den Terror und für die Freiheit

Hi Hörbi!

> Und wenn man weiter unten den Beitrag zur Geschichte der Saudis liest,
> dann haben die Amis einen enormen Anteil an der ganzen gequirlten
> Terrorismusscheiße der Neuzeit.
> Da müßte es eigentlich einen Gerichtshof zur Aburteilung der USA und der
> dort maßgeblich für diese ganzen Mist Verantwortlichen geben!
Ausgerechnet die USA stimmt ja gegen einen internationalen Gerichtshof!!! Die wissen warum! Denn es würde wohl so manches ans Tageslicht kommen!

> Und es ist bereits klarer als klar: Sie können die WELT nicht beherrschen,
> das ist Größenwahn.
Ja da hast du Recht. Weitere Terroranschläge werden folgen und wenn wir Deppen mitziehen und das untersützten wird sich das alles u.U. tatsächlich in Richtung"3. Weltkrieg" entwickeln. Denn die USA ist m.E. derzeit stark gefährdet vom Thron zu fallen wie alle großen Mächte in der Geschichte auch davon runtergefallen sind. Wir haben eine enorme Überschuldung, es steht eine Rezession bevor und gegen den Terror ist sowieso kein Kraut gewachsen wenn man es auf Konfrontation anlegt. Wie gesagt: Ich seh den nächsten Terroranschlag schon kommen...

Viele Grüße
Sascha

<center>

<HR>

</center>