>Große französische Zeitungen und nachrichtendienstliche Kreise bringen immer mehr Einzelheiten zu der These, daß hinter den Anschlägen von Washington und New York nicht"Osama Bin Laden" und Al Qaida standen, sondern extremistische Kreise innerhalb des US-Militärapparats. Die Rede ist von einem versuchten"Staatsstreich".

Das ist ja die bekannte Version von Lyndon LaRouche. Halte ich jedenfalls für Glaubwürdiger, als die Verschwörung der Illuminaten.

<center>

<HR>

</center>

Hallo Bodo!

Ich lese diese Zeitung immer mit großem Interesse aber hin und wieder bin ich auch etwas skeptisch, wie z.B. in diesem Fall.

Zuerst sollte man darauf hinweisen, daß Informationen aus Geheimdienstkreisen zwar sehr quellennah aber mit allergrößter Vorsicht zu genießen sind.

Frankreich steht mit England/USA traditionell in Konkurrenz. Man verbündet sich nur wenn es gar nicht mehr anders geht.

Unter diesen Aspekten sollte man die Infos zumindest mit einer gewissen Distanz betrachten.

Nun zum Artikel:

"Um George W. Bush zu schützen, wird das Flugzeug, in dem er sich auf dem Rückweg nach Washington befindet, zu einem unbekannten Ziel umgeleitet, und gleichzeitig werden das Weiße Haus und das Kapitol, Sitz der demokratischen Institutionen, evakuiert und das politische Personal in atombombensichere Bunker gebracht. Kein Mitglied des Nationalen Sicherheitsrats denkt mehr an einen Terrorangriff, alle denken, es gehe ein Militärputsch vor sich. Erst gegen 20.30 Uhr wird sich die Lage wieder beruhigen."

und

Aufgrund dieses Anrufes sei Bush gezwungen gewesen,"etwa zwölf Stunden lang Washington zu meiden und sich persönlich zum Strategischen Kommando (Offut/Nebraska) zu begeben, um einerseits die direkte Kontrolle über die Streitkräfte zu übernehmen... und insbesondere, um sicherzustellen, daß kein anderer seine Identität übernehmen und einen Nuklearkonflikt auslösen könnte. Unterdessen wurden im Umkreis des Weißen Hauses Scharfschützen und Boden-Luft-Raketen stationiert, um einen potentiellen Angriff von Fallschirmjägern abzuwehren. Das Weiße Haus und das Kapitol wurden umgehend evakuiert."

Das klingt nach Spionagethriller aber nicht nach Realität.
Selbst die dümmste Diktatur versichert sich dem Rückhalt weiter Teile der Bevölkerung.
Wie bitte hätte man der Welt erklären sollen, dass Fallschirmjäger auf der grünen Wiese vor dem Weißen Haus landen und die Regierung kapern?
Warum und welchen Sinn soll dieser Staatstreich machen? Die ganze Welt in einen Nuklearkrieg zu verwickeln? Und der Präsident weiß um diese Dinge und lässt vor lauter Angst Afghanistan bombardieren.
Das glaube wer will. Ich tue es nicht.

Der Anschlag ist aber ein vortrefflicher Anlaß die Karten im Mittleren Osten neu zu mischen.
Man kann strategische Interessen zusehend beschleunigen, untreue Rebellenregime zur Räson bringen, ein paar weitere Durchleuchtungsgesetze auf die Reise schicken und nebenbei können in der Rüstung Milliarden verdient werden.
Das macht Sinn!
Und der schwächelnde Präsident wird nebenbei zur Respektsperson.
Was nicht heißen muß, dass Bush einer der Drahtzieher ist, aber den Hintermännern dürfte ein schwacher Präsident und ein seichtes Amerika nicht willkommen sein.

Da fallen mir nur wenige Dienste ein denen diese Attacke in die Hände und politischen Konzepte spielt. Zwei beginnen mit M und einer mit C.

Den Franzosen dürfte die Verlautbarung von einer angeblichen Krise in der US-Führung auch nicht ungelegen kommen.
Das dürfte die Mitteleuropäer mehr verunsichern als ein weiteres mögliches schmutziges Geschäft von Uncle Sam.
England ist ohne den großen Bruder jenseits des Atlantiks wesentlich bedeutungsloser und Deutschland weit davon entfernt irgendwie wichtig zu sein.
In Paris wird man sich die Hände reiben bei diesen Artikeln.

mfG
nereus



<center>

<HR>

</center>