Altes Elliott-Wellen-Forum - Noch einmal 20 Jahre?

Oldy

29.11.2001, 03:10

Noch einmal 20 Jahre?

Thread gesperrt

Meanwhile, talks have started in Bonn, Germany to try and create a 'broad- based' government in Afghanistan, which the disbelievers have not been able to establish for 20 years. The Pakistani Government is now beginning to realise its betrayal by the US Government, as both Russia and the US land in Afghanistan, occupy its territory, in order to control the gas and oil resources of Central Asia. Unfortunately for the Pakistani Government, it is too late and now they must pay the price for trusting disbelievers over and against their fellow Muslims. The words of Sheikh Abdullah Azzam should suffice as to the reaction of the Mujahideen to these 'talks':

By Allah, if the heavens were to meet the earth, we will never accept the traitor state. Indeed those who paid the price of the state with the blood of their martyrs, they are more worthy to rule the country. As for all those sitting in the West, who have not spent a drop of their blood for this Deen, nor has a drop of sweat trickled down their face for this Deen, what right do they have to come and rule in Afghanistan"

### Das zeigt die Einstellung der Afghanen und nicht nur der Taliban gegen eine vom Westen eingesetzte Marionettenregierung. Es wird keinen Frieden geben und falls da wirklich eine Ã-lleitung gebaut wird, genügt ein einziger übergebliebener Untergrundkämpfer, um sie zu zerstören und er braucht sich dabei nicht einmal zu öpfern damit er nach der Reperatur noch lebt, um sie wieder zu zerstören. Da sicher mehr als ein Kämpfer übrig bleiben wird - und sei es irgendwo in der Welt, wird durch so eine Ã-lleitung nicht viel Ã-l fließen.
Bush hat sich da schon in einem einzigen kleinen Land einen zu großen Bissen abgebissen, der ihm im Hals stecken bleiben wird. Da ein einziger Mann mit einem Maschinengewhr und einigen Brandbomben Kilometer einer Ã-lleitung jede Nacht zerstören kann, ist es vielleicht auch nur eine Frage der Zeit, bis das wo anders gemacht werden wird.
Angeblich haben die Saudis Bin Laden Schutzgeld bezahlt damit er ihre Ã-lleitungen in Ruhe läßt. Aber ist es wirklich nur Bin Laden und sollten sie ihn erwischen, wieviele Nachahmer werden dann erst auftauchen? Werden sie sich gegenseitig überbieten?
Es ist zu befürchten, daß wir noch lange nicht das Ende gesehen haben.

<center>

<HR>

</center>

R.Deutsch

29.11.2001, 09:58

@ Oldy

Re: Worin liegt der Nutzen für Afghanistan, wenn die Ã-lleitung zerstört ist? owT

>Meanwhile, talks have started in Bonn, Germany to try and create a 'broad- based' government in Afghanistan, which the disbelievers have not been able to establish for 20 years. The Pakistani Government is now beginning to realise its betrayal by the US Government, as both Russia and the US land in Afghanistan, occupy its territory, in order to control the gas and oil resources of Central Asia. Unfortunately for the Pakistani Government, it is too late and now they must pay the price for trusting disbelievers over and against their fellow Muslims. The words of Sheikh Abdullah Azzam should suffice as to the reaction of the Mujahideen to these 'talks':
>By Allah, if the heavens were to meet the earth, we will never accept the traitor state. Indeed those who paid the price of the state with the blood of their martyrs, they are more worthy to rule the country. As for all those sitting in the West, who have not spent a drop of their blood for this Deen, nor has a drop of sweat trickled down their face for this Deen, what right do they have to come and rule in Afghanistan"
>### Das zeigt die Einstellung der Afghanen und nicht nur der Taliban gegen eine vom Westen eingesetzte Marionettenregierung. Es wird keinen Frieden geben und falls da wirklich eine Ã-lleitung gebaut wird, genügt ein einziger übergebliebener Untergrundkämpfer, um sie zu zerstören und er braucht sich dabei nicht einmal zu öpfern damit er nach der Reperatur noch lebt, um sie wieder zu zerstören. Da sicher mehr als ein Kämpfer übrig bleiben wird - und sei es irgendwo in der Welt, wird durch so eine Ã-lleitung nicht viel Ã-l fließen.
>Bush hat sich da schon in einem einzigen kleinen Land einen zu großen Bissen abgebissen, der ihm im Hals stecken bleiben wird. Da ein einziger Mann mit einem Maschinengewhr und einigen Brandbomben Kilometer einer Ã-lleitung jede Nacht zerstören kann, ist es vielleicht auch nur eine Frage der Zeit, bis das wo anders gemacht werden wird.
>Angeblich haben die Saudis Bin Laden Schutzgeld bezahlt damit er ihre Ã-lleitungen in Ruhe läßt. Aber ist es wirklich nur Bin Laden und sollten sie ihn erwischen, wieviele Nachahmer werden dann erst auftauchen? Werden sie sich gegenseitig überbieten?
>Es ist zu befürchten, daß wir noch lange nicht das Ende gesehen haben.

<center>

<HR>

</center>

Standing Bear

29.11.2001, 11:34

@ R.Deutsch

Re: Worin liegt der Nutzen für Afghanistan, wenn die Ã-lleitung zerstört ist? owT

>>Meanwhile, talks have started in Bonn, Germany to try and create a 'broad- based' government in Afghanistan, which the disbelievers have not been able to establish for 20 years. The Pakistani Government is now beginning to realise its betrayal by the US Government, as both Russia and the US land in Afghanistan, occupy its territory, in order to control the gas and oil resources of Central Asia. Unfortunately for the Pakistani Government, it is too late and now they must pay the price for trusting disbelievers over and against their fellow Muslims. The words of Sheikh Abdullah Azzam should suffice as to the reaction of the Mujahideen to these 'talks':
>>By Allah, if the heavens were to meet the earth, we will never accept the traitor state. Indeed those who paid the price of the state with the blood of their martyrs, they are more worthy to rule the country. As for all those sitting in the West, who have not spent a drop of their blood for this Deen, nor has a drop of sweat trickled down their face for this Deen, what right do they have to come and rule in Afghanistan"
>>### Das zeigt die Einstellung der Afghanen und nicht nur der Taliban gegen eine vom Westen eingesetzte Marionettenregierung. Es wird keinen Frieden geben und falls da wirklich eine Ã-lleitung gebaut wird, genügt ein einziger übergebliebener Untergrundkämpfer, um sie zu zerstören und er braucht sich dabei nicht einmal zu öpfern damit er nach der Reperatur noch lebt, um sie wieder zu zerstören. Da sicher mehr als ein Kämpfer übrig bleiben wird - und sei es irgendwo in der Welt, wird durch so eine Ã-lleitung nicht viel Ã-l fließen.
>>Bush hat sich da schon in einem einzigen kleinen Land einen zu großen Bissen abgebissen, der ihm im Hals stecken bleiben wird. Da ein einziger Mann mit einem Maschinengewhr und einigen Brandbomben Kilometer einer Ã-lleitung jede Nacht zerstören kann, ist es vielleicht auch nur eine Frage der Zeit, bis das wo anders gemacht werden wird.
>>Angeblich haben die Saudis Bin Laden Schutzgeld bezahlt damit er ihre Ã-lleitungen in Ruhe läßt. Aber ist es wirklich nur Bin Laden und sollten sie ihn erwischen, wieviele Nachahmer werden dann erst auftauchen? Werden sie sich gegenseitig überbieten?
>>Es ist zu befürchten, daß wir noch lange nicht das Ende gesehen haben.

Sie haben weder Nutzen, noch Schaden davon. Großen Schaden hat aber der Hauptfeind des Islams....... Ist doch eindeutig. Die einzige Chance, dort unten ein Blutbad zu vermeiden, wäre, wenn die Länder an den Ã-lgewinnen teilhaben könnten und vorsichtig entwickelt würden. Leider glaube ich das nicht, d.h. alle Gewinne werden außer Landes gebracht. Und das ist wieder Wasser auf die Mühlen der Extremisten.....

Gruß

SB

<center>

<HR>

</center>

R.Deutsch

29.11.2001, 12:10

@ Standing Bear

Re: Weder Nutzen noch Schaden?

Lieber SB,

Du schreibst:
Die einzige Chance, dort unten ein Blutbad zu vermeiden, wäre, wenn die Länder an den Ã-lgewinnen teilhaben könnten und vorsichtig entwickelt würden. Leider glaube ich das nicht, d.h. alle Gewinne werden außer Landes gebracht. Und das ist wieder Wasser auf die Mühlen der Extremisten.....

Die Gewinne stehen denen zu, welche die Leitung bauen. Der Kaufpreis für das Ã-l denen, deren Eigentum das Ã-l ist. Afghanistan muss sich selbst entwickeln, statt mit sich selbst Krieg zu führen - Ressourcen sind genug da. Ã-lleitungen zu sprengen nutzt niemandem.

Gruß
R

<center>

<HR>

</center>

SportiSteffen

29.11.2001, 23:46

@ Oldy

wie recht du hast!!!

so lange die"sherriffs" mit ihren"colts""denken" wird es keinen frieden geben, denn kein freier mensch lässt sich dauerhaft von amis oder sogar... unterdrücken!
... hehe...
Wie blöd können völker eigentlich sein, sich dermaßen ver**schen zu lassen? wir sind doch die dummen, die alles abkriegen, keiner von den schuldigen wird gehen ohne sich vorher seinen $$-Teil mitgenommen zu haben...

Gruß,

STEFFEN

<center>

<HR>

</center>