>der wenigen Postings hier?
>Ich wuerde mir nicht anmassen hier irgendjemand wegen einiger schriftlicher
>Aeusserungen auch nur im Ansatz zu"verstehen".
>Dazu muesste ich den Menschen gesehen und mit ihm gesprochen haben. Und
>auch dann bleibt das"Verstehen" nur sehr oberflaechlich.
>Sehr viele Menschen verstehen sich ja selber kaum.

Lieber Josef,

natürlich hast du Recht. Dennoch denke ich, daß es wichtig ist, wenigstens den Versuch zu unternehmen, den anderen zu verstehen. Euklid hat das nicht nötig.
Er hat eine falsche, vorgefasste Meinung von mir, aus der er Schlüsse zieht.
Davon will er nicht ablassen und antwortet erklärtermaßen(special Thread) auf meine letzten Beiträge/ Antworten (Zusatz + Freiheitskämpfer) nicht mehr. Dort
behauptet er schlichtweg mit mir wäre eine vernünftige Diskussion nicht möglich.
Dabei bin ich dezidiert auf seine Argumente in den oben genannten Beiträgen
eingegangen, auf die er mir eine Antwort schuldig bleibt.Daß ihm wahrscheinlich die Argumente ausgegangen sind, ist eine bloße Vermutung von mir.
Wenn er davon spricht, mit mir wäre eine vernünftige Diskussion nicht möglich, meint er in Wirklichkeit, es wäre nicht möglich, mich von seinem Weltbild zu überzeugen. Damit hat er wohl Recht. ;-)
In der Folge vergleicht er mich mit einem Kranken, der niemals mit jemandem einer Meinung sein kann. Na schön. Dasselbe könnte ich ihm auch vorwerfen.
Im übrigen bin ich ein glühender Anhänger des Liberalismus, von denen es hier zum Glück ein paar gibt. Deshalb ist Euklid´s Vorwurf absolut haltlos.

Gruß,

C.

<center>

<HR>

</center>