Zudem sind auch die umligenden Länder nicht unschuldig, wenn man nur schon die Flüchtlingslager ansieht und wie sie entstanden sind und wieso es sie immer noch gibt.

Genau, wieso gibt es sie? Weil sich Palaestinenser und Isrealis (die haben recht wenig mit den Isrealiten aus der Bibel zu tun) so gut verstanden haben? Die Frage der Rueckkehr der Fluechtling in ihre Heimat (Palaestina) war letztlich der Grund fuer das scheitern der letzten Friedensverhandlungen.

Und noch eins: die Bombe im King David wurde von einem spaeteren Friedensnobelpreistraeger gelegt und es war nicht Arafat!

<center>

<HR>

</center>

>Jetzt muss ich auch einmal was dazu sagen.
>Sicher ist es so, dass die israelische Führung im Moment extrem ist, aber die Palistinänser sind daran überhaupt nicht unschuldig.
>Während der Friedensverträge und Friedensaabkommen hat sich Israel an alle Punkte gehalten (zumindest fast alle) und wirklich das Land stückweise autonomie gegeben, aber die palistinänser haben mindestens so 40-50 Punkte des Vertrages verletzt.
>Als Hebron zum grössten teil palistinänisch wurde gab es viele palistinänser die nachfragten wo der israelische teil ist weil sie liber von israelisten als von palistinänsern regiert werden wollten. Vor der Intifada 1988 kamen Israeliten und Palistinänser ziemlich gut miteinander aus. Generalstreiks der Palistinänser sind auch ein Witz, den macht man nicht mit ist man so gut wie Tod.
>Die Palistinänser müssten eben geschickter sein. Würden sie nur genug lange sich an alle verträge halten, dann hätten sie ihr eigenes Land schon (na ja ost jerusalem vieleicht augenommen), die Israeliten (zumindest die bevölkerung) würde wohl alles dazu tun.
>Ich wüsste auch nicht wie ich reagiert hätte, wenn der Friedensvertrag immer und immer wieder gebrochen wird von der anderen Partei. Jetzt versuchen es die israeliten halt auf eine andere Art und Weise, die es aber wohl auch nicht bringen wird. Zudem sind auch die umligenden Länder nicht unschuldig, wenn man nur schon die Flüchtlingslager ansieht und wie sie entstanden sind und wieso es sie immer noch gibt.
>Aber vieleicht ist das grösste Problem das Wasser Problem, kann ich aber nicht genau beurteilen.
>Wie auch immer, ich finde auch was diesen Konflikt angeht sollte neutralität gewährleistet werden. So wie die serben nicht nur buhman waren, gilt das auch für die israelis.
>Nehmen wir mal an das ganze geschähe in irgendeinem anderen Land, (Nehmen wir mal an die Israelis wären die Philipiner und die Palistinänser die islamischen rebellen in süd philipinien)was sind dann eigentlich die verbrechen die von der Besatzungsmacht verübt wurden.

Das kann so nicht stehenbleiben!Die Israelis haben sich an fast alle Abmachungen gehalten schreibst Du.?Wie oft wurde Israel schon von der UNO verurteilt und durch das Veto der USA aber verhindert.Die Autonomie war an einem Stichtag festgeschrieben und Israel hat einseitig immer wieder verschoben.
Wieso wurden immer wieder neue Siedlungen gebaut?Man weiß daß diese Siedlungen außerhalb Israels problematisch sind und trotzdem wurde immer und immer wieder weitergebaut auf fremdem Territorium.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren daß diese Taktik bewußt eingesetzt wird um Palästina komplett einzusacken.Man will in Wirklichkeit keinen Frieden.
Ich schließe aus der Verhaltensweise der Israelis daß zielstrebig auf einen Konflikt hingearbeitet wird um die Palästinenser plattzumachen weil klar ist wer den Krieg gewinnt.Vielleicht braucht man auch die Eskalation um den Irak herauszufordern.Meines Erachtens wird hier von der USA und Israel gezündelt.
Das war jetzt ein ehrliches Posting ohne daß Antisemitismus dahintersteckt.In den 60er und 70 er Jahren war ich pro Israel eingestellt aber im gesamten betrachtet schenken sich beide Seiten nichts.Nur der größere Agressor ist momentan Israel weil man sich der militärischen Stärke bewußt ist und den Krieg locker gewinnt.Meine Meinung könnte natürlich auch auf Grund fehlender Information völlig falsch sein.Die Situation war bis zum Tempelbergbesuch völlig unter Kontrolle.Die erste Provokation kam von Israel und ab dann blieb keiner dem anderen etwas schuldig.Vielleicht wird Israel durch seine agressive Politik noch einen Preis zahlen müssen den sie nicht zahlen wollten.
Im Grunde genommen sitzen auf beiden Regierungsseiten ehemalige Terroristen.
Die Sache wird im Endeffekt für beide Seiten tragisch enden so fürchte ich.
Aber daß Israel keine neutralen Beobachter zuläßt kommt mir spanisch vor.Vielleicht läuft da etwas was uns allen verschwiegen wird.Zumindest ist die Presse bei uns absolut pro-israelisch und auf keinen Fall feindlich eingestellt.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Als Sportler wuerde ich es vorziehen, nicht nach Salt Lake City zu fahren.

<center>

<HR>

</center>