>Ich stelle ein wenig erfreut fest, dass auch das Forum immer routinierter und umsichtiger mit so"kleinen Krisen" wie zuletzt umgeht. Ich danke auch für die vielen konstruktiven Hinweise und Äußerungen. Es war schon Mal schlimmer und schwieriger.
>Ich möchte aber nochmal klar stellen, dass Taktiker aus meiner Sicht keineswegs"der Schuldige" war, sondern nur der, mit dem ich das aktuelle Problem am schnellsten (hoffentlich) lösen konnte. Wenn es einer schafft, Spaltungen zu verursachen, weil er inhaltlich ein"heißes Eisen" angepackt hat, bei dem die Emotionen - bei vielen - hoch gehen, dann kann ich nicht anders als diesen einen - wenn es auch für ihn ungerecht ist - ausschließen.
>Es beginnt oft mit einem harmlosen"dumm" und steigert sich von Stufe zu Stufe. Später noch genau den Anfang zu suchen, fällt mir schwer und dazu habe ich auch keine Lust.
>Ich habe Taktiker innerlich in nicht wenigen Dingen zustimmen müssen und ich hoffe, dass er nach einer kleinen Pause wiederkommt. Er hat sich m. E. auch keineswegs zu den"besseren" gezählt, jedenfalls nicht im Vergleich mit anderen hier, sondern im Vergleich mit 80 % der ERDbevölkerung.
>Es gab doch mal so ein schönes Beispiel hier (vielleicht findet Uwe es), in dem die Menschheit anhand von 100 Menschen verglichen wurde, von denen 3 oder 4 lesen und schreiben können und knapp einer einen PC hat. Und dieser eine sind wir alle hier.
>Er hat mir eine Mail geschickt, die ich aus Zeitgründen noch nicht beantworten konnte; dies hier soll ein kleiner Ersatz sein.
>Und jetzt gehe ich mit Rosi lecker essen ;-)

Mein früherer Chef sagte einmal zu mir daß wichtige Besprechungen nach einem Essen und nicht vorher stattfinden sollten weil man gut gesättigt friedlicher wird.Die schwierigen Dinge gehen dann leichter als man denkt.
Aber das heißt jetzt nicht daß Du anschließend eine schwierige Besprechung mit deiner Frau haben sollst.Es genügt auch eine ganz dezente;-)
Und laß es Dir schmecken und grüße Rosi
Herzlicher Gruß und toi toi toi

<center>

<HR>

</center>

>Er hat sich m. E. auch keineswegs zu den"besseren" gezählt, jedenfalls nicht im Vergleich mit anderen hier, sondern im Vergleich mit 80 % der ERDbevölkerung.

### das ist sicherlich Ansichtssache, haben viele aber anders gelesen.

>Es gab doch mal so ein schönes Beispiel hier (vielleicht findet Uwe es), in dem die Menschheit anhand von 100 Menschen verglichen wurde, von denen 3 oder 4 lesen und schreiben können und knapp einer einen PC hat. Und dieser eine sind wir alle hier.

### die übrigen 96 oder 97 sind aber deshalb nicht dumm, das ist der springende Punkt, sie haben vielleicht nur nicht die Chance zum lernen. DAS Posting auf das du dich beziehst lese ich aber wirklich ganz anders, aber was solls. Meine Meinung dazu s.u.

>Und jetzt gehe ich mit Rosi lecker essen ;-)

### laß es dir munden und feier schön!
Gruß
wheely


<center>

<HR>

</center>

Kraft und Lebensfreude und viele weitere Jubeltage.

R

<center>

<HR>

</center>

Hallo JüKü,
ich will ja nicht meckern, weiß auch gar nicht worum es geht, aber es gibt 2-3 Leute die ich hier sehr gerne lese, weil es ihnen wirklich um Performance geht, und einer davon ist bestimmt Taktiker.

Insofern, hättest du von mir aus die 239 anderen sperren können, aber Taktiker sollte hier doch weiterschreiben, so schlimm kanns doch nicht gewesen sein, vielleicht sollte er da auch einen Bonus haben.

Nur meine Meinung, will auch niemanden loben, ich lese das einfach immer. Brauche das für meine Anlageentscheidung.

Soweit
CS




>Ich stelle ein wenig erfreut fest, dass auch das Forum immer routinierter und umsichtiger mit so"kleinen Krisen" wie zuletzt umgeht. Ich danke auch für die vielen konstruktiven Hinweise und Äußerungen. Es war schon Mal schlimmer und schwieriger.
>Ich möchte aber nochmal klar stellen, dass Taktiker aus meiner Sicht keineswegs"der Schuldige" war, sondern nur der, mit dem ich das aktuelle Problem am schnellsten (hoffentlich) lösen konnte. Wenn es einer schafft, Spaltungen zu verursachen, weil er inhaltlich ein"heißes Eisen" angepackt hat, bei dem die Emotionen - bei vielen - hoch gehen, dann kann ich nicht anders als diesen einen - wenn es auch für ihn ungerecht ist - ausschließen.
>Es beginnt oft mit einem harmlosen"dumm" und steigert sich von Stufe zu Stufe. Später noch genau den Anfang zu suchen, fällt mir schwer und dazu habe ich auch keine Lust.
>Ich habe Taktiker innerlich in nicht wenigen Dingen zustimmen müssen und ich hoffe, dass er nach einer kleinen Pause wiederkommt. Er hat sich m. E. auch keineswegs zu den"besseren" gezählt, jedenfalls nicht im Vergleich mit anderen hier, sondern im Vergleich mit 80 % der ERDbevölkerung.
>Es gab doch mal so ein schönes Beispiel hier (vielleicht findet Uwe es), in dem die Menschheit anhand von 100 Menschen verglichen wurde, von denen 3 oder 4 lesen und schreiben können und knapp einer einen PC hat. Und dieser eine sind wir alle hier.
>Er hat mir eine Mail geschickt, die ich aus Zeitgründen noch nicht beantworten konnte; dies hier soll ein kleiner Ersatz sein.
>Und jetzt gehe ich mit Rosi lecker essen ;-)


<center>

<HR>

</center>

Hab' mal in Kölle am Rhin gewohnt.

bear12

<center>

<HR>

</center>

Jürgen:[i]...Es gab doch mal so ein schönes Beispiel hier (vielleicht findet Uwe es), in dem die Menschheit anhand von 100 Menschen verglichen wurde, von denen 3 oder 4 lesen und schreiben können und knapp einer einen PC hat. Und dieser eine sind wir alle hier. [/i]

Ein Wunsch von Dir sei heute für mich zum Befehl gewesen. Das war er nun; hättest Dir ja auch was besser aussuchen können :

<iframe src="http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/50720.htm" height=480 width=95%>Beitrag 50720</iframe>
Zum Ordinal-Beitrag #50720

Gutes"Nachfeiern"
Uwe


<center>

<HR>

</center>

Hallo Jükü!

Du schreibst: Ich habe Taktiker innerlich in nicht wenigen Dingen zustimmen müssen und ich hoffe, dass er nach einer kleinen Pause wiederkommt.

Ich stimme und hoffe mit Dir.

Hochinteressant finde ich wie bestimmte Postings oder Ausdrucksweisen in denselben die Emotionen aufwallen lassen können.
Was der eine mit einer hochgezogenen Augenbraue registriert, bringt den anderen zur rasenden Weißglut.

B denkt über A: Der schreibt vielleicht einen Blödsinn, antwortet aber: Ich teile Deine Meinung nicht.
Er ist höflich aber er heuchelt ein wenig.

C denkt über A: Der schreibt vielleicht einen Scheiß und antwortet: Da hast Du aber einen Scheiß geschrieben!
Er ist ehrlich aber er verletzt

D denkt über A: Der schreibt vielleicht 'nen Käse antwortet aber überhaupt nicht.
Er kann sich denken was er will und hat den entscheidenden Vorteil sich nicht in eine weitere Diskussion verstricken zu müssen. Nur wenn man immer nichts sagt hat man auch nichts zu sagen.

E denkt über A: Das ist ziemlich daneben, darauf habe ich schon lange gewartet. Jetzt mische ich den Laden mal so richtig auf. Er poltert los, sorgt sofort für Chaos und verduftet wieder bis zur nächsten Gelegenheit.

F denkt über A: Da habe ich schon lange drauf gewartet. Jetzt mische ich den Laden mal ein wenig auf. Er antwort jedoch feingeistig, aber in vielerlei Hinsicht eindeutig und weiß auch genau über die Wirkung seiner Worte. Er will die Szenerie in jedem Fall im Griff haben.

G denkt über A: Das wollte ich auch schon immer sagen und schreibt das auch.
Das macht sich hin und wieder gut, wirkt aber auf Dauer etwas primitiv.

H denkt über A: Naja, es geht so. Hier muß ich in jedem Fall noch etwas klüger ergänzen.

So, und dann gibt es noch die BF-Typen, die CE-Typen, die BH-Typen (na da schau her) und weiß der Kuckuck was noch für welche Varianten.
Bitte nicht ergänzen! Es ist so schon langweilig.

Das kursiv Geschriebene wollte ich eigenlich löschen.
Ich habe es aber trotzdem mal stehen lassen, um u.a. zu zeigen: Man fängt mit einer gut gemeinten Absicht an und kommt dann schwer ins Schleudern denn Dispute oder gar überlange Threads ;-) entwickeln ihre eigene Dynamik.
Die moralische Schiene fährt sich anfangs gut aber irgendwann droht die Entgleisung.
Die nüchterne Variante ist auch nicht besser. Die anfängliche Coolheit weicht schlichter Kaltschnäuzigkeit.
Ist man in der Lage die Gefahr zu erkennen und dreht rechtzeitig bei oder schaltet einen Gang herunter, verliert man an bei permanenter Kurskorrektur an Glaubwürdigkeit da man es jedem recht machen will und eigentlich für nichts gerade stehen will. Eine ganz fürchterliche Variante.

Ja, wie soll man es denn nun eigentlich machen?
Am besten ein bisserl wie B, C, D, E, F, G und H. Aber in jedem Posting eine andere Mischung.

Mitunter kann man sich auch zu Tode erklären - wie gerade passiert.

Worüber hatte A eigentlich geschrieben?



mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>