[img][/img]

Was erkennt man an dem Chart? Drei große Wellen.
~ Welle III im Dow lief von 1942 bis 1965
~ Welle IV von 1965 bis 1974 (oder 1982, auch möglich)
~ Welle V von 1974/1982 bis Anfang 1999 (angenommen)

Und nun die Kombination und meine Interpretation:
~ Welle III (Dow von ca. 100 auf 2.700) dividiert durch das verfügbare Einkommen (VE) steigt ebenfalls
~ Welle IV (Dow von 1.000 auf 600 in 1974 bzw. 800 in 1982) fällt deutlich, d. h. trotz nur"geringem" Dow-Rückgang stark fallend, somit steigende VE
~ Welle V (Dow von 600 oder 800 auf 12.000) STÄRKER steigend als Welle III

Welle III war (grob) eine Ver-27-fachung, Welle V"nur" eine Ver-15-fachung bis Ver-20-fachung, trotzdem dividiert durch VE stärker.

Schlussfolgerung: Die VE haben in Welle V nicht so sehr"mitgehalten" wie in Welle III - und genau das wäre ein Zeichen für eine Welle V im Vergleich zu III.
Das passt zu meinen übrigen Analysen, warum wir in einer Welle V sind, nicht III; hier der Link dazu auf meine Seite.

<center>

<HR>

</center>

Erstaunlich, dass der Dow aus dieser Perspektive seinen Höchststand aus den 60igern noch nicht wieder erreicht hat. Ich hatte natürlich mit einem ATH gerechnet. Vielleicht muss der Dow da auch erst noch durch.

fm



<center>

<HR>

</center>

[img][/img]

Was erkennt man an dem Chart? Drei große Wellen.
~ Welle III im Dow lief von 1942 bis 1965
~ Welle IV von 1965 bis 1974 (oder 1982, auch möglich)
~ Welle V von 1974/1982 bis Anfang 1999 (angenommen)

Und nun die Kombination und meine Interpretation:
~ Welle III (Dow von ca. 100 auf 2.700) dividiert durch das verfügbare Einkommen (VE) steigt ebenfalls
~ Welle IV (Dow von 1.000 auf 600 in 1974 bzw. 800 in 1982) fällt deutlich, d. h. trotz nur"geringem" Dow-Rückgang stark fallend, somit steigende VE
~ Welle V (Dow von 600 oder 800 auf 12.000) STÄRKER steigend als Welle III

Welle III war (grob) eine Ver-27-fachung, Welle V"nur" eine Ver-15-fachung bis Ver-20-fachung, trotzdem dividiert durch VE stärker.

Schlussfolgerung: Die VE haben in Welle V nicht so sehr"mitgehalten" wie in Welle III - und genau das wäre ein Zeichen für eine Welle V im Vergleich zu III.
Das passt zu meinen übrigen Analysen, warum wir in einer Welle V sind, nicht III; hier der Link dazu auf meine Seite.

Klang doch gut, aber soeben finde ich einen Fehler: Welle III ging auf 1.000, nicht 2.700. Somit leibt mir als Fazit: Der Chart hilft mir nicht; vieleicht klärt fm uns auf.

<center>

<HR>

</center>