-->Hallo,
wenn jemand in den Medien schreibt, mit einem kämpferischen Ton, als Alarmsignal gedacht, wenn jemand einen anderen, eine Gruppe anklagt, das der die Völker auflösen will, dann lässt es den Umkehrschluss zu, das ihm das gar nicht recht, das ihm das Konstrukt „Volk“ sehr wichtig ist, unverzichtbar.
Und wenn jemanden „das Volk“, welches auch immer, soviel wert ist, die globale Strippenzieher dafür anzuklagen, dagegen Widerstand zu leisten, dann denkt er völkisch, richtig?
Und wenn jemand völkisch denkt, dann denkt er Rechts, er denkt in den Mustern der Neo - Nazis. Und wenn das jemand in einer linksextremistischen Zeitung immer wieder einmal beklagt, dann ist doch die Frage, nach Rechts ist Links und Links gleich Rechts, nicht verkehrt.
Klar kann man sich darüber Gedanken machen, über Sinn oder Unsinn zu einer Sozität wie"Volk", seine eigenen Vorstellungen entwickeln, aber dabei muss man unterscheiden, ob dieses Auflösen eines Volkes gewaltsam oder per Evolution geschieht. Und immerhin, ein Volk ohne Land, was ist das dann, so etwas wie die Juden es über viele Jahrhunderte waren? Aber halt, eigentlich waren die nie ein Volk ohne Land, denn überall wo sie waren war auch Israel. Und wenn ein Volk, die Völker, aufgelöst werden, was dann? Eine globale Volksgemeinschaft, vielleicht mit vier oder fünf Gauen? Mit welcher Regierung?
Ein neues Volk dagegen zu setzen, das wäre unlogisch, also was dann?
bis denne
eisenherz
|