Robert Bock 17.03.2000, 01:45 |
Ein Dow-Alternative zur DiskussionThread gesperrt |
<center>[img][/img] </center> |
Mysterious 17.03.2000, 10:26 @ Robert Bock |
seit wann bist du denn bulle *wunder* ot |
> |
Robert 19.03.2000, 04:28 @ Mysterious |
Seit der DAX im Herbst 5642 durchbrochen hat owt |
>> |
Mysterious 19.03.2000, 11:47 @ Robert |
hmm meine mich zu erinnern das du noch |
>>> |
Jürgen Küßner 17.03.2000, 11:00 @ Robert Bock |
Lieber Robert Bock, |
ich bin erstaunt, dass du dich hier"sehen lässt" und Werbung machst. Aber verstehen kann ich es. |
madstop 17.03.2000, 20:15 @ Jürgen Küßner |
von mir mal ein Lob, die Dow-Analyse ist wirklich gut! viel spaß beim Umzug:-) |
>ich bin erstaunt, dass du dich hier"sehen lässt" und Werbung machst. Aber verstehen kann ich es. |
Robert Bock 19.03.2000, 04:21 @ Jürgen Küßner |
Lieber Jürgen, |
es war weder meine Intention"Werbung" zu machen, noch Deine Analysen in irgendeiner Weise in den Schmutz zu ziehen, sondern ich habe mir lediglich - und das in m.E. sachlicher Form - erlaubt, in einem wohl öffentlich gedachten Forum eine Count-Alternative zur Diskussion zu stellen - wohlgemerkt, ohne irgendjemanden - und Dich schon gar nicht - damit beleidigen zu wollen. Über den Stil einiger Erwiderungen kann ich mich daher nur wundern. Auf meine Site habe ich exemplarisch"z.B." hingewiesen, weil sich dort nunmal eine der wenigen frei zugänglichen bullishen Dow-Prognosen mit EW befindet. Ich habe weder den Namen meiner Site erwähnt, noch ein Link gesetzt. Dies bitte ich wohlwollend zur Kenntnis zu nehmen. |
Jürgen Küßner 19.03.2000, 11:54 @ Robert Bock |
Lieber Robert, |
wir haben halt unterschiedliche Counts zum Dow (was zwar bei Anwendung der selben Methode verwundern muss, aber jede andere Methode kommt auch oft zu unterschiedlichen Schlüssen). |
frama 17.03.2000, 20:46 @ Robert Bock |
Der belehrende und überhebliche Stil ist überflüssig! (mT) |
Sachliche Diskussion ist wünschenswert und Alternativszenarien sind zu diskutieren... aber bitte sachlich! |
Prophet 18.03.2000, 11:25 @ frama |
Haargenau! |
Auch die Antwort von Küßner auf Herrn B. trifft ins Schwarze. Niemand sollte für sich in Anspruch nehmen, die endgültige Weisheit zu besitzen. Elliottwaves sind für mich das einzige Mittel, um überhaupt Prognosen an der Börse abzugeben. Aber da die Zukunft immer nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit prognostiziert werden kann muß man sich auch Fehler eingestehen können. Wenn ein Szenario nicht wie erwartet eintritt sollte es auch mal verworfen werden. Das hat nichts mit Gesichtsverlust usw. zu tun sondern ist die logische Konsequenz. Das ist auch der typische Fehler vieler Anleger, an Meinungen festzuhalten, d.h. Verluste aussitzen zu wollen, keine Stops zu setzen (wie Herr Mross - ntv leider täglich predigt...). |
Dieter 18.03.2000, 12:14 @ Prophet |
Re: Dein Kommentar trifft auch meine Meinung o.T. |
>Auch die Antwort von Küßner auf Herrn B. trifft ins Schwarze. Niemand sollte für sich in Anspruch nehmen, die endgültige Weisheit zu besitzen. Elliottwaves sind für mich das einzige Mittel, um überhaupt Prognosen an der Börse abzugeben. Aber da die Zukunft immer nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit prognostiziert werden kann muß man sich auch Fehler eingestehen können. Wenn ein Szenario nicht wie erwartet eintritt sollte es auch mal verworfen werden. Das hat nichts mit Gesichtsverlust usw. zu tun sondern ist die logische Konsequenz. Das ist auch der typische Fehler vieler Anleger, an Meinungen festzuhalten, d.h. Verluste aussitzen zu wollen, keine Stops zu setzen (wie Herr Mross - ntv leider täglich predigt...). |
EH 18.03.2000, 19:34 @ Dieter |
Re: Auch meine Meinung, weil... |
Dieses Forum ist mein Favorit, weil hier offen und objektiv die Finanzwelt von |
Robert 19.03.2000, 04:27 @ EH |
Sonderbar,denn... |
sobald man in diesem Forum eine bullishe Sicht vertritt, bekommt man verbale Tritte in die Weichteile ;-)) |
Willi 19.03.2000, 18:45 @ Robert |
Re: Sonderbar,denn... |
>sobald man in diesem Forum eine bullishe Sicht vertritt, bekommt man verbale Tritte in die Weichteile ;-)) |
Andre 19.03.2000, 23:06 @ Willi |
Re: Kommt mir bekannt vor |
Habe auch mal mit Puts Geld verloren, das Armageddon-Szenario stammte damals von Arch Crawford (Astrologie..). Es wurde von ihm so dargestellt als ob der Crash schon ausgemachte Sache war und ich bin als Börsenneuling drauf reingefallen. Zum Glück habe ich schnell meine Puts verkauft und die Katastrophe vermieden. Und jetzt sind Herrn Crawfords Indikatoren plötzlich bullisch und alles sieht gut aus, nachdem er wohl 1 1/2 Jahre im Bärenlager war (verfolge das nur nebenbei). Das ist eben das Problem der meisten Analysten, sie verhalten sich prozyklisch, d.h. bei steigenden Kursen werden sie verstärkt bullisch, bei fallenden Kursen bearisch. Jetzt wo die Kurse wirklich oben sind (ein paar Prozent mehr oder weniger spielt eigentlich keine Rolle)verlassen den letzten Bären die Kräfte. Das war doch bisher immer so, oder nicht? Am Top sieht der Markt immer am besten aus und alles ist gut. Übrigens lese ich, das in den USA die Mehrzahl der Analysten jetzt doch von einer stärkeren Korrektur an der NASDAQ ausgeht, eigentlich ein Zeichen dafür, das wir doch noch eine kleine Rallye sehen, bis alle wieder bullisch sind, und dann... |
Robert Bock 19.03.2000, 04:25 @ frama |
Wer selbst im Glashaus sitzt,... |
... soll nicht mit Steinen werfen, frama. Was"belehrenden Ton" und Selbstgefälligkeit angeht, da suchst Du scheinbar noch Deinen Meister. |
Karl-Heinz 19.03.2000, 09:59 @ Robert Bock |
Schade |
Dieses Forum bot eine wirlich sachliche Diskussion, bis Herr Bock auftauchte. Es wurden auch konträre Meinungen zu Herrn Küßner geäußert, aber immer in einer guten Atmosphäre. Und nun taucht plötzlich ein Besserwisser auf, der bei kritik an seinem Stil auch gleich den Beleidigten spielt. Mein Rat an Herrn Bock, dikutieren Sie doch weiter mit ihrer eigenen Anhängerschar, Sie haben doch ein eigenes Forum... oder müssen Sie sich selbst etwas beweisen? |