***@Jükü,
erste SAHNE, die Ausarbeitung! DANKE, Du Fleißbolzen! Ich finde es außerdem klasse, dass Du offen für andere Ansätze bist. Irgendwo in diesem Mix aus verschiedenen Ansätzen wird wohl bald der Heilige Gral gefunden werden...*g*!!! Wenn ich mein letztens gepostetes"saisonales" Muster zum Dow vergleiche (statistisch sehr zuverlässig), dann sehen wir auch aus dieser Perspektive eher ein Hoch als ein Tief nach Weihnachten. Und kombinierte Wahrscheinlichkeiten machen das ganze eben solider, auch wenn man letztlich nicht WEIß, ob es nun an Fibonacci, Elliott, einem jährlich gleichen Verhaltensmuster oder dem Mond oder allem zusammen liegt!
----------
***Hallo OOO (hat das eine Bedeutung?),
>Aber bei einer Wahrscheinlichkeit v 90 % würde ich mich unwahrscheinlich sicher fühlen.
***Das ist leider nur zum Teil richtig, denn es nützt ja nichts, wenn ich 90% Trefferquote habe, aber im Gewinnfall 1 Einheit Gewinne und im Verlustfall 10 Einheiten verliere. Risk-reward-ratio muss stimmen!
>Vor vielen Jahren las ich das Buch"Market Whizzards". Darin wurden mind. 15 - 20 Trader vorgestellt, die über
>mehrere JAHRZEHNTE hinweg gleichbleibende Trade-trefferquoten mit durchschnittlich über 90 % hatten.
***Das sind tolle Bücher! Aber bitte nicht übertreiben - So weit ich weiß, waren das nur zwei: Tom Baldwin (Market Wizards, T-Bond-Pit) und Mark Weinstein (New Market Wizards). Die gewinnen beide in mehr als 90% der Fälle, aber das ist an sich auch nicht schwer. Sobald sie vorne liegen, nehmen sie (Teil-)profite mit bzw. setzen den Stopp sofort auf die Break-Even-Linie. Wenn Baldwin 2 Ticks in den Bonds vorne liegt, kann er nichts mehr verlieren. WENN sie allerdings mal hinten liegen, dann verlieren sie RICHTIG. Viele Gewinntrades werden von nur einem einzigen Verlust"aufgefressen".
Von diesen 90-10 Systemen gibt's eine Menge, allerdings handeln viele der"Superhändler" nur mit einem Gewinn-Verlust-Verhältnis von 30-50%. Sie verlieren öfter. Wenn Sie allerdings gewinnen, räumen sie jedesmal ab und gleichen die Verluste um ein Vielfaches aus. Insgesamt sind diese Handelsmethoden (mit zahlreichen kleinen Verlusten und weniger, dafür sehr großen Gewinnern) profitabler.
Der Wunsch, ganz oft zu gewinnen, ist ein typisch menschlicher Bias! Es gibt sogar Handelssysteme, die mit weniger als 10% Gewinnern arbeiten und trotzdem megaprofitabel sind, statistisch. Aber welcher MENSCH könnte sowas schon handeln? Im Trading kommt es auf die performance an, aber das Mensch-Sein an sich verhindert da schon viel.
Ich bin auch davon überzeugt, dass, wenn man Ganns Methode EXAKT wüsste, dennoch die Mehrheit mit dieser Methode verlieren würde. Weil es Menschen sind, die handeln! Und sie handeln anders als die theoretische Methode (Gewinne würden zu schnell mitgenommen, Verluste nicht begrenzt, die Positionsgrößen willkürlich festgelegt, etc.). Und genau DESWEGEN kann ich ganz frei selbst mit den allergeheimsten Geheimnissen umgehen. Wenn man sich z.B. vorstellt, dass morgen früh, 9:00, ALLE Börsengeheimnisse kostenlos zu haben wären, was würde passieren? Genau, es würde sich an den Menschen nichts ändern. Nichts!
>Dies sagt mir ganz klar, daß EIN WEG ZU DIESEM ZIEL EXISTIEREN MUSS.
>Kürzlich las ich HIER im Forum einen Beitrag in englisch über Hernn"Gann" mit Titel"I will tell you a secret"
>(oder ähnlich). Darin wurde die jahrzehntelange Trefferquote v über 90 % des Herrn Gann NACHWEISBAR
>u anhand v Fakten beschrieben, belegt.
***Ja, das hab' ich reingestellt, aber leider gab es darauf keine Resonanz. Ich wollte damit eigentlich nur zeigen, was MÃ-GLICH ist.
Die Trefferquote ist natürlich sensationell. Bei Gann kommt hinzu, dass er durchschnittlich 92% Treffer hatte und die durchschnittlichen Verluste ZUDEM nicht größer als die durchschnittlichen Gewinner waren. DAS ist das GANN-Phänomen. Bis heute ist das nicht wiederholt worden.
Ich muss nochmals betonen, dass ich fest devon überzeugt bin, dass der Erfolg bei Gann eine Funktion seines Wissens (!) war. Er hat hunderte, wahrscheinlich tausende Bücher studiert und untersucht. Er hat viele Jahre, ich glaube zehn, nur gelesen. Später waren 20 Analysten für ihn beschäftigt!
> Solches Wissen mit EWT u Astrologie u Gann-Techniken/Candelsticks etc. etc. kombiniert --- nicht auszudenken!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Vielleicht fühlt sich jemand im Forum, der die Zeit u die Möglichkeiten u das Wissen hat, angesprochen, diese
>Aufgabe anzugehen
>So long, bzw. so short
>OOO
***Sobald der Gral gefunden wird, wird's gepostet. Ist Verpflichtung für alle Forumsteilnehmer!
Besten Gruß an OOO, Jükü und ins Forum - scheint ja wieder Powerhouse-Laune eingekehrt zu sein!
Tobias
<ul> ~ Was ist möglich?</ul>
<center>
<HR>
</center> |