certina 07.12.2006, 17:20 |
"Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..."Thread gesperrt |
--><font size="5">Handys wĂŒrden keine erhöhte |
Inge 07.12.2006, 18:07 @ certina |
Re:"Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..." |
-->>nachgewiesene (!) Erkenntnis: Wenn eine Frau beim |
zenonvonelea 07.12.2006, 18:18 @ Inge |
Re:"Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..." |
-->Handy als VerhĂŒtungsmittel? |
zenonvonelea 07.12.2006, 18:14 @ certina |
Re:"Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..." |
-->Hallo Certina! |
igelei 07.12.2006, 19:20 @ certina |
was soll der KÀse"Telefonierer verglichen mit der Gesamtbevölkerung"-wenn mkT |
-->... es was aussagen soll, hÀtte man dann nicht besser die Telefonierer mit den Nichttelefonierern vergleichen sollen? Denn heutzutage ist ja wohl so gut wie jeder Telefonierer, also vergleicht man die Telefonierer mit den Telefonierern und stellt, was wunder, keinen Unterschied fest. |
SchlauFuchs 07.12.2006, 19:59 @ igelei |
Korrekturen. |
-->>... es was aussagen soll, hÀtte man dann nicht besser die Telefonierer mit den Nichttelefonierern vergleichen sollen? Denn heutzutage ist ja wohl so gut wie jeder Telefonierer, also vergleicht man die Telefonierer mit den Telefonierern und stellt, was wunder, keinen Unterschied fest. |
fridolin 07.12.2006, 20:12 @ SchlauFuchs |
Re: Korrekturen zur Korrektur |
-->Korrektur 3: Leg den Handy mal neben den PC und ruf dich dort an. Schau dir an wie dein Monitor anfĂ€ngt zu flackern und wie deine Lautsprecher krĂ€chzen. Und jetzt ĂŒbertrage das auf dein Gehirn. Abgesehen von der durchschnittlichen Sendeleistung gibt es nĂ€mlich auch noch die viel hĂ€rtere gepulste Leistung. |
igelei 07.12.2006, 20:33 @ fridolin |
b. neueren Monitor war die Elektronik besser abgeschirmt!Tel. mit Stahlhelm ;-) (o.Text) |
--> |
igelei 07.12.2006, 20:23 @ SchlauFuchs |
Danke, werde es mir durchlesen. Hier geht es aber um Krebs... mkT |
-->... und da sind (ganz genau weiĂ das sowieso keiner) m. E. die WellenlĂ€ngen mit so 10 cm bis einem Meter etwas zu lang. Krebserregend sind (wie gesagt meiner rein persönlichen Ansicht nach) eher Strahlungen, die KĂRZER sind, als die"zu schĂ€digenden" Zellbestandteile, also der DNA. Das normale Licht oder infrarote Strahlung steht ja nun auch nicht unbedingt im Verdacht, Krebs zu erzeugen, erst bei UV (also etwa <0,35”m oder so) wird es kritisch. |
LenzHannover 07.12.2006, 23:00 @ SchlauFuchs |
Re: Korrekturen. |
-->>Korrektur 1: Mobilfunk benutzt Hochfrequenzen von 1.800 MHZ im E-Netz bei einer Handy-Sendeleistung von 1 Watt und 900 MHZ in D2-Netzen mit 2 Watt. Das ist rund 500 mal weniger als in einem Mikrowellenherd. Trotzdem nicht wenig. |
SchlauFuchs 08.12.2006, 09:56 @ LenzHannover |
Re: Korrekturen. |
-->>>Korrektur 1: Mobilfunk benutzt Hochfrequenzen von 1.800 MHZ im E-Netz bei einer Handy-Sendeleistung von 1 Watt und 900 MHZ in D2-Netzen mit 2 Watt. Das ist rund 500 mal weniger als in einem Mikrowellenherd. Trotzdem nicht wenig. |
albert 07.12.2006, 23:33 @ certina |
Re:"Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..." |
-->>[b]<font size="5">Handys wĂŒrden keine erhöhte |