-->Moin,
ich erinnere mich an eine Aussage, dass die Chinesen ihre vielen US - Bonds
nicht verkaufen können, weil sie ihnen niemand abkauft.
Ein Staat ist gezwungen seine Bonds zurückkaufen.
Die Chinesen dürften ein Interesse an fallenden US Aktienmärkten haben,
reziprok ergibt sich eine Flucht in die Bonds und die Gläubiger können
ihre Anleihen in diesem Markt abladen.
Letztlich müssen die Bonds von der FED gestützt werden solange irgend möglich,
denn stark steigende Renditen sind sind tödlich für Konjunktur und
Finanzinstitute in der Krise.
Der Schuldner USA hat ein Interesse an der Abwertung seiner Schulden, strebt
deshalb mit allen Mitteln ein inflationäres Szenario an, in dem die Kaufkraft
der chinesischen Devisenbestände abnimmt. (Die Inflation kann China wegen des
Kaufkraftverlustes der Massen destabilisieren.)
Es findet ein Wirtschaftskrieg um Ressourcen statt, Ãœbernahme z.B: Rio Tinto
versus"kostenlose" Kredite für Rohstoff Lieferungen an afrikanische Länder.
Die bleibenden Werte werden fröhlich mit der US Notenpresse inflationiert.
Die Kehrseite dieser"Strategie?" wiegt IMO schwerer. Der Absturz der US
Ã-konomie in eine schwere Rezession, da die Kaufkraft der verschuldeten
Bevölkerung, diesem Stresstest nicht standhält.
IMO sitzt die wirtschaftlich stärkere Kraft China am längeren Hebel.
Die Annahme, dass man die Aktienblase dort wg. der Olympische Spiele nicht
platzen lässt, entbehrt jeder Grundlage.
Die Kader dort (wenn sie nicht selbst mitzocken?) haben eher ein Interesse an
einer produktiven Bevölkerung, die Dank gestiegener Agrarpreise auch in der
Landwirtschaft eine auskömmliche Lebensgrundlage findet und damit mithilft die
Inflation der Lebensmittelpreise einzudämmen.
Zockende Rentner, Hausmädchen und Studenten und eine weitere Landflucht sind
bei rückläufigen Exporten und galoppierender Inflation kein gutes Fundament für
politische Stabilität und können pünktlich zu den Spielen soziale Unruhen
auslösen.
Die Chinesen haben ein Interesse für ihren Cash möglichst viele bleibende Werte,
Rohstoffe oder Technologien zu kaufen.
Einen vorübergehenden Crash an den eigenen Märkten, werden Sie IMO deshalb in
Kauf nehmen.
In einem Crash ist halt mit Cash gut einzukaufen.
Warum sie ausgerechnet bei dem Pleitekandidaten Bear Stearns und diesem
Hedgefund (Blackwater) eingestiegen sind, erschließt sich mir bei diesen
Perspektiven nicht.
Im übrigen haben sie eine Armee mit ca 4.000.000 Mann, die sich nicht in
Auslandseinsätzen verzettelt hat und im Zweifelsfall die Situation im Griff
behält.
Gruss
Vatapitta
|