-->keine Müllgebühren, Strassenreinigung,... Der Preis pro qm liegt bei knapp 3 € und es sind wenige qm. Für Sozialhilfempfänger ist das Haus unzumutbar !
(Tassie würde wohl sagen: Ursache ist die sozialdemkrattische Schweinepest).

2. Heizung: Die 30-50 cm Gemäuer sind sicher nicht ideal, aber ich habe fast nur Aussenwände und in diesem MFH"mittig" sind es wenig qm, die auch noch fast vollständig windgeschützt sind. Somit: Altbau ca. 0,6 qm Aussenfläche pro qm Wohnfläche und bei mir fast 2 qm Aussenfläche pro qm Wohnfläche und bei mir bläst noch der Wind direkt drauf und auf dem Lande ist es eh kälter... - ich schätze, es ist ein Vorteil von rund Faktor 4 bei Wärmeverlust.

PS: Die Dachwohnung würde ich dort nicht haben wollen.

"Echter Luxus": Die nicht gezahlten Zinsen zzgl. Preisverfall summieren sich ganz nett. Man muß sich auch nicht mit blöden Banken rum ärgern. Der Fam. PKW ist jetzt fast 20 Jahre alt - spart auch ganz nett (u.a. die Vollkasko, preiswert Werkstatt reicht...).
Wenn was neu gekauft wird, kann man wirklich frei auswählen und muß nicht primär nach den Raten schauen...

-->Aber ich merke, du willst es nicht verstehen.
Dann warten wir mal ab, auch die, jeder, auch der Allerklügste findet mal seinen Meister, du auch.

Kurz, die Bank darf einem dahergelaufenen Penner gar kein Geld verleihen, genauso wie ich einen Drogensüchtigen nicht in der Apotheke arbeiten lasse, das war mein Einstieg. Und, oh Wunder, in früheren Zeiten haben Banken es auch nicht gemacht.

Sie können es machen, aber sie brauchen es nicht. Machen sie es, wenn sie dabei auf die Schnauze fallen mit ihrem Geschäftsmodell, dann sollen sie krepieren, aber nicht den Steuerzahler ausplündern, sich ihren selbstverschuldeten Schaden über die anderen ehrlichen Kunden wieder hereinholen. Dann müssen sie eben mal zwei oder drei Jahre lang keine Dividenden an die Miteigentümer ausschütten, so einfach dreht sich die Erde.

Darum sind es Schwerverbrecher, denn sie bauen sich eine Höhle mit nur einem Eingang für die Kunden, sie beraten die Kunden schlecht, sie gieren nach ihren Provisionen, sie bauen darum auch mindestens drei Hinterausgänge aus denen sie, wenn es brenzlich für sie wird, abhauen können.

-->Keine Satire

Die Polizei hängt Dir ein Strafmandat ans Auto, wenn es nicht abgeschlossen ist, oder die Fenster offen, wenn auch nur einen Spalt! Derzeitigen Tarif und Paragraphen kenn ich leider nicht, ist aber ein authentischer Fall!

Begründung:

Du verführst durch Dein Verhalten einen anderen Menschen zum Diebstahl!!!

Beim Cabrio gilt folgende Regel:

Wenn das Dach offen steht, aber die Fenster hoch sind, gilt das Fahrzeug als verschlossen, sind die Fenster unten, zahlt auch der Cabrioparker.

Viele Grüße
Zebulon

-->Keine Satire authentischer Fall

Wenn ein Fahrzeug nicht abgeschlossen ist, oder die Fenster offen, wenn auch nur einen Spalt, gilt dies als Verkehrsverstoß!

Begründung: Du verführst durch Dein Verhalten einen anderen Menschen zum Diebstahl!!!

Beim Cabrio gilt folgende Regel:

Wenn das Dach offen steht, aber die Fenster hoch sind, gilt das Fahrzeug als verschlossen, sind die Fenster unten, zahlt auch der Cabrioparker.

Viele Grüße
Zebulon

-->Das hat eisenherz geschrieben.
## Bei der Verführung, dabei hat der Verführte sicher viel Schuld.##

Und damit hat sich deine Kurzintervention erledigt, die muss ich leider zurückweisen


Und ich bitte dich, den Anreiz zum Stehlen, also einer strafbaren Handlung, den mit den Verführungskünsten der Banken gleich zu setzen, auf diesen verwegenen Vorwurf an die Geldverleiher, bei der einfachen Verführung, darauf wäre ich selbst nicht gekommen, weil das aus meiner Sicht überhaupt nicht zusammenpasst.

Nur, damit es nicht aus den Augen verloren geht, bei einer Kreditgewährung für einen stinknormalen Alltagsbürger, dabei sitzt immer der Fachmann der Bank einem Laien gegenüber. Und der Fachmann hat die Pflicht mit dem Unkundigen sorgfältig zu verhandeln, abzuschätzen, ob der sich übernimmt, ihm Vorteile und Risiken zu nennen. So mache ich es, wenn ich einen Immokäufer berate, auch wenn mir dabei mal eine Provision durch die Lappen geht, ich kann dann immer ruhig schlafen und das verlange ich von den Pofis bei den Banken erst recht.

Wenn du die Zylinderkopfdichtung an deinem PKW selber auswechseln könntest, würdest du es machen. So allerdings musst du diese Reparatur einem Fachmann übergeben und dich darauf verlassen, das der sorgfältig arbeitet. Mehr verlange ich nicht von den Zuständigen bei den Banken. Zuviel verlangt? Na dann, Gute Nacht.

*********************************************************

Was aber passt, ist das hier:

Banken spekulieren auf Staatshilfe
Dem Steuerzahler drohen auf jeden Fall Belastungen - zumindest indirekt
VON ANNA SLEEGERS
Die finanzielle Schieflage der Düsseldorfer Privatbank IKB wird den Steuerzahler vorerst nicht direkt belasten."Eine Staatsgarantie käme nur dann in Frage, wenn unser gesamtes Bankensystem ins Wanken gerät", sagte Jan Krahnen, Finanzprofessor an der Frankfurter Goethe-Universität der FR. Diese Dimension sei jedoch auch bei einer Pleite der IKB nicht gegeben.

Der Industriefinanzierer IKB geriet wegen der Spekulationsgeschäfte seiner Tochter Rhineland Funding in die Krise. Diese Gesellschaft hatte komplexe Wertpapiere gekauft, die zum Teil mit Hypotheken besichert waren. Als der Markt für diese Papiere wegen der US-Immobilienkrise einbrach, stand die IKB vor der Pleite.


Daraufhin spannte die staatliche KfW im Sommer mit den Bankenverbänden einen"Rettungsschirm" auf, der mit 3,5 Milliarden Euro ausgestattet war. Das wird wohl nicht reichen, weshalb die KfW diese Woche 2,3 Milliarden nachlegte. Sie ist mit 38 Prozent größte IKB-Einzelaktionärin. Die übrigen Banken tagten gestern im Beisein von Bundesbankchef Axel Weber. Ob sie sich auf eine höhere Beteiligung an dem Risikoschirm verständigten, war bis Redaktionschluss nicht bekannt.

Hypothekenkrise
Mehr zum Thema im FR-Spezial.Einige spekulieren offenbar darauf, dass der Staat - über die KfW oder per Staatsgarantie - einschreitet. Laut Handelsblatt hat Kanzlerin Angela Merkel (CDU) mehrere Bankenchefs einbestellt, um ihnen das auszureden. Die Bundesregierung dementierte.

"Es wäre falsch, wenn der Staat für die IKB in die Bresche springen würde", sagt auch Professor Krahnen. Vielmehr sollten alle Anteilseigner - auch die staatliche KfW - für die Verluste einstehen."Das ist die einzige Weise, solche Fehlentwicklungen zu verhindern."

Aber auch ohne Staatsgarantie droht die Schieflage der IKB zumindest indirekt zur Belastung für Steuer- und Abgabenzahler zu werden. Denn wenn die KfW ihre Risikovorsorge erhöhen muss, wird Geld an anderer Stelle fehlen. Bei der Mittelstandsförderung etwa, oder bei der Vergabe von günstigen Krediten für ökologische Modernisierung von Eigenheimen - Projekte, die maßgeblich zum Jobwunder der vergangenen Monate beigetragen haben.

Die KfW geht nicht davon aus, dass die Risikovorsorge erhöht werden muss - zumindest wenn sich der Markt nicht dramatisch verschlechtert. Das maximale Risiko belaufe sich auf 8,1 Milliarden Euro - für alle Banken."Dafür müssten aber schon alle Papiere von Rhineland Funding wertlos werden", sagte ein KfW-Sprecher.

Die KfW hat bislang 4,8 Milliarden für die IKB-Rettung zurückgestellt. Damit verbleiben noch 500 Millionen Euro in ihrem über Jahre aufgebauten Risikofonds. Über eine Aufstockung aus den KfW-Gewinnen berät der Vorstand frühestens wenn die Bilanzen vorliegen.

Geht die IKB pleite, wäre dies auch ein Fall für den Einlagensicherungsfonds der privaten Banken. Die IKB hat zwar kein Einlagengeschäft, ist aber nach Informationen aus Bankenkreisen mit Milliardenbeträgen im Geschäft mit Schuldscheinen engagiert, für die der Fonds ebenfalls haftet.
**************************************************

und das hier, das passt:

Entlöhnungssystem schuld an Kreditkrise»
Zürich - Die ehemalige Chefin der Schweizer Börse, Antoinette Hunziker, führt die US-Kreditkrise auf ein falsches Entlöhnungssystem zurück. Für einen möglichst hohen Bonus hätten die Angestellten Hypotheken verkauft, ohne auf die Bonität der Kunden zu achten.

Sie hätten sich so verhalten, weil der Bonus vom Verkaufsvolumen abhänge, sagte Hunziker in am Mittwoch im «Tages-Anzeiger» publizierten Interview. «Dass sie nicht nach der Bonität der Kunden fragten, ist nicht ihr Problem, sondern das der Führung.» Um solche Krisen zu verhindern, müssen laut Hunziker die Anreizsysteme von Banken verändert werden. Diese müssten so gestaltet sein, dass die Mitarbeitenden sich für das Unternehmen als Ganzes einsetzen und sich nicht nur über den Gewinn der Abteilung und ihren persönlichen Profit Gedanken machen würden. Citigroup ist kein Zufall

bis denne
eisenherz