-->
Jetzt reichts dem Gerd aber.

Grüße
<ul> ~ Schröder mahnt ab </ul>

-->>
>Hallo,
>daß bei Frauen, deren meinung Mann nicht diese Frau stets auf ihr
>Erscheinungsbild reduziert oder versächlicht wird, ist ein intellektuelles Armutszeugnis für den Schreiber!
>Für solche Äußerungen mag ich dieses Forum nicht.
>Auch gehe ich davon aus, daß einige Frauen in diesem Forum ein
>männliches Pseudonym verwenden, um ernst genommen zu werden.
>
>ich bin enttäuscht
>simone

------------
Hallo,

in der Sache stimme ich Dir voll zu.

Allerdings müssen die"Thierses","Kohls","Gabriels" etc. bezüglich ihres phänotypologischen Habitus hier auch eine Menge verknusern.



Gruß
Cujo

-->>
>Hallo,
>daß bei Frauen, deren meinung Mann nicht diese Frau stets auf ihr
>Erscheinungsbild reduziert oder versächlicht wird, ist ein intellektuelles Armutszeugnis für den Schreiber!

Es gibt Grenzen, jenseits denen ein Mann sich nur noch mit Schusswaffen bewegen kann - und darf, will er damit sich selbst schuetzend noch Herr seiner eigenen Pflichten und Verantwortlichkeiten bleiben.

Nachgeburten wie dieser Schwarzer und ihren Massenanhaengerinnen in der BRDDR/DDR 2.0 ist nur noch mit Massenvernichtungsmitteln beizukommen, aber auch dieses laeuft dort bereits seit laengerer Zeit bestens.

>Für solche Äußerungen mag ich dieses Forum nicht.
>Auch gehe ich davon aus, daß einige Frauen in diesem Forum ein
>männliches Pseudonym verwenden, um ernst genommen zu werden.

Das ist anzunehmen, denn wer aus eigener ueberheblicher Dummheit wie Blindheit den demagogisch demokRATTischen Schaden hat, der spottet jeder Beschreibung.

>ich bin enttäuscht

Dann war's wohl nix.

>simone

-->Hallo Simone,

stimme Dir zu aber beim Baldur muß man da eine Ausnahme machen;-)

ansonsten nicht unterkriegen lassen und gegen die (vermeintlich) männliche Dominanz hier angehen.

Dabei nicht provozieren lassen und vor allen Dingen den Schachsinn wie z. B. des anderen Antwort-Postings einfach ignorieren.

lg

siggi


>Hallo,
>daß bei Frauen, deren meinung Mann nicht diese Frau stets auf ihr
>Erscheinungsbild reduziert oder versächlicht wird, ist ein intellektuelles Armutszeugnis für den Schreiber!
>Für solche Äußerungen mag ich dieses Forum nicht.
>Auch gehe ich davon aus, daß einige Frauen in diesem Forum ein
>männliches Pseudonym verwenden, um ernst genommen zu werden.
>
>ich bin enttäuscht
>simone

-->Hallo, simone,

>ich bin enttäuscht
>simone

das hat aber doch nichts mit männlich/weiblich zu tun, sondern ist ein generelles *Problem* einer angeblichen Persönlichkeit.

Nimm mal den überwiegend blautragenden, lispelnden, inhaltsleer daherfaselnden Ex-Ganzla mit dem Bimbes-Tic, dem Saumagenfreßwahn, und dem eigentümlichen Ehrenwortverständnis.

Was möchtest Du über diese, nennen wir sie, Figur, etwas anderes festhalten, als bloße Äußerlichkeiten?

Innerlich, oder sonst wie was brauchbares, ist ja nicht da. Fehlanzeige. Da hatte die verwahrloste Gestalt, die sich mal waschen und rasieren müßte, nicht ganz Unrecht, als sie was zu der Ex-Kanzler-Gattin sagte.

Und daß dies bei Frauen noch häufiger zu sein scheint (die Doof-Frisur, Claudia Rotz und Co.), dafür kann doch die Männerwelt nix für.....aber sie bemüht sich immerhin, gleichzuziehen, siehe Pofalla und Co.

Mit Verlaub...ich kann ja auch nichts dafür, daß Wasser von Natur aus halt bergab fließt....

Beste Grüße vom Baldur

-->>
>ob du diese Argumente toll findest...

er wollte doch nur sagen, dass eine Frau nach Möglichkeit kein biologisches Verhütungsmittel an sich sein sollte (eher umgekehrt) - und die Natur gibt ihm ja Recht

Wasser fliesst nun mal nicht nach oben