Hallo Dieter - und alle anderen,
eigentlich wollte ich mich aus deinen Zählvorschlägen ganz heraus halten, denn es sieht sofort besserwisserisch aus, wenn ich jede Zählung kommentiere. Aber ich weiß nicht alles besser. Zu deiner S&P-Zählung möchte ich aber doch etwas anmerken, und es gilt auch für manch andere Zählung.
Vorab: Ich finde es gut, dass du so detailliert zählst, denn es schärft das Auge für die Wellen. Ich hoffe auch, dass du meine Hinweise als konstruktiv empfindest und nicht als blanke Kritik.
Aber: Von einem Tiefpunkt (10/98) mit w-x-y-x2 etc. zu beginnen ist nach Elliott - mit Verlaub- Unsinn. Wenn am Ende eine 1 steht (bei etwa 1.420), dann müssen alle Aufwärtsbewegungen bis dahin als 1-2-3-4-5 gezählt werden, nichts anderes. Ich weiß übrigens auch nicht, wer ein"x2" erfunden hat (Heussinger?); Elliott, Frost, Collins, Prechter kannten bzw. kennen das nicht. Und von der 2 zur 3 als w-x-y geht auch nicht. Die 3 ist auch viel zu kurz im Vergleich zur 1. Das Überschneiden von 4 und 1 ist jedoch möglich, aber nur in einem diagonalen Dreieck, welches wiederum nur am Ende einer Bewegung, also als 5, vorkommt. Was in deiner Zählung ebenfalls fehlt, ist die Historie davor. Man kann eigentlich nur gut zählen, wenn man beim"Nullpunkt" anfängt oder wenigstens an einem markanten Tief (1982, besser 1932, noch besser 1784). Ich empfehle nochmal meine Analyse"9 Wellenebenen beim Dow Jones" (die allerdings nur bis August 1999 reicht und noch von dem Ende der Supperhausse bei 11.3xx ausgeht). Der direkte Link: www.finance-city.de/Boerse/elliottwaves/dow-10waves.htm (damals ging ich auch noch von 10 Wellenebenen aus).
Fazit: Viele Elliott-Experten stürzen sich bei komplexen und etwas undurchsichtigen Bewegungen gern in so Zählungen wie w-x--y-x-z etc. Im Nachhinein mag das erklären, wenn eine Korrektur komplex war und es anschließend"geradlinig" weiter geht, aber innerhalb einer solchen Bewegung halte ich die Mühe für vergebens weil unvorhersehbar. In der Regel ändert man seine Zählung mehrfach während einer solch komplexen Bewegung, und dann entsteht - zurecht - der Vorwurf"Im Nachhinein kann man immer zählen". Ich würde in solchen Phasen die Finger von detaillierten Zählungen lassen (das habe ich schon zu oft vergeblich versucht).
Lass dich bitte trotzdem nicht entmutigen! Man muss, wenn man Elliott wirklich begreifen will, da durch. Es dauert Jahre, das sage ich immer wieder, und zwar nicht einfach Jahre des Nur-Lesens oder Anschauens, sondern des Selber-Zählens und Verwerfens.
Konkret zum S&P: Ich gehe genau so wie"Schlangenfuchs" von einer Abfolge mehrerer 4er- und 5er- Wellen aus, wobei es unmöglich abzuschätzen ist, wie viele noch kommen. Und diese Entwicklung, wenn sie so kommt, wird von hoher Volatilität und einem Wechselbad der Emotionen geprägt sein. Währenddessen werden viele sich immer mehr darin bestätigt sehen, dass man"nach Korrekturen (4er) kaufen muss, denn es geht ja danach immer wieder aufwärts (5er)". Nur: 4er und 5er sind die letzten Wellen einer Bewegung, und mit jeder 5 wird ein Impuls auf der jeweils höheren Ebene vollendet. Ein paar Ebenen mögen noch abgeschlossen werden, aber wenn alle beendet sind (und dem letzten 5er sieht man es kaum an), dann werden ALLE WELLENEBENEN NACHEINANDER KORRIGIERT, bis hin zur Welle 5, die 1982 begann, dann die, die 1932 begann, dann 1784 - das reicht schon, damit sind wir bei Dow unter 400.
Das einzige Indiz dafür, dass wir bereits am Ende (oder kurz davor) einer sehr hohen Ebene sind, ist die Tatsache, dass Aktien heute"in aller Munde" sind - am Arbeitsplatz wird gehandelt, in der Bild-Zeitung wird über die Börse berichtet, in fast allen anderen Zeitungen sowieso, Hausfrauen-Aktienclubs,"riskikolose" Schulden für Aktien, KGVs spielen keine Rolle mehr, Bilanzmanipulationen, Fusionsmanie, sharteholder value - all das und vieles mehr sind Zeichen der Endphase einer Welle 5 auf extrem hoher Ebene. Sie ist die höchste Wellenebene, die es je gab, daher ist auch die Euphorie so stark wie nie zuvor - und daher wird die Korrektur auch so hoch wie nie zuvor.
Eigentlich wollte ich nur eine kleine Anmerkung machen, und jetzt ist es doch ein Roman geworden. Hoffentlich war es nicht langweilig.
An alle Aktiven hier im Elliott-Wellen-Forum:"Macht weiter so." Man kann schließlich nicht alle interessanten Links etc. allein finden.
<center>
<HR>
</center> |