- @ Galiani - und für andere zum Überdenken - André, 02.05.2002, 19:27
- Kommentar - Turon, 02.05.2002, 20:25
- Re: Kommentar und Re - André, 02.05.2002, 21:10
- @Andre: Du sagst es!! Vor jedem echten Disput sollte man moeglichst genau - Josef, 02.05.2002, 21:22
- Re: Kommentar und Re - So geht es offenbar auch - nereus, 02.05.2002, 21:47
- Re: Kommentar und Re - So geht es offenbar auch / Ach, nereus......... - JÜKÜ, 02.05.2002, 22:03
- Andre hat etwas,was nicht sehr viele haben! - Euklid, 02.05.2002, 22:40
- Re: Jetzt lasst es aber gut sein! - wo ich an mir hinschaue.... nichts als - André, 02.05.2002, 23:28
- Re: Jetzt lasst es aber gut sein! - wo ich an mir hinschaue.... nichts als - Euklid, 04.05.2002, 10:53
- Re: Jetzt lasst es aber gut sein! - wo ich an mir hinschaue.... nichts als - André, 02.05.2002, 23:28
- @ André hat einen sagenhaften Still - Turon, 02.05.2002, 22:53
- Eine Frage noch ansonsten einverstanden - Turon, 02.05.2002, 22:45
- Re: Garantie und dialektische Falle - silvereagle, 03.05.2002, 00:24
- Was so manchem fehlt......... - McMike, 02.05.2002, 21:15
- Re: Was so manchem fehlt....... und @ Herr Taktiker.. - foreveryoung, 02.05.2002, 21:47
- Re: Was so manchem fehlt....... und @ Herr Taktiker.. - foreveryoung, 02.05.2002, 22:03
- Thema - Taktiker, 02.05.2002, 23:59
- Einen kleinen Schritt zurück... - silvereagle, 03.05.2002, 00:49
- Noten - Taktiker, 03.05.2002, 01:08
- Du raubst mir den Schlaf - Turon, 03.05.2002, 02:01
- Noten - Taktiker, 03.05.2002, 01:08
- Re: Thema. dürftigst abgelenkt!! (owT) - foreveryoung, 03.05.2002, 08:35
- Einen kleinen Schritt zurück... - silvereagle, 03.05.2002, 00:49
- Thema - Taktiker, 02.05.2002, 23:59
- Re: Was so manchem fehlt....... und @ Herr Taktiker.. - foreveryoung, 02.05.2002, 22:03
- @ McMike - Turon, 02.05.2002, 22:12
- Re: @ McMike - McMike, 02.05.2002, 22:45
- Re: @ McMike - Turon, 02.05.2002, 23:19
- Re: @ McMike - McMike, 02.05.2002, 22:45
- Herzensangelegenheit - Taktiker, 03.05.2002, 10:18
- Re: Was so manchem fehlt....... und @ Herr Taktiker.. - foreveryoung, 02.05.2002, 21:47
- Re: Kommentar und Re - André, 02.05.2002, 21:10
- Re: Ãœberdacht - silvereagle, 02.05.2002, 23:10
- Kommentar - Turon, 02.05.2002, 20:25
Re: Kommentar und Re
Geschätzter, leidenschaftlicher Turon,
ich bin absolut nicht böse ob Deines Kommentars, zumal er viele! wahre Lebenserfahrungen enthält.
Darf ich jedoch auf einen offensichtlich immer wieder verwischten Verständnisfehler hinweisen,
nämlich Marktwirtschaft ist nicht = Kapitalismus.
Das ist ein Märchen von übelmeinenden Menschen in die Welt gesetzt,
um die Marktwirtschaft zu diskreditieren.
Der reine Kapitalismus bringt wie Du zurecht ausführst Probleme, die nicht kleiner sind als im Sozialismus und gleichfalls in den Ruin führen.
Darüber sollte doch eigentlich Klarheit bestehen.
Deshalb rennst Du diesbezüglich offene Türen ein!
Marktwirtschaft ist jedoch etwas ganz anderes. Es ist die mittels eines strengen Regelsystems aufrechterhaltene Wirtschaftsordnung, die (sehr grob gesprochen) Deiner allerersten Phase des Kapitalismus entspricht.
Es gibt auf dieser Welt keine Volkswirtschaft, die den Regeln der
Markwirtschaft und Demokratie voll entspricht.
Bei und in der BRD wurde die Marktwirtschaft nur in Teilen der privaten Wirtschaft (durch Ehrhard) eingeführt, überdies wurde das Regelsystem nur teilweise realisiert, wie überall in den westlichen Staaten.
Nun bewirkt der Egoismus der Einzelwirtschaftssubjekte und deren Zusammenschluss stets in die Richtung das Regelsystem einer Marktwirtschaft, soweit es denn erlassen wurde, ausser Kraft zu setzen, um Vorteile für sich oder die Gruppe zu realisieren. Dies wurde in allen westlichen Staaten mehr oder minder toleriert mit dem Ergebnis, dass immer weniger Marktwirtschaft
(die sehr wohl eine soziale Einstelung kennt und Hilfe zur Selbsthilfe und Motivation gibt) stattfindet und statt dessen kaltherziger Manchesterkapitalismus auftritt. Bezeichnend ist in dieser Situation, dass die Regierungen stets Hand in Hand mit den größten Kapitalisten marschieren, auch und gerade die sogenannten Sozialisten.
Alles ist Folge eines löchrigen, bzw. nicht existenten Regelmechanismus, den natürlich die aktuellen Machthaber und Superreichen nie wollen.
Deshalb war ja nach 1945, als alle zu Boden lagen, die einmalige Chance eine Marktwirtschaft (wenn auch nur halbherzig und in Teilbereichen) einzuführen.
Auf die Notwendigkeit des Regelsystems habe ich immer wieder hingewiesen, auch in Diskussionen mit Dottore, der dieses akzeptierte. Deshalb auch meine wiederholten Buchhinweise auf Homann, Ethik in Unternehmen und Wirtschaft,
der über dieses Regelsystem schrieb.
Also bitte nicht alles in einen Topf werfen!
Und mit dem Stecker raus und nicht diskutieren, warst Du gewiß nicht gemeint.
Und im übrigen bin ich der Meinung, dass mit Wal Buchberg, der Karl Marx bekanntlich sehr hoch hält, sehr gut zu diskutieren ist, und er bereits viele wervolle Beiträge gebracht hat. Er erscheint also keineswegs von ideologischem Wahn ergriffen. Aber diskutiere mal z.B. mit Fanatikern, dann merkst Du, dass dies nicht geht. Da kann man nur über Wetter oder andere Themen sprechen, aber nicht über ihr Wahn-Thema.
Im Übrigen habe ich mir auch wiederholt erlaubt, auch Galiani in Teilen zu widersprechen (mehr war nicht nötig) und/oder zu ergänzen, was aber meiner Achtung keinen Abbruch tut!
Ich hoffe, zur Klarheit beigetragen zu haben
und grüße herzlichst
A.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: