- der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - Baldur der Ketzer, 19.07.2002, 23:29
- Re: der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - rodex, 19.07.2002, 23:43
- Re: der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - Euklid, 19.07.2002, 23:52
- komischer test - t-aktie, 19.07.2002, 23:55
- 'dausend Punkte Plus'... - silvereagle, 20.07.2002, 00:57
- Re: 'dausend Punkte Plus'... - t-aktie, 20.07.2002, 01:15
- ergänzung - Taktiker, 20.07.2002, 01:23
- Re: ergänzung - t-aktie, 20.07.2002, 01:31
- ergänzung - Taktiker, 20.07.2002, 01:23
- Re: 'dausend Punkte Plus'... - Euklid, 20.07.2002, 10:14
- Re: 'dausend Punkte Plus'... - t-aktie, 20.07.2002, 01:15
- 'dausend Punkte Plus'... - silvereagle, 20.07.2002, 00:57
- Genosse Baldur, mit sozialistischem *G*ruĂ - Taktiker, 19.07.2002, 23:58
- Mein Profil: PDS:33 GRĂ:22 SPD:22 CDU:22 FDP:0 - recht ausgeglichen (owT) - Taktiker, 20.07.2002, 00:14
- Ach, gibs doch zu: Du hast geschummelt! - silvereagle, 20.07.2002, 00:37
- Genau, habe bei jeder Frage in 5 Parteiprogrammen geblättert *GGGG* - Taktiker, 20.07.2002, 00:58
- Ach, gibs doch zu: Du hast geschummelt! - silvereagle, 20.07.2002, 00:37
- Mein Profil: PDS:33 GRĂ:22 SPD:22 CDU:22 FDP:0 - recht ausgeglichen (owT) - Taktiker, 20.07.2002, 00:14
- Bei mir stimmts sogar mit meinem Profil - Turon, 20.07.2002, 00:08
- Ihr habt´s ja alle gut.:-) - stocksorcerer, 20.07.2002, 00:20
- Re: trotzdem will ich davon niemanden - Baldur der Ketzer, 20.07.2002, 00:33
- Re: letztes Mal hab ich die Anarchistische Pogo Partei gewählt - kingsolomon, 20.07.2002, 16:39
- Re: trotzdem will ich davon niemanden - Baldur der Ketzer, 20.07.2002, 00:33
- Re: der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - nasdaq, 20.07.2002, 13:37
- Re: ein weiterer Beleg wie sehr die SED von Polit-Enronitis durchseucht ist - kingsolomon, 20.07.2002, 13:46
- Re: der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - rodex, 19.07.2002, 23:43
'dausend Punkte Plus'...
... fĂźr den"t-aktien-Index"! ;-)
Die"Manipulation" liegt hier aber nicht bei den Umfragemachern (ich gehe davon aus, dass 1:1 von diversen"Programmen" abgeschrieben wurde), sondern darin, dass
- einem vorgegaukelt wird, man hätte die groĂe"WahlmĂśglichkeit" (man muss die Unterschiede mit der Lupe suchen, sofern man Ăźberhaupt welche relevanten findet!) und
- letztlich niemand und nichts an diese"Aussagen" gebunden ist.
Mein Fazit: Politik war immer schon Dialektik pur und ist es auch heute mehr denn je. Die WIRKLICH wichtigen Fragen werden einfach nicht gestellt:
WARUM?
WOZU?
Mit WELCHEM RECHT?
GruĂ, silvereagle
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: