- der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - Baldur der Ketzer, 19.07.2002, 23:29
- Re: der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - rodex, 19.07.2002, 23:43
- Re: der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - Euklid, 19.07.2002, 23:52
- komischer test - t-aktie, 19.07.2002, 23:55
- 'dausend Punkte Plus'... - silvereagle, 20.07.2002, 00:57
- Re: 'dausend Punkte Plus'... - t-aktie, 20.07.2002, 01:15
- ergänzung - Taktiker, 20.07.2002, 01:23
- Re: ergänzung - t-aktie, 20.07.2002, 01:31
- ergänzung - Taktiker, 20.07.2002, 01:23
- Re: 'dausend Punkte Plus'... - Euklid, 20.07.2002, 10:14
- Re: 'dausend Punkte Plus'... - t-aktie, 20.07.2002, 01:15
- 'dausend Punkte Plus'... - silvereagle, 20.07.2002, 00:57
- Genosse Baldur, mit sozialistischem *G*ruß - Taktiker, 19.07.2002, 23:58
- Mein Profil: PDS:33 GRÜ:22 SPD:22 CDU:22 FDP:0 - recht ausgeglichen (owT) - Taktiker, 20.07.2002, 00:14
- Ach, gibs doch zu: Du hast geschummelt! - silvereagle, 20.07.2002, 00:37
- Genau, habe bei jeder Frage in 5 Parteiprogrammen geblättert *GGGG* - Taktiker, 20.07.2002, 00:58
- Ach, gibs doch zu: Du hast geschummelt! - silvereagle, 20.07.2002, 00:37
- Mein Profil: PDS:33 GRÜ:22 SPD:22 CDU:22 FDP:0 - recht ausgeglichen (owT) - Taktiker, 20.07.2002, 00:14
- Bei mir stimmts sogar mit meinem Profil - Turon, 20.07.2002, 00:08
- Ihr habt´s ja alle gut.:-) - stocksorcerer, 20.07.2002, 00:20
- Re: trotzdem will ich davon niemanden - Baldur der Ketzer, 20.07.2002, 00:33
- Re: letztes Mal hab ich die Anarchistische Pogo Partei gewählt - kingsolomon, 20.07.2002, 16:39
- Re: trotzdem will ich davon niemanden - Baldur der Ketzer, 20.07.2002, 00:33
- Re: der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - nasdaq, 20.07.2002, 13:37
- Re: ein weiterer Beleg wie sehr die SED von Polit-Enronitis durchseucht ist - kingsolomon, 20.07.2002, 13:46
- Re: der Hammer: Baldur ein PDS-Sympathisant - und Du? - rodex, 19.07.2002, 23:43
Re: 'dausend Punkte Plus'...
>... für den"t-aktien-Index"! ;-)
>Die"Manipulation" liegt hier aber nicht bei den Umfragemachern (ich gehe davon aus, dass 1:1 von diversen"Programmen" abgeschrieben wurde), sondern darin, dass
>- einem vorgegaukelt wird, man hätte die große"Wahlmöglichkeit" (man muss die Unterschiede mit der Lupe suchen, sofern man überhaupt welche relevanten findet!) und
>- letztlich niemand und nichts an diese"Aussagen" gebunden ist.
>Mein Fazit: Politik war immer schon Dialektik pur und ist es auch heute mehr denn je. Die WIRKLICH wichtigen Fragen werden einfach nicht gestellt:
>WARUM?
>WOZU?
>Mit WELCHEM RECHT?
>Gruß, silvereagle
Richtig das Spektrum der Fragen ist so stark eingeschränkt daß eigentlich sehr oft überhaupt kein Feld existierte in das ich mein Kreuzchen mit gutem Grund hätte geben können.
Ist aber das bei der Wahl nicht genau so;-)
Was man wählen darf ist vorgegeben und kann im Extremfall zu der Vorgabe von 2 Parteien ausarten,die sich dann im Hinterzimmer auf die Schenkel klopfen;-)
So kriegt man immer 100% selbst wenn man sich selbst wählen muß.
Folgedessen können wir bei Lichte betrachtet die Schuhsohlen einsparen;-)
Die Gewalt geht vom Volke aus;-)
Das ist aber garantiert so gemeint daß die Gewalt immer vom Volke ausgeht und zwar dann wenn sich das Volk erdreistet sich von den 100% des Parteienstaates wenigstens 10% zurückzuholen.
Und wegen dieser 10% muß auch noch eine Revolution angezettelt werden.
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: