Ich hab's anders verstanden

verfasst von ITOma, 11.08.2002, 14:47

-->Hallo Herr Deutsch,

da verstehe ich dottore etwas anders. (Obwohl er Ihnen"meine" Hopis zugeschrieben hat ;-))

>Also Macht ist die Quelle von Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum und Wohlstand (und sicher auch damit verbundener individueller Freiheit).

Ja, bis zur Erlangung des Optimums.

>Je mehr diese Quelle sprudelt umso mehr verschwinden Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum und Wohlstand.

Ja, sobald die Macht über das Optimum hinaus anwächst.

>Also muss die Quelle möglichst klein gehalten werden, damit Geld, Arbeitsteilung, Wirtschaftswachstum etc. nicht zu stark sprudeln.
>Richtig so?

Ich würde sagen, die Macht muß auf dem Optimumwert gehalten werden - also in der Mitte zwischen Minimum (zuwenig Macht -> kaum Kulturleistungen und materieller Wohlstand, individuelle Freiheit durch Recht jedwedes Stärkeren eingeschränkt) und Maximum (Diktatur,"gläserner Untertan", Ausbeutung bis zum Äußersten).

Da dieser gesamte Ablauf Minimum - Optimum - Maximum aber so etwas wie eine geschichtliche Welle darstellt, kommt es vielleicht darauf an, die Amplitude der Welle möglichst klein zu halten...

Gruß
ITOma

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dottores tolle Macht - R.Deutsch, 11.08.2002, 10:55
  • Re: Ich finde Macht in keiner Weise"toll" - dottore, 11.08.2002, 11:26
    • Re: Kleine Verständnisfrage - R.Deutsch, 11.08.2002, 11:56
      • Re: Sooo schwer zu verstehen? - dottore, 11.08.2002, 13:25
        • Re: Aah - jetzt habe ich verstanden - R.Deutsch, 11.08.2002, 14:18
          • Ich hab's anders verstanden - ITOma, 11.08.2002, 14:47