Re:"Wohlfahrtsstaat" ade!

verfasst von beni, 23.04.2003, 17:47

-->hallo Dottore,
>>Warum prügeln Sie denn so wütend auf meine Hausgötter ein?
>Hi Beni!
>Sorry, hoffentlich ist nix kaputt gegangen.

Na ein Hausgott der nix aushält, um den ists auch nicht schad'.

...
>>und falsche Darstellungen in der Ã-ffentlichkeit zu korrigieren versuchen.
>Wie schön. Alles ist eigentlich immer irgendwie falsch dargestellt. Ich kenne - ehrlich gesagt - keine"richtige" Darstellung - oder könntest Du mir eine nennen.

Na für mich ist Chomsky immerhin jemand, der mir durch eine Gegenposition zum"Mainstream" hilft, mir selber ein besseres Bild zu machen.

>Das tun sie eben nicht (zu schlau). Dieshalb sind sie ja Ikonen von anderen, die dann mit ihren"Theorien" daher kommen können (Ausbeutung und so). Das Rezept von der schönen Dame und von Schimpanski ist eben, möglichst viel Unbehagen und Weltschmerz zu verbreiten. Da findet sich dann jeder wieder und fühlt sich getröstet.

Gibts denn keine Ausbeutung? Ich finde es auch ok wenn jemand mir hilft Sachen auf den Punkt zu bringen, die ich zwar auch denke aber selber nicht so klar und mit Fakten belegt hinbringe.

>>Soweit ich weiss beschäftigen sie sich weniger mit den Feinheiten ökonomischen Theorien als mit Machtmissbrauch und Gewalt.
>Wann und wo war das jemals anders in der Weltgeschichte? Macht und Gewalt sind per definitionem Missbrauch.
>>Moralin - was ist schlimm daran wenn jemand für gewisse Werte eintritt?
>Nichts. Der beste"Wert" ist ökonomisch immer noch die totale Gleichheit aller.

Das ist für mich Meinung nach kein Wert. Wenn ich habe was ich brauche, ist es mir Wurscht ob ein ander 1000 mal soviel hat.

>>...
>>Oder meinen Sie, das sind nur selbstgefällige Heuchler?
>Nichts ist (selbst)befriedigender als sich über irgendetwas zu"empören". Daraus machen seit den griechischen Philosophen über die bekannten Religionsstifter bis hin zu"modernen" Ã-konomen ihre Profession. Die meisten leben heute prächtig davon.

Das ist allerdings richtig - aber ist damit jeder ein Billigheimer, der den Finger auf irgendwelche Wunden legt? Schliesslich haben Roy + Chomsky es nicht nötig für Ihre Bekanntheit, sind beide anerkannte Grössen auf Ihren Gebieten, ihr Auskommen dürfte auch ohne Empörung gesichert sein.

>>...

>Lektüre lohnt sich wirklich. Danach können alle"Linken" endlich einpacken. Was Roth bei seinem"Minimalstaat" ausspart, ist allerdings die dann immer noch vorhandene Machtfrage und das Problem der Vorfinanzierung dieses Gebildes. Aber alles, was mit"Umverteilung" durch Staat und Politik usw. zu tun hat, ist nicht mehr zu halten. Schon mal was!

Ja das stimmt leider, das die meisten Linken staatliche Umverteilung als Ideal sehen. Die 68er haben da viel versaut. Wenn ich schon das Wort"Vergesellschaftung" höre. Allerdings muss das nicht unbedingt so sein. Zufällig las ich neulich bei LeBon, dass er diese Mentalität italienischen und französischen Sozialisten zuschreibt, währen er bei den englischen und amerikanischen das Gegenteil ortet.

Anarchistische, freiheitliche Gesellschaftskritik ist keineswegs am Ende, wenn der"Wohlfahrtsstatt" wiederlegt wird. Ich denke eh, dass jede Subvention zweimal schadet, einmal da wo sie weggenommen wird, einmal da wo sie hinfliesst.

>Gruß!

m@G, Beni

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• The Boycott Mania / Artikel mises.org - - Elli -, 22.04.2003, 15:33
  • Re: Mises, Capt. Boycott, Drudge, Roy, Chomsky und - aaah! - Tim Roth! - dottore, 22.04.2003, 19:43
    • Chomsky, Roy, Roth - beni, 23.04.2003, 09:35
      • Re: Chomsky, Roy, Roth - Popeye, 23.04.2003, 10:08
      • Re:"Wohlfahrtsstaat" ade! - dottore, 23.04.2003, 10:18
        • Re:"Wohlfahrtsstaat" ade! - beni, 23.04.2003, 17:47
          • Re:"Wohlfahrtsstaat" ade! - dottore, 23.04.2003, 18:07