@dottore - Machttheorie

verfasst von FOX-NEWS, 05.12.2003, 11:03

-->Hallo dottore,

bitte sagen Sie mir, ob ich mit Folgendem richtig liege:

Annahme 1: Die Beherrschten innerhalb eines Herrschaftsraumes sind auf Dauer nicht in der Lage, die inneren Kosten (den Herrschaftapparat) und die externen Kosten (Landesverteidigung) aufzubringen.

Annahme 2: Annahme 1 gilt solange nicht, solange innerhalb des Herrschaftsraumes ein exponentielles Wirtschaftswachstum stattfindet.

Ich habe bewusst Faktoren wie Externalisierung der Kosten und die Zession der Macht weggelassen, um des"Pudels Kern" zu finden.

Als geschichtliches Beispiel möchte ich das Inkareich anführen, das nach einhelliger Historikermeinung auch ohne Ankunft der Spanier in kürze zusammengebrochen wäre. Es kann auch als Beispiel für einen Staat gelten, in dem noch keine Machtzession stattgefunden hat. Alles gehörte dem König: Bewohner, Land, Waffen. Unklar ist, ob es sich bei der schnellen Ausbreitung dieses Reiches um den Versuch der Vergrösserung der Einnahmebasis oder schlicht um Grössenwahn handelt. Fakt ist: die Einnahmen haben schon bei Erscheinen von Pizarro nicht mehr für Heer, Beamte und Infrastruktur gereicht.

Ein Sonderfall in Sachen Macht, Zession usw. ist die Schweiz. Der Zessionsgrad in der Schweiz ist ausserordentlich hoch. Sogar die Staats-Waffe steht beim Bürger im Schrank. Alle Prozesse laufen (schon aufgrund der Mechanismen der Direkten Demokratie) aber sehr langsam ab. Eventuell ist hier nach einem Ansatz für Zukunftsmodell mit geringeren"Volatilitäten" zu suchen?

Gruss


sam

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore - Machttheorie - FOX-NEWS, 05.12.2003, 11:03
  • "Grenzen des Wachstums" für Imperien... - bernor, 05.12.2003, 16:28
    • Dein Punkt 9 ist eine Unmöglichkeit! Noch nie wurde eine wirkliche Diktatur - Galiani, 05.12.2003, 22:08
      • Kleines Mißverständnis... - bernor, 05.12.2003, 23:55
  • Re: @dottore - Machttheorie - dottore, 06.12.2003, 16:03