- Oldystunde - über Geld 1 - Oldy, 12.11.2000, 03:23
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - dottore, 12.11.2000, 11:59
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Oldy, 12.11.2000, 17:52
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - dottore, 12.11.2000, 18:27
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Austro1, 12.11.2000, 18:45
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - dottore, 12.11.2000, 20:31
- Re: @dottore - Oldystunde - über Geld 1 - Austro1, 12.11.2000, 22:46
- Re: @dottore - Oldystunde - über Geld 1 - nereus, 12.11.2000, 23:18
- Re: @dottore - Oldystunde - über Geld 1 - dottore, 12.11.2000, 23:38
- Re: @dottore - Oldystunde - über Geld 1 - dottore, 12.11.2000, 23:35
- Re: @dottore - Oldystunde - über Geld 1 - Austro1, 13.11.2000, 00:06
- Re: @dottore - Oldystunde - über Geld 1 - nereus, 12.11.2000, 23:18
- Re: @dottore - Oldystunde - über Geld 1 - Austro1, 12.11.2000, 22:46
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - dottore, 12.11.2000, 20:31
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - JüKü, 12.11.2000, 18:48
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Oldy, 12.11.2000, 19:26
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - JüKü, 12.11.2000, 19:34
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - dottore, 12.11.2000, 20:43
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Oldy, 12.11.2000, 23:42
- Re: so so - Baldur der Ketzer, 12.11.2000, 23:53
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - JüKü, 13.11.2000, 00:21
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Oldy, 13.11.2000, 02:04
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Wechselschuldner - JüKü, 13.11.2000, 07:27
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Wechselschuldner - Oldy, 13.11.2000, 09:11
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Wechselschuldner - JüKü, 13.11.2000, 07:27
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Oldy, 13.11.2000, 02:04
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Oldy, 12.11.2000, 23:42
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Oldy, 12.11.2000, 19:26
- Re: Womit frage ich wohl Geld nach? - Citrus, 13.11.2000, 04:02
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Austro1, 12.11.2000, 18:45
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Geld fragt nach Geld - Rudow, 12.11.2000, 19:16
- Re: Geliehenes muss man zurückgeben???? - Austro1, 12.11.2000, 19:29
- Re: Geliehenes muss man zurückgeben???? Endlich die perfekte Welt! - dottore, 12.11.2000, 20:56
- Re: Geliehenes muss man zurückgeben???? Endlich die perfekte Welt! - Austro1, 12.11.2000, 22:21
- Re: Geliehenes muss man zurückgeben???? Sehr guter & wichtiger Punkt! - dottore, 12.11.2000, 23:02
- Re: Geliehenes muss man zurückgeben???? Sehr guter & wichtiger Punkt! - JüKü, 12.11.2000, 23:18
- Re: @dottore - Klarstellung - Austro1, 12.11.2000, 23:18
- Re: Geliehenes muss man zurückgeben???? Sehr guter & wichtiger Punkt! - dottore, 12.11.2000, 23:02
- Re: Geliehenes muss man zurückgeben???? Endlich die perfekte Welt! - Austro1, 12.11.2000, 22:21
- Re: Geliehenes muss man zurückgeben???? Endlich die perfekte Welt! - dottore, 12.11.2000, 20:56
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Geld fragt nach Geld - Oldy, 12.11.2000, 19:43
- Re: Höchst bemerkenswerte Ursachenforschung zur"Gleichgewichtstheorie"! Danke! - dottore, 12.11.2000, 20:46
- Re: Geliehenes muss man zurückgeben???? - Austro1, 12.11.2000, 19:29
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - dottore, 12.11.2000, 18:27
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - Oldy, 12.11.2000, 17:52
- Re: Oldystunde - über Geld 1 - Womit frage ich wohl Geld nach, Oldy? - dottore, 12.11.2000, 11:59
Re: @dottore - Klarstellung
Ave homo Germanicus!
>Ich glaube (ehrlich), dass die Sicht, die Du vertrittst, so ziemlich die generelle Sichtweise ist, vor allem in der jüngeren Generation oder auch bei Menschen, die sich nicht lange mit Wirtschaftstheorie abgeplagt haben (zu Recht, by the way).
ES IST NICHT MEINE SICHT! Mein Beitrag war eigentlich sarkastisch gemeint.
Ich bin seit gut einem Jahr selbständig und hafte mit meinem Haus für alle Kredite (und das ist mehr wert). Wenn meine Firma den Bach runter geht, verliere ich, und nicht meine Gläubiger. Darum ärgert es mich ja so, dass man die Leute ja geradezu dazu einlädt, sich mittels Konkurs auf Kosten anderer zu bereichern.
>Es gibt zwar den"legalen" Konkurs, weil alles, was wir schuldrechtlich abwickeln bzw. abzuwickeln haben, entweder in Leistung oder Vollstreckung geschieht, wofür es legale Vorschriften gibt. Auch in dem von Dir angeführten Fall geht das Ganze nicht plusminusnull zu Ende, sondern irgendwer bezahlt. Oder bucht eben aus.
>Aber es trifft mehr und mehr die Falschen. D.h. ich mache Konkurs - und die Allgemeinheit übernimmt die Rechnung (partioniert und ergo nicht so"schlimm"). Damit kommen wir natürlich immer schneller ans Ende: Denn wo nach Kredit/Schulden nicht geleistet wird, endet j e d e s Wirtschaften in sich selbst.
>Soll besagen: Wenn schon die Ansage:"Es spielt doch eh keine Rolle!" mehr und mehr sich im Bewußtsein verfestigt, haben wir eine neue, interessante Konstellation. Diese:
>Die Schulden verschwinden ja nicht durch Ausbuchen beim Schuldner, sondern sie werden an jemand anderen weiter gereicht. Im Ende ist dies der Staat ("Ausfallbürgschaften","Subventionen" zur Erhaltung der Arbeitsplätze, usw.).
>Das ist dann"Fiat Money" pur. Und wirkt ergo inflationär. Und verdeckt eine Zeit lang den wahren Status der Dinge, weil eben staatliches Fiat Money inflationiert. Damit stecken wir heute schon viel, viel tiefer in der Dede (deflationären Depression) als wir ahnen. Nur überdeckt eben (übertüncht) vom Fakt, dass ein"lender of last resort" (oder das PPT) auftritt. Und so tut, als sei alles noch in Ordnung.
>Irgendwann muss der Fuchs aber aus dem Bau und dann kann ich wiederum nur auf die bewährten und formal unwiderlegbaren Formeln für den Staatsbankrott verweisen (oft genug gepostet).
100% Zustimmung
>In Deinem"Fröhlich-Konkurs-Machen"-Szenario ergibt sich nicht etwa eine"Lösung", sondern sie wird vertagt, um später umso massiver über uns hereinzubrechen.
Für den Bankrotteur ist es eine tolle Lösung, es zahlen ja die anderen (z.B. ICH).
>Die Gläubiger sind offenbar nicht die Dummen. Denn der Staat eilt schon herbei, um sie zu retten, in D zuletzt der Holzmann-Komplex.
Ist das nicht die absolute Ausnahme? Und bist du sicher, dass die Gläubiger nichts gezahlt haben oder noch zahlen werden?
Salve
Austro1
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: