Re: Nein, letztendlich entscheidet der Leser, ob er's liest

verfasst von sensortimecom, 22.05.2004, 09:42

-->>>Und somit darüber, was der breiten Masse (Ã-ffentlichkeit/Volk) zugänglich gemacht wird?
>Warum wurde es denn vom Geheimdienst veröffentlicht? Es gab/gibt keinerlei Zwang für Geheimdienste, so etwas zu veröffentlichen.
>Bekanntlich hat auch nach GG jedermann das Recht sich aus allgemein zugänglichen Quellen zu informieren. Dies ist so eine Quelle.
>Da wurde auch nichts"geheim" veröffentlicht, was sowieso Unsinn, da ein Widerspruch in sich wäre. Selbstverständlich war es die Intention des Geheimdienstes, der selbst seine Veröffentlichungs-Organe hat, dass dies die Ã-ffentlichkeit in toto erfährt.

Hallo.

Sehr wichtig, dies aus"berufenem" Mund zu hören!
Ich vermute nämlich schon seit langem, dass eine erklecklicher Anteil der Meldungen in den Medien ZUSPIELUNGEN und gezielte Manipulationen von"oben" (staatlichen Organen, Geheimdiensten etc.) sind, zu dem Zweck, bestimmten EINZELPERSONEN oder GRUPPEN"Messages" - manchmal sogar Warnungen - zukommen zu lassen...
dottore müsste mehr darüber wissen....

mfg Erich B.


>Daraus eine"Verantwortung" (im Umkehrschluss Verantwortungslosigkeit) des"Journalisten" zu konstruieren (schön verpackt in"Frageform") ist...
>... siehe Posting von eben.
>Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie verantwortet man als Journalist solch einen Bericht? - Euklid, 21.05.2004, 19:05
  • Re: Wie verantwortet man als Journalist solch einen Bericht? - Karl52, 21.05.2004, 19:37
  • Von Taube zu Taube, arge Zweifel, wegen.... - prinz_eisenherz, 21.05.2004, 19:59
  • "Biowaffen"-Anleitungen in den virtuellen Medien? - Prosciutto, 21.05.2004, 20:07
  • Re: Wie verantwortet man als Journalist solch einen Bericht? - Denis, 21.05.2004, 20:18
  • Re: Die nächste Unterstellung! - dottore, 21.05.2004, 22:11
    • Aber entscheidet schlussendlich nicht der Verlag/Journi über die Veröffentl.? - Prosciutto, 21.05.2004, 22:15
      • Re: Was willst du eigentlich? Ãœber Medienkritik und Dummschwätzerei - Christian, 21.05.2004, 22:29
        • Hey, ganz ruhig. - Prosciutto, 21.05.2004, 22:40
          • Re: Ja, falsche Platzierung, und außerdem - Christian, 21.05.2004, 23:46
      • Re: Nein, letztendlich entscheidet der Leser, ob er's liest - dottore, 21.05.2004, 22:30
        • Danke für die geduldige Erklärung! - Prosciutto, 21.05.2004, 22:45
        • Re: Nein, letztendlich entscheidet der Leser, ob er's liest - sensortimecom, 22.05.2004, 09:42
          • WIe Geheimdienste sich laut von Bülow der Presse bedienen - Sorrento, 22.05.2004, 11:42
            • Re: Noch vor einigen Jahren hätte ich dies als"blühenden Unsinn" verworfen - JoBar, 22.05.2004, 17:46
              • Re: Plausibel, weil sehr sehr effektiv und relativ preiswert (o.Text) - LenzHannover, 22.05.2004, 19:36
            • @Sorrento: Danke für die Literatur-Tips!! (o.Text) - sensortimecom, 22.05.2004, 18:42
  • Nichtigkeiten *kopfschüttel (o.Text) - Stephan, 21.05.2004, 22:23