Re: Warum war Gerste der erste Schnuller?

verfasst von dottore, 15.06.2004, 18:23

-->>Unbefriedigend finde ich diese
> Antwort auf diese Frage
>Hört nun die Macht an der Grenze auf oder nicht?

Hi Popeye!

Heute weitgehend ja, früher nein. Die Macht definiert als Macht, Tribut bzw. Abgaben auch jenseits der Grenzen (oder auch sozialen Schichtungen), welche für die"eigentlichen" Staatsbürger galten, einfordern zu können.

Ich hatte das - ausgehend von dem Aufsatz Wagschall in"Staat" (2000) - als Unterschied, seine Machterhaltungskosten externalisieren zu können bzw. mangels entsprechender Außenmacht-Mittel internalisieren zu müssen in extensis dargestellt.

Nehmen wir die Antike:

Assyrer: Tributpflichtige, sog."kleine" Königreiche rings um die Grenzen. Lieferten sie nicht ab, kamen die Streitwagen - damals eine Distanzwaffe ohne Konkurrenz.

Hatti (Hethiter): Erhalten im Archiv von Kültepe Korrespondenzen, wer was abzuliefern hat. Vorübergehend"stabile" Lage zwischen den fünf Großreichen, aber dann doch Versuch militärischer Expansion (Kadesh 1275 BC - die"Mutter aller Schlachten"!).

Perser: Kernreich (Persepolis usw.), ringsum tributpflichtige Areale. Ausführlichst Herodot dazu.

Athen: Kernareal Attika, Kern-Inkasso-Mannschaft: ca. 35.000"freie" (i.e. abgabenfreie Bürger des demos). Metoiken mussten Steuern abliefern (Parallelsystem dazu in Sparta, Heloten, Metoiken). Dann Tribute vom attischen Seebund plus laufende Plünderungen in der gesamten Ägäis.

Rom: Kernareal mit Kernbürgern ("civis Romanus") steuerfrei."Tributum" als erste Bezeichnung für Abgaben (von"tribus" = [fremder] Stamm) in den"Provinzen", die bekanntlich ausgeplündert wurden (externalisierte Machtkosten). Aufstände dort (Mithridates usw.). Zollgenze"limes". Zu Beginn des 3. Jh. wird allen (!) innerhalb des Imperiums das römische Bürgerrecht verliehen, Tribute mutieren zu Steuern (internalisierte Machterhaltungskosten). Rom wird schließlich selbst tributpflichtig - gegenüber Gothen usw. Ende bekannt.

Mittelalter, Neuzeit:

Danegeld, Heregeld: Tribute an die Normannen. Riesige Thesaurierungen (Gotland) und anderswo.

Normannen kassieren in England, erobern es dann dummerweise, womit sie die externalisierten Machtkosten internalisieren. Folgen bekannt (oft genug gepostet - die laufenden Verschuldungsorgeien und Staatsbankrotte heben an, beginnend bei Edward III., Folgebankrotte seiner Florentinischen Finanziers, nächster Durchlauf siehe Venedig nach dem Verlust seiner Tributgebiete an die Türken, same precedure Fugger, Welser, Höchstätter, usw.)

Im gesamten MA Versuche, die Machtkosten zu externalisieren und neue Tributgebiete (außerhalb der Kernmachtareale) zu gewinnen. Details darf ich mir sparen, reichen vom"Peterspfennig" (erhoben außerhalb des Kirchenstaates) bis zu"Türkensteuern" (kassiert Kaiser bei ihm via"Lehensrecht" verpflichteten Sub-Arealen).

Kontributionen sind weltweiter Standard, reichen sogar noch bis ins 20. Jh. (siehe"Reparationen").

Malta: Ritterorden externalisiert die Kosten fast komplett (Seeräuberei gegen die"Ungläubigen").

Grundthese aufgrund massiver historischer Evidenz: Lassen sich Machtkosten nicht mehr oder weiter externalisieren, schlägt das Vorfinanzierungsproblem der Machtkosten im jeweiligen Kernareal durch ("Aufstieg und Fall").

Zur"Geldentstehung" über Areal A vs. Areal B (auch gern per Umweg über weitere Areale) siehe bitte anderes Posting: Das völlig silberfreie Babylon (nicht ein Gramm in Mesopotamien jemals gefunden) erklärt Silber zum Abgabengut. Resultat: Beschaffungszwang, Exporte, Handel, usw., usw.

Wichtigster"Zirkulations-Driver" wird der Söldner aus Areal X. Kassiert im Areal A und die Tributverpflichteten in seinem Areal X bzw. in Areal B, C, usw. müssen es sich wiederum bei ihm beschaffen.

Heute?

Machtkosten werden entweder per Kreditierung (USA) oder per Habi-Überschüsse (beim Berechtigten dort in GZ-Cash verwandelt - man stelle sich nur die deutsche Haushalts- und ergo Machterhaltungslage ohne Exportüberschüsse vor, dito - wie eben erst enttarnt - China, usw.) eingespielt.

Ausblick?

Per"Globalisierung" (inkl. WTO, EU-"Osterweiterung" etc.) entsteht ein Machtgebiet (UNO-"Allmachtswünsche", usw.), das seine Kosten nicht weiter externalisieren kann.

Im Laufe dieses Prozesses greift das Kernproblem (wie Macht ex ante finanzieren?) immer stärker. Ende: Die weltweite deflationäre Depression. Die gab's immer wieder - man denke nur ans Silber-ATH (gemessen in anderen Waren, Leistungen) ca. 1470. Anschließend die Revolten, z.B. in Deutschland.

Möglicher Ausweg: Direktzugang der Machthalter zur Notenpresse (stellt die Machtabgaben heute physisch her, woraus sie bestehen spielt keinerlei Rolle) mit Hyperinflation.[/b]

Davor, d.h. schon beim Ansatz (aktuell) - siehe die Finanztitelschicksale bei allen inflationären Begängnissen (Deutschland Aktien minus > 95 % in konstanter Währung, Anleihen, sonstige Forderungen laufen wertlos aus, usw. usw.) - schwere Erschütterungen an den Börsen.

Dabei ist es wirklich egal (mir sowieso), auf welchen physischen Trägern das STZM daherkommt bzw. -kommen muss.

1. Bleibt es auf dem Träger, wie heute und nach heutigen (jederzeit änderbaren) Regeln, also als selbst besteuert, ist die deflationäre Depression unausweichlich, da machtsystembedingt - Prolongationen hin oder her (spielt nur beim Termin eine Rolle, ergo schwer abzuschätzen). Das Ändern der Regeln ist nicht zu empfehlen - Ankündigungseffekt mit enormer Wirkung.

2. Wird der Träger gewechselt, bleibt die Frage, ob es ein"offenes" System wird, also das STZM vom Nicht-Machtsektor (Steuerpflichtigen) selbst fabrizierbar ist (Bergwerke, Naturalabgaben). Behält der Machtsektor das STZM-Ausgabe-Monopol, muss geschaut werden, ob das Monopol an eine"Instanz" zediert wird und wie die dann für diese Instanz geltenden Gesetze aussehen.

Gern mehr.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• „Die alte Gold-Pyramide der Währungen wurde durch.......... - Karl, 13.06.2004, 19:43
  • Re: Welch kluge Selbsterkenntnis! Der Goldschnuller - dottore, 13.06.2004, 20:41
    • Re: Welch kluge Selbsterkenntnis! Der Goldschnuller - R.Deutsch, 14.06.2004, 10:19
      • Re: Welch kluge Selbsterkenntnis! Der Goldschnuller - dottore, 14.06.2004, 16:22
        • Re: Welch kluge Selbsterkenntnis! Der Zwangsschnuller - R.Deutsch, 14.06.2004, 17:55
          • Re: Warum war Gerste der erste Schnuller? - dottore, 14.06.2004, 19:13
            • Re: Warum settled BIS mit Gold und nicht mit Gerste? (o.Text) - CRASH_GURU, 14.06.2004, 21:50
              • Re: Gibt sie Banknoten aus? - dottore, 15.06.2004, 10:18
                • Re: Warum bucht sie denn nun in Gold? - R.Deutsch, 15.06.2004, 12:55
                  • Re: Bucht nicht in Gold - und die armen e-gold-Schuldner - dottore, 15.06.2004, 15:27
                    • Re: Bucht nicht in Gold - und die armen e-gold-Schuldner - R.Deutsch, 15.06.2004, 16:35
                      • Re: Bucht nicht in Gold - und die armen e-gold-Schuldner - dottore, 15.06.2004, 18:36
                • Re: Sie bucht in Goldfranken (GF) - nein, jetzt in SDR - CRASH_GURU, 15.06.2004, 15:35
                  • Re: Jawoll! Und wie kann sie dann in Gold"settlen"? (s. Dein Posting) - dottore, 15.06.2004, 16:07
                    • Re: Jawoll! Und wie kann sie dann in Gold"settlen"? (s. Dein Posting) - CRASH_GURU, 15.06.2004, 16:45
            • Re: Warum war Gerste der erste Schnuller? - Popeye, 15.06.2004, 16:54
              • Re: Warum war Gerste der erste Schnuller? - dottore, 15.06.2004, 18:23
                • Re: Warum war Gerste der erste Schnuller? - Popeye, 15.06.2004, 18:46
                  • Re: Warum war Gerste der erste Schnuller? - dottore, 15.06.2004, 19:28
                    • Re: Warum war Gerste der erste Schnuller? - Euklid, 15.06.2004, 21:02
        • Re: dottore ist doch widerlegt:-) - Fremdwort, 14.06.2004, 19:07
          • Re: Freut mich - dottore, 14.06.2004, 19:37
            • Re: Freut mich - Fremdwort, 14.06.2004, 19:51
              • Re: Freut mich / @Fremdwort - Elli (Boardmaster)--, 14.06.2004, 20:04
                • Re: ist klar, ich hör auf - Fremdwort, 14.06.2004, 20:12
                  • Dann bist du eindeutig im falschen Forum! - Elli (Boardmaster)--, 14.06.2004, 20:21
    • Re: Welch kluge Selbsterkenntnis! Der Goldschnuller - Diogenes, 14.06.2004, 11:49
      • Re: Warum wird die Unze Gold denn gefördert? - Theo Stuss, 14.06.2004, 12:44
        • Re: Warum wird die Unze Gold denn gefördert? - Diogenes, 14.06.2004, 13:32
          • Re: Warum wird die Unze Gold denn gefördert? - Theo Stuss, 14.06.2004, 14:29
            • Re: Warum wird die Unze Gold denn gefördert? - Diogenes, 14.06.2004, 18:00
  • Re: Ist es Dir möglich etwas präziser den Link, den Artikel, den Du - JoBar, 13.06.2004, 20:42