- Bombenangriff der USA auf Deutschland, Urananreicherung wird hier betrieben mT - igelei, 28.04.2006, 14:17
- hast du etwas dagegen das sich ein Schlägertyp nen Rotweiler hält? - Herb, 28.04.2006, 15:23
- Re: hast du etwas dagegen das sich ein Schlägertyp nen Rotweiler hält? Nö..mT - igelei, 28.04.2006, 15:47
- hast du Kinder? - Herb, 28.04.2006, 17:23
- Ja.. mkT - igelei, 28.04.2006, 17:53
- diese Diskussion geht schon viel zu weit - Herb, 29.04.2006, 00:03
- Was soll das bringen, - MausS, 29.04.2006, 04:04
- diese Diskussion geht schon viel zu weit - Herb, 29.04.2006, 00:03
- Re: was mächtig in ist - moneymind, 30.04.2006, 17:50
- Ja.. mkT - igelei, 28.04.2006, 17:53
- Re: hast du etwas dagegen das sich ein Schlägertyp nen Rotweiler hält? Nö..mT - albert, 28.04.2006, 20:51
- hast du Kinder? - Herb, 28.04.2006, 17:23
- Ich finde es unerträglich, daß Du die USA als Rottweiler Israels bezeichnest ;-( (o.Text) - Albrecht, 28.04.2006, 17:27
- Re: Ich finde es unerträglich, daß Du die USA als Rottweiler Israels bezeichnest ;-( (o.Text) - albert, 28.04.2006, 21:02
- Albert, es war ironisch gemeint ;-) (o.Text) - Albrecht, 28.04.2006, 21:14
- Re: Albert, es war ironisch gemeint ;-) (o.Text) - albert, 28.04.2006, 22:01
- Albert, es war ironisch gemeint ;-) (o.Text) - Albrecht, 28.04.2006, 21:14
- Re: Ich finde es unerträglich, daß Du die USA als Rottweiler Israels bezeichnest ;-( (o.Text) - apoll, 29.04.2006, 22:57
- Re: Ich finde es unerträglich, daß Du die USA als Rottweiler Israels bezeichnest ;-( (o.Text) - albert, 28.04.2006, 21:02
- Re: hast du etwas dagegen das sich ein Schlägertyp nen Rotweiler hält? - LeCoquinus, 28.04.2006, 21:07
- Re: hast du etwas dagegen das sich ein Schlägertyp nen Rotweiler hält? Nö..mT - igelei, 28.04.2006, 15:47
- hast du etwas dagegen das sich ein Schlägertyp nen Rotweiler hält? - Herb, 28.04.2006, 15:23
Re: hast du etwas dagegen das sich ein Schlägertyp nen Rotweiler hält?
-->>wollen wir es dann auf einen Versuch ankommen lassen ob sie wagen abzudrücken?
Soso. Die phösen Iranis sind also ganz wild darauf sich damit selber zu vernichten.
In Zeiten des kalten Krieges hatten die Sowjets auch eine Ãœbermacht an Atomwaffen. Haben sie es letztendlich gewagt?
Kein Staat ist wild darauf sich selber zu vernichten. Auch die als ach so fanatisch dargestellten Ajatollahs.
Der Besitz der A-Bombe würde es den Iranis erlauben sich gegen Befreiungsaktionen zu wehren. Sie aber als Offensivwaffe einzusetzen wäre hirnriss pur.
Wenn die Bush-Junta wirklich wollte, daß Ahmadinedschad gestürtzt werden sollte, dann würde es durchaus genügen die mittlerweile sehr starke gemäßigte Mitte Irans zu fördern. Peter Scholl-Latour hat oft genug darauf hingewiesen.
gesamter Thread: