- Revidierte Bronzezeit in Israel? Gewalt, Herrschaft, Staatsbildung, Tribute - dottore, 13.06.2006, 14:19
- Re: Ergänzung: Bisherige Bibelforscher-Sicht - dottore, 13.06.2006, 15:20
- Re: Ergänzung: Bisherige Bibelforscher-Sicht / Umwelt- bzw. Klimaveränderungen - bernor, 16.06.2006, 00:30
- Wald oder Heide? - Zandow, 16.06.2006, 14:17
- Re: Wald oder Heide / Beides - bernor, 17.06.2006, 16:33
- Re: Wald oder Heide / Beides - freeman, 18.06.2006, 23:00
- Hast recht, danke für die Korrektur. (o.Text) - bernor, 19.06.2006, 10:08
- Re: Wald oder Heide / Beides - freeman, 18.06.2006, 23:00
- Re: Wald oder Heide / Beides - bernor, 17.06.2006, 16:33
- Wald oder Heide? - Zandow, 16.06.2006, 14:17
- Re: Ergänzung: Bisherige Bibelforscher-Sicht / Umwelt- bzw. Klimaveränderungen - bernor, 16.06.2006, 00:30
- Nanu, Naturbronze? - Zandow, 13.06.2006, 15:33
- Re: Ja, 1999 der Beweis - dottore, 13.06.2006, 16:03
- Jahrestreffen 2006 - Zandow, 13.06.2006, 16:10
- Re: Ja, 1999 der Beweis - dottore, 13.06.2006, 16:03
- Re: Revidierte Bronzezeit in Israel? Gewalt, Herrschaft, Staatsbildung, Tribute - freeman, 17.06.2006, 00:55
- Re: Ergänzung: Bisherige Bibelforscher-Sicht - dottore, 13.06.2006, 15:20
Re: Wald oder Heide / Beides
-->Hi Zandow,
eine konkrete Quelle habe jetzt zwar nicht (müssen wir wohl Popeye überlassen, wenn er hier hoffentlich mal wieder mitschreibt), aber immerhin diese Beschreibung:
http://www.oekosystem-erde.de/html/agrarzeitalter.html
Mit"Wald" ist hier nicht der"düstere", mit Sümpfen durchsetzte (auch den Römern unheimliche und ohne ihre Pioniertruppen kaum zu durchquerende) germanische Urwald gemeint, sondern der mediterrane Waldtyp, der sich auch mit Gras-/Heideflächen abwechselt(e).
Daß im Fruchtbaren Halbmond auch Wald existiert hat, ist nicht nur an diversen historischen Einzelbelegen über Waldbewuchs (so z.B. noch um 1700 n. Chr. am oberen Euphrat beim antiken Karkemisch/"Kadesch", siehe hierzu I. Velikovsky) zu ersehen, sondern auch daran, daß in dieser Region neben dem Wildschaf und der Wildziege auch das Wildschwein domestiziert worden ist, das bekanntlich im und vom Wald lebt - und damals übrigens mit den Eicheln dieselbe Nahrungsquelle wie der Mensch hatte, der als Jäger und Sammler mit der Zeit gelernt hatte, die Eicheln mit Hilfe von Mahlwerkzeugen genießbar zu machen, sprich die giftigen Tannine herauszulösen.
Auf diese Weise wurde vermutlich auch das ursprüngliche, zu jener Zeit nur als Nahrungsergänzung fungierende Wildgetreide bearbeitet, womit erklärt werden kann, warum a) zunächst nur Mahlwerkeuge ohne irgendwelche Sicheln auftauchten und b) sich die"Erfindung" der Landwirtschaft just in jenen Gebieten abspielte, in denen es auch zuvor Eichenwälder und demnach Mahlwerkzeuge gegeben hat (Hinweis darauf bei Udo Pollmer u.a. in"Prost Mahlzeit! Krank durch gesunde Ernährung", als Quelle dort genannt: Miller NF in: Cowan CW, Watson PJ, The Origins of Agriculture, Washington 1992, S. 39).
Dieser Umstand ist deswegen so wichtig für die Entwicklung der Landwirtschaft gewesen, weil man sonst das Mahlen auch erst noch hätte"entdecken" und entwickeln müssen und ergo noch gar nicht gewußt hätte, ob das Zeug überhaupt"schmeckt", also als Nahrung taugt: der ganze mühsame Prozeß - Boden urbar machen, die für die Aussaat vorgesehenen passenden Pflanzen (solche mit Samen, die wegen eines Gendefekts nicht sofort zu Boden fielen und die im Laufe der Zeit mehr als die ursprünglichen zwei Körner pro Halm trugen) auslesen usw. - wäre nie in Gang gekommen.
Gruß bernor
gesamter Thread: