- Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - André, 11.01.2007, 19:37
- Re: Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - André - nereus, 11.01.2007, 21:28
- Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - prinz_eisenherz, 11.01.2007, 22:02
- Re: Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - albert, 11.01.2007, 22:20
- Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - prinz_eisenherz, 11.01.2007, 23:31
- Re: Ergänzung zur Einschätzung - Prinz - nereus, 12.01.2007, 10:02
- Danke, die TV - Karte ist zum Mitschneiden programmiert:)) - prinz_eisenherz, 12.01.2007, 10:45
- Re: Ergänzung zur Einschätzung - Prinz - nereus, 12.01.2007, 10:02
- Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - prinz_eisenherz, 11.01.2007, 23:31
- Re: Einschätzung - Prinz - nereus, 12.01.2007, 08:20
- Hallo nereus, Danke, ist auf der Festplatte im Kopf gespeichert:)) (o.Text) - prinz_eisenherz, 12.01.2007, 12:11
- Re: Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - albert, 11.01.2007, 22:20
- Re: Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - André - albert, 11.01.2007, 22:11
- Re: Um es mit Chuck Berry zu sagen: Ohoho, George Dabbeljuhu, Go Go - Go,... - Tassie Devil, 12.01.2007, 07:45
- Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - prinz_eisenherz, 11.01.2007, 22:02
- Re: Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - Emerald, 12.01.2007, 01:18
- Re: Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - André - nereus, 11.01.2007, 21:28
Re: Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - André
-->Hallo André!
Du hast vollkommen recht.
Man retuschiert schon gar nicht mehr, man sagt es klar und offen.
Im Artikel liest man:
George W. Bushs neue Strategie lautet: den Fuß in den Sand stemmen, das irakische Schiitenkabinett stützen und den Iran sowie Syrien bedrohen, bis rund um Israel ein Durchbruch erzielt worden ist.
Im Irak leben etwa 26 Millionen Menschen.
Im Iran leben ungefähr 70 Millionen und in Syrien ca. 20 Millionen.
Die ewig gequälten Palästinenser bleiben jetzt mal außen vor, aber die betrifft es natürlich auch.
Für knapp 6 Millionen Israelis müssen mindestens 116 Millionen Menschen in die Knie oder gar in den Krieg gezwungen werden.
Theoretisch hat die Strategie Charme..
Theoretisch würde das Opferzahlen in Höhe von mehreren Hunderttausend bedeuten, bei einer totalen Eskalation müßte man sogar mit Millionen rechnen.
So etwas hat für Kolumnisten der WELT Charme.
.. doch in der Praxis fehlen ihr zwei Voraussetzungen: positive TV-Bilder und sichtbare Verbündete in der Region.
Stimmt!
Wenn täglich Dutzende von Menschen in der Luft zerrissen werden, kann man das noch immer nicht als positiv verkaufen und den einst wichtigsten Verbündeten hat man vor wenigen Tagen an den Galgen gehängt
Bushs Stärke, seine unbeirrbare Sturheit, ist seine Achillesferse. Er macht sich zur Geisel Nuri al-Malikis, Ehud Olmerts und der Hamas.
Ein Geiselnehmer wurde in der Tat genannt.
Die Drohung an Teheran und Syrien ist nicht zu überhören, die Konsequenz aus solchen Worten kaum zu überblicken.
In den dämmrigen Hirnkasten fällt endlich ein Lichtstrahl.
Die Konsequenzen wären wirklich nicht abzusehen.
Bush verstärkt seine Truppen nicht gegen irakische Bombenleger, sondern gegen deren iranische Hintermänner, und da ist die Eskalationsleiter nach oben offen.
Ach so, die kommen aus dem Iran?
Ich dachte immer, Leute welche seit vielen Jahren die Teilung des Irak anstreben, haben ein ernsthaftes Interesse daran die Volksgruppen vorbereitend aufeinander zu hetzen, um sie später wieder „befriedend“ auseinander zu treiben.
Auch wenn iranische Motive nicht völlig auszuschließen sind, deuten die letzten 50 Jahre Kriegsweltgeschichte zu 99 % in nur eine Richtung, nämlich in das Land das zur Durchsetzung seiner Interessen sich immer einen Dreck um Menschenleben geschert hat.
Niemand sollte Illusionen darüber hegen, worauf die Lage zuzusteuern beginnt - auf einen großen Endkampf um den Nahen und Mittleren Osten, auf den Regimewechsel in Damaskus und Teheran, um den Regimewechsel in Bagdad abzusichern. Es ging von Anfang an nie um Saddam allein, so wenig wie es nach dem 8. Mai 1945 um Deutschland allein ging.
Stimmt schon wieder.
Hoffen wir nur, daß es endlich der Endkampf eines völlig verrückt gewordenen Ungeheuers ist - das Ende der kriegslüsternen US-Militärmaschinerie und ihrer zionistischen Strippenzieher.
Damals musste die Demokratie in ganz Westeuropa gegen Stalin gesichert werden. Heute steht Ähnliches für den Raum zwischen Mittelmeer und Persischem Golf an.
Ähnliches?!?
Die Demokratie soll gesichert werden?
Welche Demokratie?
Gute Nacht
nereus
gesamter Thread: