- Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - André, 11.01.2007, 19:37
- Re: Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - André - nereus, 11.01.2007, 21:28
- Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - prinz_eisenherz, 11.01.2007, 22:02
- Re: Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - albert, 11.01.2007, 22:20
- Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - prinz_eisenherz, 11.01.2007, 23:31
- Re: Ergänzung zur Einschätzung - Prinz - nereus, 12.01.2007, 10:02
- Danke, die TV - Karte ist zum Mitschneiden programmiert:)) - prinz_eisenherz, 12.01.2007, 10:45
- Re: Ergänzung zur Einschätzung - Prinz - nereus, 12.01.2007, 10:02
- Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - prinz_eisenherz, 11.01.2007, 23:31
- Re: Einschätzung - Prinz - nereus, 12.01.2007, 08:20
- Hallo nereus, Danke, ist auf der Festplatte im Kopf gespeichert:)) (o.Text) - prinz_eisenherz, 12.01.2007, 12:11
- Re: Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - albert, 11.01.2007, 22:20
- Re: Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - André - albert, 11.01.2007, 22:11
- Re: Um es mit Chuck Berry zu sagen: Ohoho, George Dabbeljuhu, Go Go - Go,... - Tassie Devil, 12.01.2007, 07:45
- Hallo nereus, mal bitte eine Einschätzung von dir - prinz_eisenherz, 11.01.2007, 22:02
- Re: Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - Emerald, 12.01.2007, 01:18
- Re: Klartext: Bush will den Endkampf, doomsday oder Armageddon-besessen - André - nereus, 11.01.2007, 21:28
Re: Ergänzung zur Einschätzung - Prinz
-->Hallo Prinz!
Eine Kleinigkeit muß ich noch nachlegen.
Du schreibst in einem Posting an @albert:
Damit das klar ist, ich glaube nicht an die berühmten Freimaurer, die von der Tafelrunde auf Atlantis, die das Weltgeschehen zu welchen Endpunkt hin auch immer treiben. Mir reichen schon die Bücher und Schriften und die militärisch, praktisch sichtbaren Umsetzungen der heutigen Figuren, um auf diese Gruppe um den Bush herum mit Fragen hinzuweisen.
Da immer noch der Spruch gilt - Nix genaues weiß man nicht - sollte man hin und wieder auch ein Ohr für dieses Thema haben.
Kürzlich wies @Dionysos auf eine Sendung hin, die heute ab 16 Uhr im MDR zu sehen sein wird.
Hier ab vier
Quelle: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/372046.htm
Ich kenne weder den Autor noch das untengenannte Buch, aber die Rezension macht Appetit auf mehr.
Daher habe ich das Buch eben bestellt.
Ein Leser meint schrieb dazu u.a.:
Das Buch"Geheimbünde - Mythos, Macht und Wirklichkeit" ist wohltuend anders, aus einer Vielzahl von Gründen.
Klaus-Rüdiger Mai hat sich nach meinem Empfinden und Verständnis intensiv und kritisch mit der Materie befasst und sie hervorragend aufbereitet.
Wer dieses Buch kauft, liest und obendrein auch noch verstehen kann, ist um eines jener raren Bücher reicher, die gern immer wieder zur Hand genommen werden, denn stilistisch ist es erstens echt entzückend, zweitens wird dieses Thema inhaltlich so schnell nicht an Aktualität verlieren, und drittens las ich bisher noch keines, das so ausgezeichnet geschrieben ist...
.. Im Gegensatz zu alten Burggemäuern kann man selbstverständlich nicht einfach bei einer Geheimgesellschaft auf ein paar nette Stündchen vorbeischneien. Geheimbünde sind ebenso selbstverständlich nicht daran interessiert, ihre Existenzgrundlage, ihre raison d'etre, in die Boulevardpresse zu klatschen. In Sachen Geheimbünde herrscht darum ein nicht zu unterschätzendes Informationsvakuum.
In dieses Vakuum springen ebenso oft wie gern deutungsfreudige Hallodris munter rein und stellen aberwitzige Verbindungen her und phantastisch wacklige Theoriegebäude auf, deren Beliebigkeit an industrielles Kartoffelpüree erinnert: Fader, mampiger Vermutungsbrei, mehr oder weniger stark mit dumpfem Dampfgeschwafel gewürzt.
Dieses Buch sticht aus der breiigen Masse von verquerer und verquaster Geheimbundliteratur hervor, es geht die Thematik nicht nur elegant, sondern auch unterhaltsam an. So zu schreiben, wie es in diesem Buch genossen werden kann, dazu gehört ein erkleckliches Maß an Könnerschaft, über welche der promovierte Germanist Mai in bewundernswert verschwenderischer Menge zu verfügen scheint.Zudem bietet das Buch eine erfrischen andere Perspektive, die ich selbst als erfreulich sachlich empfinde.
Eine der großen Stärken des Autoren ist seine Prägnanz. Ich kann mich einer Ambivalenz zu genau dieser Kardinalstugend des Sachbuchverfassens nicht entziehen. Auf der einen Seite ist es geradezu phänomenal klar, knapp, gut geschrieben.
Auf der anderen jedoch sind bummelig 400 Seiten viel zu wenig! Dieses Buch müsste deutlich umfangreicher sein, wenn schon nicht des faszinierenden Inhaltes, dann allein des Lesegenusses wegen.
Das verspricht viel.
Ob es das auch hält?
Ich weiß es nicht - aber bald.
mfG
nereus

gesamter Thread: