Es geht nicht um"die Russen" sondern den"Bolschewismus"!

verfasst von MausS, 23.11.2007, 21:08

-->>Hallo Mauss,
>Du magst Recht haben, auch wenn mein Gefühl nach etwa der Hälfte der Buchlektüre etwas anderes sagt.
>Fakt ist doch, das vom gängigen Meinungsbild der Bush der Böse ist (okay, die hinter ihm stehenden Rockefeller/Rothschilds, CFR´s usw.) und die Russen es geschafft haben, als tolle Demokraten dazustehen.

"Die Russen" gibt es nicht, ebenso wie"die Dings","die Bumms"... Du weisst scho was ich meine.

>Ist dieses Bild zufällig entstanden? Cui bono. Logisch: dank Prinz Eisenherz und anderen wissen wir von den zahlreichen US Feldzügen, von Roosevelts Rolle im Zweiten Weltkrieg usw. Aber sind deshalb die Russen nur einen Jota besser?
>Und von unseren Parteien läßt sich vermuten, das nur jeweils ein anderes Etikett draufklebt. Aber ist der Inhalt und sind die Auftaggeber dahinter unterschiedlich.
>Würdest Du Deine Hand dafür ins Feuer legen, das der russische Wunsch nach dem siegenden Weltkommunismus endgültig und"unumkehrbar" ad acta gelegt wurde?

Nicht"der russische Wunsch" ist das Problem, sondern der"Bolschewismus" (eine ferngesteuerte, skrupellose, ideologisch gesteuerte Minderheit, die im Interesse einer geheimen Hintergrundmacht tätig ist, gibt sich als Mehrheit aus und okkupiert mit äußerster Brutalität und ihne jedwede Beschränkung das gesamte Gemeinwesen um sich herum - am Ende WELTWEIT - DAS verstehe ich unter Bolschewismus.

Das man ihn, den Bolschewismus, den Russen untergejubelt hat, hatte wohl macht- und geopolitische Gründe, aber primär oder ursächlich mit"den Russen" nichts zu tun. Sie stellten in dem in Beschlag genommenen Gebiet halt die Bevölkerungsmehrheit und waren die ersten leidtragenden dieser unmenschlichsten und heimtückischsten aller Ideologien.

Wenn der Bolschewismus überhaupt soetwas wie eine"Heimat" hat, dann in der Ideologie des Zionismus und bei den Clans, die diese Sekte (im Volksmund fälschlicherweise als"die Juden" bezeichnet) seit einigen Jahrhunderten zu ihrer Machtverwirklichung und -erweiterung anführen und unterhalten. Es ist dies die weltweit einzige Sekte, die ein Staatsgebilde generieren konnte!)

Das erste, was der Bolschewismus in Russland beseitigt hat (samt der physischen Vernichtung dessen Vertreter) war der Sowjetismus - das"Rätewesen".
Und dann haben sie den von ihnen erschaffenen Staat nach der von ihnen vernichteten sozialen Bewegung benannt!

SO MACHEN ES DIESE WAHREN MEISTER DER DEMAGOGIE! Klärt Torsten Mann auch darüber auf? Meinst du, das er verstanden hat oder gar glaubt, was er uns da unterjubeln will? Ich weiss es nicht, bezweifele es aber energisch!
Und wieviele Russen waren denn unter den kommunistischen Führern, die die Welt unter die kommunistische Herrschaft zwingen wollten? War STALIN wenigstens ein Russe? Dämmert da was?

>Ist nicht vorstellbar, das die Nato Expansion an die russischen Grenzen deshalb so aggressiv vorangetrieben wurde, weil die Nato und der CIA usw. durch diverse Überläufer natürlich wußte, das Russland ein Spiel um die Herzen der Europäer führt ohne jedoch inhaltlich in einem Langzeitplan vom kommunistischen Endsieg abzulassen.
>Die Zitatenfülle im Buch dazu ist übermächtig. Und zimperlich warne die Russen keinesfalls. Was ist mit der Niederschlagung des Aufstandes in BAKU, was war in Tschetchenien usw.

Das mag herausgerissen aus dem strategischen Kontext alles so erscheinen, eben wenn man die Weltgeschichte von einem fixen Standpunkt aus betrachtet - und diese Betrachtungsweise versucht uns ja auch der hier besprochene Autor, seine Absichten einmal dahingestellt, unterzujubeln.

Nur ich frage dich: wenn du Berge aus der Ferne der Ebene betrachtest und nur aus dieser Perspektive ein Verständnis für die gesamte Landschaft entwickeln willst - kann dir dies mit einem auch nur halbwegs der Wirklichkeit nahekommenden Ergebnis gelingen?

Kann man Geschichte auf diese Weise sinnvoll und ehrlich nachvollziehen?

Meint und bittet zu bedenken
MausS

PS: Wer hier mitdenken und mitreden will MUSS!!!!!!!! Viktor Suworow (und am besten auch noch Solchenizyn) gelesen haben - der von diesem (diesen) zusammengetragenen und angeführten unstrittigen und umumstösslichen Fakten wegen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Buch"Roter Oktober" Torsten Mann: Ergänzende Infos _superinteressant - albert, 23.11.2007, 10:04
  • Re: Buch"Roter Oktober" Torsten Mann: Ergänzende Infos _superinteressant - albert, 23.11.2007, 10:18
    • apropos... bilder von großkopfeten mit käppi - rahim, 23.11.2007, 11:13
      • Re: apropos... bilder von großkopfeten mit käppi - rahim - nereus, 23.11.2007, 11:46
  • Was ist mit dem Copyright? - SUCRAM, 23.11.2007, 10:51
    • Re: Was ist mit dem Copyright? - albert, 23.11.2007, 10:54
      • Re: Was ist mit dem Copyright? - SUCRAM, 23.11.2007, 11:21
  • Re: Buch"Roter Oktober" - jetzt bin ich mir sicher: - MausS, 23.11.2007, 11:29
    • Re: Buch"Roter Oktober" - jetzt bin ich mir sicher: - Tassie Devil, 23.11.2007, 12:25
    • Re: Buch"Roter Oktober" - jetzt bin ich mir sicher: - albert, 23.11.2007, 14:33
      • Es geht nicht um"die Russen" sondern den"Bolschewismus"! - MausS, 23.11.2007, 21:08
  • Re: Torsten Mann der Geisterfahrer - Tassie Devil, 24.11.2007, 11:17