- @Tassie + MausS wegen torsten Mann - albert, 27.11.2007, 12:29
- Ohne eigene Mühen geht es nicht - - MausS, 27.11.2007, 14:24
- Re: Ohne eigene Mühen geht es nicht - - albert, 27.11.2007, 20:47
- Re: Ohne eigene Mühen geht es nicht - - Holmes, 30.11.2007, 17:06
- Re: Ohne eigene Mühen geht es nicht - - albert, 27.11.2007, 20:47
- Ich seh das so - beni, 27.11.2007, 23:12
- Re: @Tassie + MausS wegen torsten Mann - Zebulon, 28.11.2007, 18:34
- Re: @Tassie + MausS wegen torsten Mann - Albert - Tassie Devil, 30.11.2007, 12:15
- Ohne eigene Mühen geht es nicht - - MausS, 27.11.2007, 14:24
@Tassie + MausS wegen torsten Mann
-->Hallo ihr Lieben,
war am Wochenende weg; deshalb erst jetzt die Meldung.
Dar ich ehrlich sein: So richtig verstanden habe ich Eure Einlassungen nicht.
Grundsätzlich: es gibt in der Ã-ffentlichkeit nur wenige, die sich mit dem Thema auskennen, sich intensiv damit beschäftigt haben. Einerseits ist das Thema enorm"lebenswichtig" zu wissen, wer hinter all den Kriegn steckt und demnächst den Dritten W.Krieg anzündeln will; wir sollten also schon wissen, werdemnächst wieder für den Tot unserer Familien, Freunde und vielleicht einem selbst zuständig ist. Andrerseits gibt es auch soviel anderes notwendiges; die Verbreitung menschliilcher Wärme/Anteilnahme, das Hochhalten alter deutscher Tugenden, Freude verbreiten, für die Familie da sein, das Wort Gottes verbreiten ohne den irdisch/kirchlichen Klimbim usw.usw. Deshalb wird nicht jeder die Zeit haben, sich durch all die Bücher zu wälzen, um Euch folgen zu können in all den Feinheiten und"manchmal mirakel-artigen" Antworten.
Meine Bitte deshalb: Könnt ihr nicht bei den Antworten (ist nicht als Kritik sondern als Anregung gedacht) etwas klarer und dichter formulieren? Die knappe Volksversion der Geschichte (unterlegt mit Quellen, wer Lust drauf hat) Und vielleicht auch Kontakt aufnehmen mit einem Torsten Mann, der vielleicht genauso von Euch profitieren könnte in den Feinheiten. Ich meine, er hat doch auch ein"68 ziger" kritisches Buch geschrieben. Das zeigt doch schon, das er nicht mit den Bolschewicki unter einem Dach steckt. Und warum soll er nicht auch noch Korrekurbedarf haben, ´bei all den falschen Fährten, die überall lauern. Ihm a priori zu unterstellen, er habe absichtlich inhaltliche Fehler, halte ich für im Mindesten verfrüht.
Was Rußland angeht habe ich Euch so verstanden, das mit Ablauf des Zaren 1917 die Bolschewicki im Tarnkleid des Kommunismus Rußland übernommen haben. Lenin und auch Stalin von denen /Zionisten auf die Bühne gehoben. Dieser nette Menschenschlag hat dann ja bekanntlich auch die 100 Millinen Tote in Rußland auf dem Gewissen. Wir kriegen eine Vorstellung, mit welch kriminellen und mafiösen Umfeld wir es hier zu tun haben. Nach etwa 1953 wurden diese dann entmachtet?
Wer ist dann Putin heute? Ist er wieder ein Bolschewicki oder was? Ich meine, letzlich bleibt es doch dann gleich für uns, wer uns erneut de Tod bringt.
Und wie stehen die Neocons und die COL zu den Bolschewicki? Ich meine, der Putin hat doch ein paar Ã-lkonzerne rausgeschmissen. Nur Ablenkung? Die gehörten doch sicher zur Ostküste/Neocons bzw. zu COL.
Demnach hätten die Zionisten vielleicht zwei Pferdchen am Laufen: Zum Einen die freiwillige Entwicklung der EU zum Quasi russischen Modell (stimmt es, das der neue EU Grundlagenvertrag sogar das Streikrecht aufhebt?/sowie weitgehende Entmachtung des Parlamentes?)) und gleichzeitig die erpresserische Schiene über Energieabhängigkeiten von Russland, die wenn USA am Boden liegt über diverse auszehrende Abenteuer im Iran/Irak usw. dann auch zum militärischen Angriff übergehen könnte.
Bitte nicht falsch verstehen. Ich schätze Eure Antworten, aber mnachmal bleiben mehr Fragen als Klarheit offen. Manche Literatur in Englisch liegt auch dem Normalbürger nicht, der grade mal eine normale Konverstion in Englisch führen kann, aber nicht die Feinheitend er englischen Sprache beherrscht.
Liebe Grüße
Albert
gesamter Thread: