Ohne eigene Mühen geht es nicht -

verfasst von MausS, 27.11.2007, 14:24

-->lieber Albert, und ich werde den Teufel tun, hier sozusagen ein"intellektuelles Vorkauen" zu praktizieren.

Lies Viktor Suworow, lies Solchenizyn, (darauf wies ich ja bereits hin) auf dem dann eingetretenen Erkenntnisniveau läßt sich sinnvoll weiteres diskutieren.

Wenn ich Putins Rolle bereits jetzt wahrhaftig analysieren könnte, wäre ich ein sehr gefragter Experte. Mir stellen sich weitestgehen die Möglichkeiten dar, die Zwänge, die historischen Traditionen, in deren einem Rahmen er sich bewegt - aber welcher das letztendlich ist, das weiß derzeit wohl nur er selbst (hoffe ich - denn nicht einmal das muß so sein).

>Hallo ihr Lieben,
>war am Wochenende weg; deshalb erst jetzt die Meldung.
>Dar ich ehrlich sein: So richtig verstanden habe ich Eure Einlassungen nicht.
>Grundsätzlich: es gibt in der Ã-ffentlichkeit nur wenige, die sich mit dem Thema auskennen, sich intensiv damit beschäftigt haben. Einerseits ist das Thema enorm"lebenswichtig" zu wissen, wer hinter all den Kriegn steckt und demnächst den Dritten W.Krieg anzündeln will; wir sollten also schon wissen, werdemnächst wieder für den Tot unserer Familien, Freunde und vielleicht einem selbst zuständig ist. Andrerseits gibt es auch soviel anderes notwendiges; die Verbreitung menschliilcher Wärme/Anteilnahme, das Hochhalten alter deutscher

(was soll das hier!? Wir"Deutschen" haben nichts dergleichen für uns gepachtet, weder"Gutes" noch"Schlechtes")

Tugenden, Freude verbreiten, für die Familie da sein, das Wort Gottes ( - Religion ist IMMER Betrug, egal in welcher Form - ob als Götterkult, Politik oder Sektentum!) verbreiten ohne den irdisch/kirchlichen Klimbim

(Gott geht immer nur mit Klimbim)

usw.usw. Deshalb wird nicht jeder die Zeit haben

(jeder setzt sich halt sein Prioritäten - das ist die Realität),

sich durch all die Bücher zu wälzen, um Euch folgen zu können

(ich lehne jedwede Art von Gefolgschaft strikt ab, verstehen jedoch darf man mich und meine Argumente gerne)

in all den Feinheiten und"manchmal mirakel-artigen" Antworten

(wir sind eben keine Widerkäuer oder Sprachrohre).

>Meine Bitte deshalb: Könnt ihr nicht bei den Antworten

(ist nicht als Kritik sondern als Anregung gedacht)

etwas klarer und dichter formulieren? Die knappe Volksversion der Geschichte (unterlegt mit Quellen, wer Lust drauf hat) Und vielleicht auch Kontakt aufnehmen mit einem Torsten Mann, der vielleicht genauso von Euch profitieren könnte in den Feinheiten. Ich meine, er hat doch auch ein"68 ziger" kritisches Buch geschrieben. Das zeigt doch schon, das er nicht mit den Bolschewicki unter einem Dach steckt. Und warum soll er nicht auch noch Korrekurbedarf haben, bei all den falschen Fährten, die überall lauern. Ihm a priori zu unterstellen, er habe absichtlich inhaltliche Fehler, halte ich für im Mindesten verfrüht.
>Was Rußland angeht habe ich Euch so verstanden, das mit Ablauf des Zaren 1917 die Bolschewicki im Tarnkleid des Kommunismus Rußland übernommen haben. Lenin und auch Stalin von denen /Zionisten auf die Bühne gehoben. Dieser nette Menschenschlag hat dann ja bekanntlich auch die 100 Millinen Tote in Rußland auf dem Gewissen. Wir kriegen eine Vorstellung, mit welch kriminellen und mafiösen Umfeld wir es hier zu tun haben. Nach etwa 1953 wurden diese dann entmachtet?
>Wer ist dann Putin heute? Ist er wieder ein Bolschewicki oder was? Ich meine, letzlich bleibt es doch dann gleich für uns, wer uns erneut de Tod bringt.
>Und wie stehen die Neocons und die COL zu den Bolschewicki? Ich meine, der Putin hat doch ein paar Ã-lkonzerne rausgeschmissen. Nur Ablenkung? Die gehörten doch sicher zur Ostküste/Neocons bzw. zu COL.
>Demnach hätten die Zionisten vielleicht zwei Pferdchen am Laufen: Zum Einen die freiwillige Entwicklung der EU zum Quasi russischen Modell (stimmt es, das der neue EU Grundlagenvertrag sogar das Streikrecht aufhebt?/sowie weitgehende Entmachtung des Parlamentes?)) und gleichzeitig die erpresserische Schiene über Energieabhängigkeiten von Russland, die wenn USA am Boden liegt über diverse auszehrende Abenteuer im Iran/Irak usw. dann auch zum militärischen Angriff übergehen könnte.
>Bitte nicht falsch verstehen. Ich schätze Eure Antworten, aber manchmal bleiben mehr Fragen als Klarheit offen. Manche Literatur in Englisch

Meine Empfehlungen liegen in Deutsch vor, in jeder gutsortierten Buchhandlung oder (noch) Bibliothek. Sie sind selbstlesend (sie lassen den Unbedingt-wissen-wollenden nicht mehr los!) und dermaßen konkret recherchiert und mit Quellenangaben vollgeplastert (Suworow verwendet grundsätzlich in seinen Büchern ausschließlich öffentlich zugängliche, also für jedermann nachvollziehbare Quellen! Nur die Schlußfolgerungen aus diesem vermittelten Wissen, die muß jeder für sich selber treffen!)

liegt auch dem Normalbürger nicht, der grade mal eine normale Konverstion in Englisch führen kann, aber nicht die Feinheitend er englischen Sprache beherrscht.
>Liebe Grüße
>Albert

Ganz ohne eigene Mühen geht es nicht - und Solchenizyn wie Suworow haben uns doch den Herkulesanteil an Arbeit bereits abgenommen!
Und nur solcherart gewonnenen Erkenntnisse und Sichtweisen gewähren wirklich einen Prozess des Immer-besser-Verstehens.

Liebe Grüße

MausS

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Tassie + MausS wegen torsten Mann - albert, 27.11.2007, 12:29
  • Ohne eigene Mühen geht es nicht - - MausS, 27.11.2007, 14:24
    • Re: Ohne eigene Mühen geht es nicht - - albert, 27.11.2007, 20:47
      • Re: Ohne eigene Mühen geht es nicht - - Holmes, 30.11.2007, 17:06
  • Ich seh das so - beni, 27.11.2007, 23:12
  • Re: @Tassie + MausS wegen torsten Mann - Zebulon, 28.11.2007, 18:34
  • Re: @Tassie + MausS wegen torsten Mann - Albert - Tassie Devil, 30.11.2007, 12:15