- Ein Lügenmärchen von einem Neider bei wallstreet:online - Ein belustigter JÃœKÃœ, 28.08.2001, 15:42
- Re: Ein Lügenmärchen von einem Neider bei wallstreet:online - Sascha, 28.08.2001, 15:49
- Re: Ein Lügenmärchen von einem Neider bei wallstreet:online - Euklid, 28.08.2001, 15:51
- Alles! - Turon, 28.08.2001, 16:25
- Nimms positiv! Du bist berühmt, JüKü! - Taktiker, 28.08.2001, 15:56
- Du kannst auf Gegendarstellung pochen - Turon, 28.08.2001, 15:57
- Re: Ein Lügenmärchen von einem Neider bei wallstreet:online - Amanito, 28.08.2001, 16:32
- Re: Der Poster sollte wenigstens den Mumm haben, sich zu outen! - dottore, 28.08.2001, 17:15
- Leider ist der Mensch so! - Euklid, 28.08.2001, 17:41
- Re: Der Poster sollte wenigstens den Mumm haben, sich zu outen! - Doosie, 28.08.2001, 17:57
- Re: Ein bißchen Recht... - CSc, 28.08.2001, 18:03
- Re: Ein bißchen Recht... - JüKü, 28.08.2001, 18:08
- Re: Ein bißchen Recht... - Du kommst mir wie gerufen! - nereus, 28.08.2001, 20:34
- Wie meinst du das, was willst du wissen (ot) - CSc, 28.08.2001, 21:57
- Re: Wie meinst du das, was willst du wissen (ot) - nereus, 28.08.2001, 22:10
- Re: Wie meinst du das, was willst du wissen (ot) - CSc, 29.08.2001, 00:17
- nereus, wenn Du dem Anwalt fachlich nicht vertraust.... - Fischli, 29.08.2001, 03:32
- Ich gebe dir hier Recht... - CSc, 29.08.2001, 10:02
- nereus, wenn Du dem Anwalt fachlich nicht vertraust.... - Fischli, 29.08.2001, 03:32
- Re: Wie meinst du das, was willst du wissen (ot) - CSc, 29.08.2001, 00:17
- Re: Wie meinst du das, was willst du wissen (ot) - nereus, 28.08.2001, 22:10
- Wie meinst du das, was willst du wissen (ot) - CSc, 28.08.2001, 21:57
- Mitleid ist umsonst, Neid muss man sich erarbeiten! Besser den Mist ignorieren! (owT) - McMike, 28.08.2001, 18:33
- Re:"In der Stunde der Wahrheit gibt es nur eins, lügen, lügen und nochmals - André, 28.08.2001, 19:21
Re: Der Poster sollte wenigstens den Mumm haben, sich zu outen!
>
>27.08.01 11:42:48 4290012
>Ist das das Ende des notorischen Bären Jürgen Küßner? Es scheint so! Nach monatelangen Grabenkämpfen zwischen Debitisten und Gesellianern gibt"dottore", Erfinder der"Urschuld", entnervt auf.
Ich gebe keineswegs auf, ich gebe nämlich niemals auf. Ganz im Gegenteil. Ich werde das Freigeld-Buch von Harburger, das ich hier schon kurz vorstellen durfte, als Reprint herausgeben, damit sich jeder - voran die Mathematiker - das Buch in aller Ruhe anschauen und beurteilen können. Auch eine Stellungnahme der Freigeldleute würde dann wohl angebracht sein. Wie ich inzwischen herausfinden konnte, waren Gesell und Harburger in ihrer Münchner Zeit miteinander bestens bekannt. Meine Archivstudien dazu laufen noch.
>Dem Forum von Jürgen Küßner bricht damit ein tragendes Element weg.
Was für ein Unfug. Das Forum wird von allen Teilnehmern gleichermaßen getragen. In dem Forum gibt's bekanntlich viele Schwerpunkte, die ich mit großem Interesse verfolge, auch wenn ich selbst - da promovierter Historiker und Nationalökonom - vornehmlich zu diesen, mir geläufigeren Themen poste.
Da ich derzeit auf Forschungsreisen bin, kann ich nur wenig zur aktuellen Diskussion beitragen. Außerdem bereite ich ein größeres Posting in meiner kleinen Real-Enzyklopädie zum Thema"Zinsentstehung" vor - was eine sehr komplizierte Materie ist. Die bisherige Ã-konomie hat (als Bester gilt immer noch Böhm-Bawerk) dieses Thema eigentlich immer ausgeklammert bzw. mit Gemeinplätzen zugekleistert.
>Paul C. Martin, oder auch"Goldpaule", wie ihn seine Freunde nennen, Autor von"Die Schuldenfalle"
Ich habe nie ein Buch dieses Titels geschrieben. Mein ca. 20 Titel habe ich noch soweit gegenwärtig.
>und geschaßter Bildzeitungs-Journalist,
Ich wurde nicht geschasst, sondern bin als angestellter Redakteur in bestem beidseitigem Einvernehmen ausgeschieden. Ich habe in diesem Jahr bereits ca. 6 größere Einzelbeiträge und Kommentare (u.a. zu Telekom, Opel) und eine große Serie über"Werte" (in sieben Teilen) in BILD veröffentlicht. Auch in der morgigen Ausgabe wird ein Artikel von mir in BILD erscheinen.
Hier wird offenbar übelste Brunnenvergiftung betrieben. Ich stehe mit den leitenden Herren der Zeitung in beinahe täglicher Verbindung. Außerdem wurde ich vom Vorstandsvorsitzer des Springer-Verlages ausdrücklich gebeten, für die Zeitungen des Hauses weiterhin tätig zu sein.
>war die Anstrengung des Kampfes gegen die Gesellianer in seinen Beiträgen im JüKü-Borad in letzter Zeit zunehmend an zu merken. Nun gibt er auf.
Anstrengend ist in der Auseinandersetzung mit den Gesellianern höchstens, dass sie immer wieder den gleichen Vortrag gebetsmühlenartig wiederholen, einen Vortrag, der sich durch keinerlei Bezug zur ökonomischen Praxis auszeichnet bzw. auf"Theorien" basiert, von denen sich jegliche akademische Ã-konomie ihrerseits bereits längst verabschiedet hat (siehe meine Postings zur"velocity of money", die sich auf den letzten Stand der Wissenschaft dazu bezogen).
>Eigenen Angaben zu Folge, will er aufs Land ziehen und zur"Existenzdeckungsmittel-Wirtschaft zurückkehren". Er freue sich sehr auf"die schöne neue Welt" und gehe sich"schon mal ein paar Äcker anschauen".
Dieses bezog sich auf die Zeit nach einer absehbaren, eventuell erfolgenden Einführung von Freigeld nationwide, von der wir indes siriusweit entfernt sind.
>Unbestätigten Gerüchten zu Folge, sei es auch zu Überwerfungen mit Küßner gekommen.
Ich habe mich mit Herrn Küßner in keiner Weise jemals überworfen. Auch dies ist übelste Brunnenvergiftung, gekleidet in die beliebte Form eines"unbestätigten Gerüchtes". Ich habe im Gegenteil gestern zwei weitere Teilnehmer zu seinem zweiten Seminar angemeldet, bei dem ich selbst über die Entwicklung von Gold als Währung seit der frühesten Geschichte vorzutragen gedenke. Diesen Vortrag bereite ich ebenfalls gerade vor.
>Ausgangspunkt seien unterschiedliche Auffassungen der zukünftigen Zinsentwicklung gewesen.
Davon kann schon deshalb keinerlei Rede sein, weil sich unsere Auffassungen völlig decken, wie von mir ausdrücklich gepostet. Dass meine Auffassung eher"fundamental" basiert ist, und Küßners Auffassung EW-technisch, spielt dabei keine Rolle. Ich halte meinen Position für eher schwächer.
>Küßner vertritt die Ansicht einer bald eintretenden weltweiten Hyperinflation, wärend Martin von einer extremen Deflation ausgeht.
Ich habe nie etwas von einem Dissens in dieser Sache zwischen uns beiden bemerkt. Meine Ansicht ist in der Tat, dass wir mit größter Wahrscheinlichkeit weltweit in eine Deflation"japanischen Stils" geraten könnten, und ob und wann diese von einer Hyperinflation (wie es der nachweislich übliche historische Ablauf gewesen ist, Beispiele wurden von mir noch und noch gepostet) abgelöst wird, kann ich derzeit nicht beurteilen.
Herrn Küßners Position hatte dieser ebenfalls noch und noch gepostet, ich bitte dies entsprechend nachzulesen.
>Nach Angaben unseres Informanten, seien Küßner und Martin bei einer erhitzten Diskussion beobachtet worden, die in gegenseitigen Beschimpfungen und einem Handgemenge endete.[/i]
Ich hatte Herrn Küßner persönlich zum letzten Mal in Ochsenfurt getroffen. Die damaligen Diskussionen verliefen in jeder Phase absolut freundschaftlich und von gegenseitiger Achtung getragen. Von Beschimpfungen oder gar einem Handgemenge kann keinerlei Rede sei.
Wer so etwas behauptet, lügt vorsätzlich! Er möge sich bitte zu erkennen geben, damit die entsprechenden gerichtlichen Schritte eingeleitet werden können. Hier handelt es sich um Rufschädigungen und Beleidigungen der übelsten Sorte.
Ich bin nicht gewillt, so etwas hinzunehmen.
d.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: