Re: Mal ganz zynisch!

verfasst von Turon, 13.10.2001, 00:51

Da die Wahrheit zynisch ist, solltest Du keineswegs diese als zynisch nennen.

Ich will hierzu auch noch sagen, daß nur in Hinblick auf diese Ereignisse, die uns finanziell bevorstehen, läßt sich sowohl die Anschlagdurchführung
plausibel erklären, wie auch die Tatsache, daß damit ein krieg entfesselt werden konnte. Ein Krieg ohne Anschlag wäre kaum möglich
und ich schrieb bereits:

"...Amerika hat keinen Staat gegen sich, der ernsthaft Krieg mit USA will.
Deswegen ist es Blödsinn, daß Bin Laden selbst hinter dem Anschlag steckt..."

Die Presse verweist ständig darauf, daß er schon mehrere Terrorakte
durchgeführt hat, als Gruppe - doch erwähnt sie nicht, daß diese Terrorakte
die auf sein Konto bisher gingen eigentlich"spieltaten" waren.
Immer halt ne Bombe gelegt die nicht mal ein gebäude zum Einsturz brachte.

Er ist nur der Sündenbock für den Anschlag und Vorwand um einen Krieg zu führen, gegen Terrorismus, damit sich der Bürger sicher fühlen kann.
Daß die anschließende Pleite der Systeme bereits längst klarer Fall
war, mußte was Ã-ffentliches, Brutales und Ungeheures her. So wurde die Masse erschüttert, damit sie hinter einer Regierung steht, wenn diese
den totalen Krieg führen will.

Ich betone nochmal: ich finde diese Tat ebenfalls verabscheungswürdig,
aber ich bin ziemlich sicher, daß Bin Laden nur ein Bauer in diesem Spiel
ist.

Nehmen wir mal es gäbe keine Katastrophe? Was käme dann? Deflation?
Nicht in US System. Die Defla würde die Möglichkeit bedeuten ausländerischen
Investoren Kapital abzuziehen und das wiederum würde bedeuten, daß nun die
kompletten US Firmen für umsonst nahezu in ausländische Hände fallen würden,
aber nur die gesunden. Das Spiel hier heißt: wir USA, wir sind eine Supermacht, wirtschaftlich und militärisch. Wirtschaftlich hat die USA aber Null Macht - nur noch militärisch - und daraus erklärt sich, warum USA
zur Demonstration einen Krieg führen muß. Obendrein ist dieser Krieg in klassischen Sinne ebenfalls sehr notwendig - denn wie sonst kommt man an Gebiete
wo noch Erdöl vorhanden ist, oder andere Rohstoffe? Sie werden ansonsten dort versuchen auch nicht die Suveränität der Länder angreifen, sie werden nur dem
US Imperium unterworfen.

Aus der Sicht der amerikanischen Führungskräfte egal wer sie sind, ist das nur legitim. Egal was es kostet, und wieviele Opfer es geben wird.

Nur derjenige der die wirtschaftliche Situation USA vollends begreift, begreift auch - das so etwas möglich war.

Dazu bedarf es noch nicht mal besonders große Erklärung. Etliche - bisher -
vollkommen friedliche Menschen, wurden in der Stunde der Wahrheit - als man
durchblicken mußte, daß man pleite ist, zu Bestien.

Polen wurden zu Autodieben, Russen zu Nuttentreiber etc.; Wäre zum Beispiel Rußland in der Lage damals einen Krieg zu führen - rein wirtschaftlich als UdSSR zerfiel, würde sie es tun. Aber sie war es nicht, weil konventionelle Waffen der UdSSR nicht ausgereicht hätten, um bedeutende Erfolge zu verzeichnen.
Es lief also auf atomaren Einsatz hinaus.

Fakt ist: ich vermute Rußland ist bereits längstens informiert worden.
Rein zufällig vor 2 Monaten stoppte sie zum Beispiel den Verkauf von Gold/Silber - stockte sogar auf. Warum wohl? Wenn alles in bester Ordnung
wäre, wäre Rußland so in der Lage sich finanzielle Mitteln zu besorgen.
[b]Sie tat es nicht und hält es auch nicht für nötig.

Daher - ominöserweise kam dieser Anschlag vollkommen zu rechter Zeit. Sowohl aus der Sicht der unterdrückten Araber läßt sich der Anschlag auf die Wirtschaftsmetropole erklären - sie wollten das Finanzsystem stürzen.

Die USA mußte aber irgendwann so oder so reinen Tisch machen.

Und so wie im Poker muß man wissen, wann es an der Zeit ist mit dem Spiel
aufzuhören, sich für die Partie bedanken und rausgehen. Diesen Zeitpunkt
hat USA verpasst, daß Kalkül ist nicht aufgegangen. Und deswegen lösen
Amerikaner jetzt das Spiel genauso wie es in USA (hier wurde Poker erfunden)
üblich war. Mit Revolvern.

Daher denke ich auch: erstens: der Anschlag wäre ohne Unterstützung
der Geheimdienste Amerikas nicht möglich gewesen. Ich bemängele hier jedoch
die Tatsache, daß die Planung der Anschläge und der Chronik danach, diese ganzen Ungereimheiten einfach so schlecht sind wie es nur möglich war.

Zweitens: hätte USA von sich aus das komplette Versagen des Wirtschaftsfundaments eingeräumt, hätte es naher dazu geführt, daß niemand mehr für lange lange Zeit der Politik trauen wurde.

So wie es jetzt ist - kein Problem. Es paßt sogar historisch. Niemals
absolut niemals, hat das Volk im Vorfeld erfahren, wie es sich tatsächlich der Umsturz abspielte. Heute wissen wir offiziell aus der geschichte auch nur einige billige erklärungen - zum Beispiel Goldstandard war der Grund
für Kriege verantwortlich. Blödsinn. Die meisten Kriege wurden geführt,
weil das Kreigerland sich am Ende der Wirtschafsspirale befand und es mußten
weitere gebiete, weitere Rohstoffe, und der ganze Kram her. Und so ist es mit USA jetzt.

Das ist meine Meinung. Und meine Meinung ist auch nach wie vor:
es waren keine Terroristen, sie wären dazu nicht fähig. Genauso wenig könnten die Terroristen die vielen Fakten vertuschen die notwendig sind um ein Verbrechen zu decken. Es war alles von irgendjemandem beabsichtigt, der bis ins Details dieses Szenario durchgespielt hat.

Die Geheimdienste in USA und generell Leute im Pentagon machen verschiedene Simulationen. So zum Beispiel weiß der russische Geheimdienst von einem Überläufer, daß in Pentagon eine Truppe von etwa 30 Leuten sitzt, die nichts Anderes lebenlang machen als Kriege zu simulieren. Der Überläufer meinte also jedenfalls, sie"spielen" jetzt den vierten Weltkrieg durch. Zwei Truppen
mit jeweils gegenseitiger Position. In Frage kommen alle Waffen und deren Einsatz. Was sich vielleicht wie Blödsinn anhört, wird bitterer Ernst, wenn man bedenkt, daß man im blöden Schachspiel schon Überlebensfähigkeit unbewußt trainiert. Womöglich war dieser Anschlag einfach bereits als Notfallplan vorbereitet.

Was jetzt natürlich - lieber Euklid - am Rande erwähnt werden muß:
wenn Du Hyperinfla erwähnst - wenn die denn kommt, werden wir dottores
Exzesshausse wohl sehr bald erleben. Hyperinfaltionen wirken nicht unbedingt
auf die Börse destruktiv. Hier ist die Frage - was mit der Verschuldung der
USA passieren wird? In dem Augenblick wo der DOW sich bei Gleichgewicht der Verbindlichkeiten einstellt - wohl etwa bei 20000 Punkten, kann man eventuell
für paar Monate mit dem Krieg aufhören.

Die Amis haben bisher nie Währungsreform durchgeführt soeit ich weiß,
und jetzt mit einer Währungsreform, würde es heißen sie verlieren
die Dollarräume - das ist gar nicht gut. Daher braucht USA einen langen Krieg.
Rein fundamental bin ich jetzt absolut bullisch. Weil solange die Währungsreform nicht kommt, kann man mit Fiatmoney noch leben, aber dann muß man so schnell wie möglich in reale Werte - zum Teil sogar über dem Wert.

Die Hyperinfla wird vermutlich - so denn sie startet, und der Dollar entsprechend abgewertet wird (was aber auch nicht sein muß, weil auch der euroraum und der japanische Raum ebenfalls gleichzeitig abwerten kann, ab und zu auch muß) dauert es nach meiner Einschätzung maximal 5 Jahre, bis eine Währungsreform kommt.

Doch die US Währungsreform wird nicht solche wie die polnische, die ich kenne (Streichung von nullen, sondern solche die Deutschland und mein Großvater kannte. Papiergeld wird wertlos deklariert, und jeder bekommt von mir aus 40
€ als Startkapital.

Wie gesagt: daß Bin Laden einen Krieg mit USA wollte, halte ich für ein Gerücht.
Er war es nicht, aber er weiß daß nichts mehr ihm retten kann, also muß er sich sowohl als Kämpfer wie auch Märtyrer verkaufen - damit der islamische Gedanke
über freien Golfregion nachdenkt. Womöglich hat USA damit nicht gerechnet, daß er sich zur Wehr setzt. Auf amerikanischen Kontinent.

Die gesamte Schläfertheorie halte ich auch für absolutes Blödsinn.
Ja paar Individuen die für Religion sterben würden (ohne vorheriger Hypnose)
halte ich für möglich. Nur leider kann der Bin Laden nicht besonders viel
wissen über Massenhypnose. Er macht auf mich zumindest auch nicht den Eindruck, als ob er religiöser Fanatiker wäre. Religiöser Fanatiker - das war zum Beispiel derjenige der den Giftgasanschlag in Tokio durchgeführt hat,
der hat so ausgesehen. Mag sein, daß ich mich täusche, aber bisher hat mich mein Instinkt - bei manchen Leuten die ich nur visuell mal betrachtet habe
nicht getäuscht. (das ist aber natürlich keine Garantie, daß er das nicht war,
oder dazu nicht fähig wäre).

Aber wenn ich mir das gesicht von Bush reinziehe, hat mir mein Instinkt gesagt, schon bei den Wahlen, also ich von G.Bush soviel wußte, wie er über die Talibans, dieser Mensch hat Entschlossenheit zum allen. Das konnte man von Clinton nicht gerade behaupten.

Aber diese ominösen"Gesichtsaustrahlungen" haben natürlich mit dem thema nichts zu tun, außer daß etliche Menschen Bush - gerade bei uns von anfang an, nicht besonders toll fanden. Und auf Instinkte der Masse achte ich, weil es unbewußter Prozess ist, was die Masse ausspricht, oder meint.[/b]

Gruß.






>Köhler vom IWF sieht ein gewisses Risiko für die Weltwirtschaft!
>Dies ist gegeben wenn der Krieg zu schnell aus ist!Nur wenn der Krieg lange genug anhält kriegen wir die Deflation sicher nicht!Aber dafür kriegen wir die Hyperinflation und anschließend die Währungsreform.Nur der Kriegszustand öffnet alle Türen weil dann im nachhinein den dummen Hühnern erklärt wird daß die Hyperinflation allein kriegsbedingt ist.Daß sie sowieso gekommen wäre nach der Deflation daß spielt dann alles keine Rolle mehr.Die Politiker wären fast alle am Strang geendet weil die Nummer in Friedenszeit nicht gegangen wäre.Mit dem Krieg können jetzt alle aber auch wirklich alle Ausgaben finanziert werden und am Schluß wird ausgebucht.Die Debatte Defla oder Infla brauchen wir meines Erachtens seit dem Kriegsbeginn nicht mehr zu führen.Man hat jetzt schlicht und einfach einen Grund das jeder Bürger es kapiert daß nichts mehr zu retten ist.
>Am Schluß heißt es der Terror ist tot,aber dafür mußten wir leider einen hohen Preis zahlen nämlich die Währungsreform und zwar in allen Ländern die Krieg führten.Bei den Verlierern natürlich auch.Ich finde wir brauchen uns wirtschaftlich keine Sorgen mehr zu machen.Der Krieg ist ein Notstand und rechtfertigt jede finanzielle Trickserei.Die Politiker werden noch gefeiert vom Durchschnittsbürger weil er ja noch am Leben ist.Und dafür ist er noch dankbar!
>Die Amerikaner sind schon jetzt die Gewinner da dort am meisten ausgebucht wird.
>Unsere Dollarüberschüsse können wir in der Pfeife rauchen und die Japaner ebenfalls.Die schönen ehemaligen Überschüsse aus der Handelsbilanz lösen sich in Luft auf.
>Anschließend beginnt die Runde von Neuem!Was dann zählt sind die Sachwerte wenn sie durchgehalten werden.Und dazu gehört natürlich an erster Stelle das Überleben sonst war wohl alles nichts.
>Gruß EUKLID
>Es war zwar zynisch aber ich habe doch rational gedacht oder?
>Freue mich auf Diskussion!


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Mal ganz zynisch! - Euklid, 12.10.2001, 19:18
  • Re: Mal ganz zynisch!"Nichts ist zynischer als die Wahrheit..." - dottore, 12.10.2001, 19:32
    • Re: Mal ganz zynisch! - Euklid, 12.10.2001, 19:43
      • Re: Mal ganz zynisch! - JüKü, 12.10.2001, 19:50
        • Re: Mal ganz zynisch! - Euklid, 12.10.2001, 20:14
        • Re: Mal ganz zynisch! - Sascha, 13.10.2001, 00:13
        • Genau Jükü! - Turon, 13.10.2001, 00:58
  • Re: Mal ganz zynisch! - Du drehst ja wieder am Rad, darf ich auch mal? - nereus, 12.10.2001, 20:26
    • Re: Mal ganz zynisch! - Du drehst ja wieder am Rad, darf ich auch mal? - PuppetMaster, 12.10.2001, 20:44
      • Re: Mal ganz zynisch! - Du drehst ja wieder am Rad, darf ich auch mal? - Euklid, 12.10.2001, 20:59
        • Wehrpflicht,"Fahneneid" auf Basta-Joe, Verteidigung der Heimat - Baldur der Ketzer, 12.10.2001, 21:09
          • Re: Wehrpflicht, - Euklid, 12.10.2001, 21:18
            • Re: Wehrpflicht, - Baldur der Ketzer, 12.10.2001, 21:26
              • Re: Wehrpflicht, - Sascha, 13.10.2001, 00:56
          • Wehrpflicht ist eine Sauerei! Vor allem wenn man bedenkt was da abgeht!!! mT - Sascha, 13.10.2001, 00:48
            • Re: Wehrpflicht und Musterungserlebnisse - Baldur der Ketzer, 13.10.2001, 13:26
              • Re: Wehrpflicht und Musterungserlebnisse/wenn das der jan liest *g* - Cujo, 13.10.2001, 17:36
              • Re: Wehrpflicht und Erlebnisse - Tobias, 13.10.2001, 20:35
        • Re: Mal ganz zynisch! - Du drehst ja wieder am Rad, darf ich auch mal? - Oldy, 12.10.2001, 22:04
          • Re: Mal ganz zynisch! - Hallo Oldy! - nereus, 12.10.2001, 22:27
          • Re: Mal ganz zynisch! - Du drehst ja wieder am Rad, darf ich auch mal? - Euklid, 12.10.2001, 22:32
          • Hallo Oldy - Sei gegrüßt!:) -owT- - Sascha, 13.10.2001, 00:57
      • Glaubst Du an Ethik in kritischer Situationen? - Turon, 13.10.2001, 00:54
    • Re: Mal ganz zynisch! - Du drehst ja wieder am Rad, darf ich auch mal? - Euklid, 12.10.2001, 20:52
      • Re: Mal ganz zynisch! - Euklid, jetzt haben wir uns am Rad verdreht ;-) - nereus, 12.10.2001, 22:19
        • Re:Das Schlimmste was jetzt passieren könnte. - Euklid, 12.10.2001, 22:47
          • Re: Das Schlimmste was jetzt passieren könnte - die Rolle von Bin Laden.. - nereus, 12.10.2001, 23:18
    • Re: Mal ganz zynisch! - Du drehst ja wieder am Rad, darf ich auch mal? - mguder, 12.10.2001, 20:54
      • Re: EUKLID, das ist der Hammer, Du hast absolut Recht! - Baldur der Ketzer, 12.10.2001, 20:58
        • Re: EUKLID, das ist der Hammer, Du hast absolut Recht! - Euklid, 12.10.2001, 21:12
  • Re: Mal ganz zynisch! - Dionysos, 12.10.2001, 22:03
    • Re: Mal ganz zynisch! Weizsäcker - Baldur der Ketzer, 12.10.2001, 22:13
      • Re: Mal ganz zynisch! Weizsäcker - Euklid, 12.10.2001, 22:36
        • Re: Mal ganz zynisch! Weizsäcker - Oldy, 13.10.2001, 02:27
  • Re: Mal ganz zynisch! - Turon, 13.10.2001, 00:51