Monetaristen, Geldmengler, Freigeldianer - Euer ultimativer Lackmus-Test, hier:

verfasst von dottore, 06.01.2002, 21:35

Hi,

wir haben uns doch immer gefragt, ob und in welcher Form, das heutige"Geld" oder gar die"Geldmenge" einen Einfluss auf wirtschaftliche Aktivitäten aller Art ausübt und wenn ja, wie und vor allem was:

Ready cash at hand, MZM, M1, M3, usw.?

Die Monetaristen aller Couleur behaupten, es gäbe da"Zusamenhänge", vor allem in dem Sinne, dass"mehr Geld" auch"mehr wirtschaftliche Aktivitäten" bedeute. Dabei wird von einer"Verzögerung" von einigen Monaten ausgegangen, was aber niemand bisher so richtig einleuchten konnte. Denn was hat das"vermehrte" Geld wohl in der Zwischenzeit gemacht, bevor es also"aktiv" wurde?

Dass ich persönlich die Geldmengen-, alias Monetarismustheorie (als Ex-Monetarist und Friedman-Schüler, immerhin) für Mumpitz halte, ist hier im Forum oft genug dargestellt worden. Für mich bestimmen ausschließlich Kredite (Schulden) den Wirtschaftsablauf, und ob und wie viel Schuldenderivate, wozu auch"Geld" heute gehört, eine Rolle spielen, ist niemals irgendwelchen"Geldmengen" abzuschauen, sondern ausschließlich"Schuldenmengen".

Nun gibt es diese sensationelle"Geld"-Statistik (Quellen: EZB, CSFB):

[img][/img]
Sie zeigt einen geradezu dramatischen Fall der Bargeldumlaufs im Euro-Raum, der ca. minus 20 Prozent erreicht (letzte verfügbare Zahlen).

Die M1-Zahlen im Euro-Raum (also vor allem incl. Giralforderungen) halten sich 2001 noch einigermaßen, auch der Bargeldumlauf in der schönen Schweiz ist nicht zusammen gebrochen.

Aber das"Bargeld im Umlauf im Euro-Raum" ist in Richtung auf ein Verschwindibus unterwegs gewesen.

Das bedeutet vor allem für alle Bargeld-Freaks (insonderheit Freigeldianer, die das Wirtschaften als ein Wirtschaften aus Bargeld heraus verstehen), dass es zu einem Kollaps der kaufkraftwirksamen Nachfrage im Jahr 2001 gekommen sein muss.

Wir alle kennen Oldys Waage bestens: bei einer solchen Verminderung des Bargeldes ("Geldmenge") im Euro-Raum kann es nur zu einem Zusammenbruch der anderen"Seite" der Waage (Waren x Preise) gekommen sein, d.h., da sich beide Seiten der Gleichung (Umsatz x Preise = Bargeld x Umlaufsgeschwindigkeit) zeitgleich abspielen (!), müssten also

- die Umsätze x Preise um 20 % gemindert sein, oder:

- die Umlaufsgeschwindigkeit auf der rechten Seite seiner Waage müsste sich um 20 % erhöht haben (ganz ohne"Umlaufsicherung", nebenbei).

Warten wir also die realen Zahlen (linke Seite der Waage) ab.

Die Monetaristen sonstiger Couleur haben sogar noch etwas Zeit, da sie immer von einer rätselhaften"Verzögerung" ausgehen.

Aber ein solcher Hieb in den Grundbestand ihrer wichtigsten"Geldmenge" (Friedman nennt es bekanntlich"high powered money") müsste sich alsbald im €-Raum in zusammengebrochenen Umsatz- bzw. Verkaufszahlen bemerkbar machen.

Sollten die Statistiken dies nicht zu erkennen geben (bisher gibt es sogar noch positive Inflationszahlen!), hätten alle"Geld"- oder"Geldmengentheorien" nur noch ihren letzten Weg zu gehen: Zum Friedhof gescheiterter Theorien. Voll genug ist er schon.

Gruß

d.





<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Monetaristen, Geldmengler, Freigeldianer - Euer ultimativer Lackmus-Test, hier: - dottore, 06.01.2002, 21:35
  • Re: Monetaristen / dottore: Chart nicht da, ist auch nicht in Ihrem Verzeichnis (owT) - JüKü, 06.01.2002, 21:48
    • @JüKü: Chart jetzt zu sehen? Bei mir sieht er gut aus... (owT) - dottore, 06.01.2002, 22:40
      • Re: @JüKü: Chart jetzt zu sehen? Bei mir sieht er gut aus... / Nein...mT - JüKü, 06.01.2002, 22:43
  • Re: Monetaristen,.../ dottores Chart ist im Original jetzt drin (hier auch) - JÃœKÃœ, 06.01.2002, 23:02
  • Re: Monetaristen, Geldmengler, Freigeldianer - Euer ultimativer Lackmus-Test, hier: - XERXES, 08.01.2002, 10:21
  • Euer ultimativer Lackmus-Test, hier: / Lösungsmöglichkeit: - Diogenes, 08.01.2002, 14:42
  • Re: Monetaristen, Geldmengler, Freigeldianer - Euer ultimativer Lackmus-Test, hier: - XERXES, 08.01.2002, 15:32
    • Re: Und die UMTS-Auktion als Geldvermehrer gleich noch drauf... - dottore, 08.01.2002, 16:51
      • Re: Muss heißen"monetäre Dynamik" gibt es nicht, auch wenn's die Buba glaubt (owT) - dottore, 08.01.2002, 17:00
        • Re: Muss heißen - Oldy, 08.01.2002, 21:12
      • Re: Textchen nochmal, sorry! - dottore, 08.01.2002, 17:01