Re: Frage zu negativen Zins

verfasst von dottore, 07.02.2002, 13:17

>Hallo,
>muß ich mir negativen Zins im heutigen System so vorstellen?
>Bank A verpfändet eine Verbindlichkeit des Staates an die ZB

Ja, ganz wie heute.

>Die ZB druckt Geld und zahlt Bank A einen Zuschuss von 10%

Jederzeit möglich. Bank kriegt 100 Bargeld und zahlt 90 zurück. Problem: Zuteilung an die Banken. Es gäbe einen Run auf die ZB, die repartieren müsste (Losverfahren, Windhundverfahren usw.) oder einfach alle Staatstitel werden von der ZB zu 100 % genommen und die GBken müssten nur 90 % des dafür erhaltenen Baren zurückgeben.

Folge A: ZBs-Vorstände treten sämtlich zurück. B: Maastrichtvertrag gebrochen (Völkerrecht), C: Hyperinflation.

>Diese 10 sind der Verlust der ZB und landen als Forderung an den Staat in die Bücher

ZB zehrt erst Kapital und Rücklagen auf, denn weist sie Verlust aus und geht in Konkurs (oder Staat schiießt als Eigentümer nach = Nullsummenspiel) - es sei denn Neues Gesetz und freies Geld an jedermann, denn der DGB wird es nicht zulassen, dass nur die Banken in solchen Genuss kommen.

>Bank A behält 2 von 10 und gibt 8 weiter an den Schuldner, den Staat.

Wieso? Als Steuer? Oder als Kredit? Die Banken werden geschenktes Geld zunächst an sich selbst und die Aktionäre auskehren.

>********************************************************************************
>Die Bilanz aus Sicht des Staates
>Vorher: 10 außen stehende zinsbewährte Schuld
>Hinterher: 10 innen innen stehende zinslose Verbindlichkeit ( zum Verlustausgleich der ZB )
> 2 außen stehende zinsbewährte Schuld

Ja, die 2 sind letztlich eine vom Staat über die ZB zu tragende Subvention an die Banken.

>********************************************************************************
>Die 10 sind natürlich leistungsloses zusätzliches Geld und Inflationsverdächtig.

Durchaus.

>Frage dazu: Kann die ZB überhaupt so buchen? Sprich, ihre Verluste bis zum Sankt Nimmerleinstag vortragen, oder müßte zunächst eine LEX ZB verabschiedet werden ("Offenbarungseid?" )

Nur über lex ZB möglich, da ZB nach normalem Handelsrecht buchen und bilanzieren muss.

>Das wirft Fragen nach dem 'too big to fail auf'. Wenn also die G7 sowas beschliessen würde, bleibt da dem Gläubiger nichts anderes übrig, als die Kröte zu schlucken?

Die Alt-Gläubiger werden sofort Kasse machen (Zusammenbruch aller Finanzmärkte) und in Sachwerte flüchten.

Wir hatten das schon ausführlicher, siehe Hinweis von Theo, daher nur ganz kurz hier.

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Frage zu negativen Zins - Knallfrosch, 07.02.2002, 11:37
  • Ich hatte Dottore neulich diese Frage gestellt. - Theo Stuss, 07.02.2002, 11:44
    • Frage bitte vergessen, ich geh wühlen (owT) - Knallfrosch, 07.02.2002, 11:47
    • Danke Theo, meinst sicher dies (owT) - Knallfrosch, 07.02.2002, 13:17
  • Re: Frage zu negativen Zins - dottore, 07.02.2002, 13:17
    • Re: Frage zu negativen Zins - Knallfrosch, 07.02.2002, 16:34
      • Re: Frage zu negativen Zins - dottore, 07.02.2002, 19:33
        • negative Zinsen rückwirkend? - Holmes, 07.02.2002, 20:07
          • Re: negative Zinsen rückwirkend? - dottore, 07.02.2002, 20:17
            • Re: negative Zinsen rückwirkend? - Holmes, 07.02.2002, 20:49