- Was erklärt der Tausch? Das Wirtschaften etwa? - dottore, 12.07.2002, 10:25
- Re: Einspruch Euer Ehren (Begründung im Detail folgt später) (owT) - Wal Buchenberg, 12.07.2002, 10:38
- Re: Frotzelei: getroffene Hunde bellen (owT) - Theo Stuss, 12.07.2002, 10:52
- Re: Wenn ich belle, beiße ich auch! Gilt auch für dich! (owT) - Wal Buchenberg, 12.07.2002, 11:35
- Re: Frotzeleien und Beißen bitte auseinanderhalten. Ich beiße nicht. (owT) - Theo Stuss, 12.07.2002, 11:44
- Du denkst auch nicht und sprichst nur in Sprechblasen (owT) - Wal Buchenberg, 12.07.2002, 13:27
- Re: Frotzeleien und Beißen bitte auseinanderhalten. Ich beiße nicht. (owT) - Theo Stuss, 12.07.2002, 11:44
- Re: Wenn ich belle, beiße ich auch! Gilt auch für dich! (owT) - Wal Buchenberg, 12.07.2002, 11:35
- Re: Frotzelei: getroffene Hunde bellen (owT) - Theo Stuss, 12.07.2002, 10:52
- Re: Was erklärt der Tausch? Das Wirtschaften etwa? Nein die Planwirtschaft! - Theo Stuss, 12.07.2002, 10:49
- Wer hat was in die Welt gesetzt? - stocksorcerer, 12.07.2002, 10:52
- Dottore, JETZT im TV (BR) - Dimi, 12.07.2002, 10:53
- Re: Gerade Salz = Ur-Machtmonopol! - dottore, 12.07.2002, 13:16
- Re: Gerade Salz = Ur-Machtmonopol! - Dimi, 12.07.2002, 13:51
- Re: Gerade Salz = Ur-Machtmonopol! - dottore, 12.07.2002, 16:53
- Re: Gerade Salz = Ur-Machtmonopol! - Dimi, 12.07.2002, 13:51
- Re: Gerade Salz = Ur-Machtmonopol! - dottore, 12.07.2002, 13:16
- Re: Was erklärt der Tausch? Das Wirtschaften etwa? - Hirscherl, 12.07.2002, 14:41
- Re: Was erklärt der Tausch? Das Wirtschaften etwa? - dottore, 12.07.2002, 18:42
- Re: Einspruch Euer Ehren (Begründung im Detail folgt später) (owT) - Wal Buchenberg, 12.07.2002, 10:38
Re: Was erklärt der Tausch? Das Wirtschaften etwa? Nein die Planwirtschaft!
Dottores Fragen stellen, heißt, sie beantworten:
aus den Fragestellungen folgt logisch, daß das Konzept des Geldes als Tauschmittel zwingend mit der kommunistischen Planwirtschaft zusammenhängt.
Die Tauschmitteltheorie setzt ebenfalls die schwachsinnige Theorie vom"Gesellschaftsvertrag" voraus, aufgrund dessen der Mensch zum gesellschaftlichen Wesen wurde, nach dem er vorher ein asoziales Tier gewesen war. Nur, um Verträge, hier den Gesellschaftsvertrag, abzuschließen, muß man bereits vertragsfähig sein, also nicht nur Individuum, sondern auch soziales Wesen. Man setzt voraus, was man beweisen will.
Immer wieder bekomme ich in Diskussionen (außerhalb des Forums) zu hören, Gold sei nur aufgrund gesellschaftlicher Konvention Geld geworden. Konvention und Plantausch liegen eng bei einander. Dann folgern diese Zeitgenossen, daß also alles Tauschmittel sein kann, gemäß vertragsmäßiger Festlegung, ex nihilo sozusagen.
Man muß daher zum Begriff des Tauschgutes kommen. Das Gut ist etwas, was um seiner selbst Willen gewollt, geliebt und begehrt wird, sei es wegen eines inhärenten Nutzens, oder als Statussymbol wegen seiner seltenen Schönheit.
Der Begriff des Gutes ist früher als der Tausch, denn der Tausch folgert aus der Begierde nach diesem Ding. Man kann niemanden zwingen etwas zu begehren. Weil ich etwas habe, was viele begehren, kann ich es gegen andere Dinge eintauschen, die ich brauche, oder auch begehre.
Der Rationalismus der Aufklärung, die Theorie vom Gesellschaftsvertrag, Geld als angebliches Tauschmittel und die Planwirtschaft bilden einen Begriffskomplex.
Gruß,
Theo
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: